{
  "title": "determination ВС РФ от 15.11.2024",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2024,
  "date": "15.11.2024",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2423466",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 308-ЭС24-17339(2)\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 15 ноября 2024 года\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив\nкассационную жалобу Корниенко Вячеслава Геннадьевича на определение\nАрбитражного суда Ростовской области от 2 февраля 2024 года по делу\n№ А53-11462/2022 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского\nокруга от 26 июля 2024 года по тому же делу,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Качана Павла\nПавловича в Арбитражный суд Ростовской области обратился финансовый\nуправляющий с заявлением о признании недействительным заключенного\nмежду должником и Корниенко В.Г. договора купли-продажи транспортного\nсредства от 31.10.2021 и применении последствий недействительности сделки.\nОпределением Арбитражного суда Ростовской области от 2 февраля\n2024 года договор признан недействительным, применены последствия\nнедействительности сделки в виде взыскания с ответчика 1 931 220 рублей и\nвосстановления права требования ответчика к должнику в размере\n600 000 рублей.\nПостановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда\nот 2 мая 2024 года определение суда первой инстанции отменено; в\nудовлетворении заявления отказано.\nАрбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 26 июля\n2024 года отменил постановление суда апелляционной инстанции и оставил в\nсиле определение суда первой инстанции.\nКорниенко В.Г. обратился в Судебную коллегию Верховного Суда\nРоссийской Федерации с кассационной жалобой на принятые по спору\nопределение суда первой инстанции и постановление окружного суда, ссылаясь\nна существенные нарушения норм права.\n\n2\nСогласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы\nсудья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для\nрассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда\nРоссийской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных\nактов в кассационном порядке.\nОснованиями для отмены или изменения Судебной коллегией\nВерховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации).\nТаких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в\nкассационном порядке по доводам жалобы не установлено.\nРазрешая спор, суд первой инстанции руководствовался пунктом 1\nстатьи 61.2 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ\n«О несостоятельности (банкротстве)», разъяснениями, содержащимися в\nпостановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации\nот 23 декабря 2010 года № 63 «О некоторых вопросах, связанных с\nприменением главы III.1 Федерального закона «О несостоятельности\n(банкротстве)», и исходил из доказанности наличия совокупности условий,\nнеобходимой для признания оспариваемой сделки недействительной, учитывая\nнеравноценность встречного исполнения обязательств другой стороной сделки.\nОкружной суд поддержал выводы суда первой инстанции.\nДоводы, изложенные в кассационной жалобе, не подтверждают\nсущественных нарушений норм материального права и норм процессуального\nправа, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для\nпересмотра судебных актов в кассационном порядке.\nИсходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной\nжалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по\nэкономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, суд"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном\nзаседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда\nРоссийской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.Н. Зарубина"
    }
  ]
}