{
  "title": "determination ВС РФ от 15.11.2024",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2024,
  "date": "15.11.2024",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2423376",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 14 ноября 2024 г. по делу № А02-983/2021\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Гражданское\nСуть спора: Иные споры - Гражданские\nВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\n№ 304-ЭС24-19823\nг. Москва 15 ноября 2024 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев  кассационную жалобу Плуталова Максима Евгеньевича на решение  Арбитражного суда Республики Алтай от 12 октября 2022 г., постановления  Седьмого арбитражного апелляционного суда от 8 мая 2024 г. и Арбитражного  суда Западно-Сибирского округа от 3 сентября 2024 г. по делу № А02-983/2021  по иску Старченко Виктора Владимировича к Плуталову М.Е. о признании  незаконными его действий (бездействия) в качестве финансового управляющего  имуществом Карпова Бориса Васильевича и о взыскании 2 430 000 рублей  в возмещение убытков,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением суда первой инстанции от 12 октября 2022 г. исковые требования  удовлетворены в полном объеме.\nПостановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда  от 8 мая 2024 г. решение суда первой инстанции изменено; с ФИО1  в пользу ФИО2 взысканы 143 000 рублей в возмещение убытков.\nПостановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа  от 3 сентября 2024 г. определение суда первой инстанции и постановление  апелляционной инстанции изменены в части взысканной суммы: с  ФИО1 в пользу ФИО2 взысканы 2 236 770 рублей.\nФИО1 обратился в Верховный Суд Российской Федерации  с кассационной жалобой, в которой просит указанные судебные акты отменить.\nПо смыслу части 1 статьи\n291.1\n, части 7 статьи\n291.6\n, статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная  жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней  доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального  права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без\nустранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и  законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности.\nМежду тем таких оснований по результатам изучения судебных актов,  принятых по делу, и доводов кассационной жалобы не установлено.\nПризнавая требования ФИО2 обоснованными, суды, оценив  представленные доказательства в соответствии со статьей\n71\nАрбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, руководствовались  статьями\n15\nи\n53\nГражданского кодекса Российской Федерации, констатировали  доказанность наличия причинно-следственной связи между бездействием  ФИО1, выразившимся в непринятии мер по оспариванию сделок при  рассмотрении дела № А02-907/2017 о банкротстве ФИО3,  и возникновением убытков на стороне истца.\nИзменяя судебные акты судов первой и апелляционной инстанций в части  суммы, подлежащей взысканию с ФИО1, суд округа руководствовался  положениями пункта 5 статьи 213.27 Федерального закона от 26 октября 2002 г.   № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и исходил из неопровергнутых  результатов судебной экспертизы по делу.\nИзложенные в кассационной жалобе доводы не свидетельствуют о наличии  существенных нарушений норм материального права и (или) процессуального  права и не могут служить достаточными основаниями для отмены обжалуемых  судебных актов.\nРуководствуясь статьей\n291.6\nАрбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации ФИО4\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nООО \"Дельта\"\n(подробнее)\nИные лица:\nООО \"Бюро оценки\"\n(подробнее)\nООО \"Страховая компания \"Арсеналъ\"\n(подробнее)\nСОЮЗ \"МЕЖРЕГИОНАЛЬНЫЙ ЦЕНТР АРБИТРАЖНЫХ УПРАВЛЯЮЩИХ\"\n(подробнее)\nСудьи дела:\nРазумов И.В. (судья)\nСудебная практика по:\nУпущенная выгода\nСудебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФ\nВозмещение убытков\nСудебная практика по применению нормы ст. 15 ГК РФ"
    }
  ]
}