{
  "title": "determination ВС РФ от 15.11.2024",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2024,
  "date": "15.11.2024",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2423374",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 305-ЭС21-25158 (11)\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 15 ноября 2024 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А.,\nизучив с материалами истребованного дела кассационную жалобу\nАлимова Эдена Алимовча на определение Арбитражного суда города\nМосквы от 12 декабря 2023 г., постановление Девятого арбитражного\nапелляционного суда от 18 марта 2024 г. и постановление\nАрбитражного суда Московского округа от 7 июня 2024 г. по делу\n№ А40-187996/2019 о несостоятельности (банкротстве) общества с\nограниченной ответственностью «АРКС Гидрострой» (далее –\nдолжник),\nпо обособленному спору о привлечении Алимова Эдена\nАлимовича, Горшкова Максима Александровича и Золкина Андрея\nИвановича к субсидиарной ответственности по обязательствам\nдолжника,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "определением арбитражного суда первой инстанции\nот 12 декабря 2023 г., оставленным без изменения постановлениями\nсудов апелляционной инстанции от 18 марта 2024 г. и округа\nот 7 июня 2024 г., признано доказанным наличие оснований для\nпривлечения Золкина А.И., Горшкова М.А. и Алимова Э.А. к\nсубсидиарной ответственности по обязательствам должника,\nприостановлено производство по обособленному спору в части размера\nответственности.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской\nФедерации, Алимов Э.А. просит отменить обжалуемые судебные акты\nв части его привлечения к субсидиарной ответственности.\nПо смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации\nкассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном\n\n2\nзаседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской\nФедерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие\nсущественных нарушений норм материального права и (или) норм\nпроцессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения\nкоторых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и\nзаконных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной\nэкономической деятельности.\nМежду тем таких оснований по результатам изучения материалов\nдела, судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.\nРазрешая спор, суды первой и апелляционной инстанций, оценив\nпредставленные доказательства по правилам главы 7 Арбитражного\nпроцессуального кодекса Российской Федерации, руководствовались\nположениями статей 61.10, 61.11, 126 Федерального закона\nот 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»,\nстатей 16 и 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской\nФедерации и исходили из того, что ответчики, в том числе\nАлимов Э.А., не исполнили обязанность по передаче документации\nдолжника конкурсному управляющему и это существенно затруднило\nпроведение процедуры банкротства.\nПри таких условиях суды пришли к выводу о доказанности\nналичия совокупности условий, необходимых для привлечения\nответчиков к субсидиарной ответственности на основании пункта 2\nстатьи 61.11 Закона о банкротстве, с чем согласился суд округа.\nПо результатам изучения материалов дела оснований для того,\nчтобы сделать обратные выводы о неправильном применении судами\nнорм материального или процессуального права, не имеется. Изучение\nматериалов дела показало, что доводы заявителя по существу сводятся\nк переоценке имеющихся в деле доказательств. Вместе с тем, суд,\nрассматривающий спор по правилам кассационного производства, не\nнаделен полномочиями по переоценке доказательств.\nПри таких условиях доводы жалобы не свидетельствуют о наличии\nоснований для ее передачи на рассмотрение в судебном заседании.\nРуководствуясь статьями 2916, 2918 Арбитражного\nпроцессуального кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в\nсудебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам\nВерховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда И.А. Букина\nРоссийской Федерации"
    }
  ]
}