{
  "title": "determination ВС РФ от 15.11.2024",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2024,
  "date": "15.11.2024",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2423368",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 22 мая 2024 г. по делу № А45-25813/2023\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Гражданское\nСуть спора: о неосновательном обогащении, вытекающем из внедоговорных обязательств\nВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 304-ЭС24-10474\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва 22.05.2024\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С.,  рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Мэйс- Групп» в лице конкурсного управляющего ФИО1 на  решение Арбитражного суда Новосибирской области от 09.11.2023,  постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2024 и  постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 03.05.2024  по делу № А45-25813/2023,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "общество с ограниченной ответственностью «Мэйс-Групп» в лице конкурсного  управляющего ФИО1 (далее – ООО «Мэйс-Групп»,  Общество, истец, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской  области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Андора» (далее  – ООО «Андора», Компания, ответчик) о взыскании 2 243 676 руб.  неосновательного обогащения.\nРешением Арбитражного суда Новосибирской области от 09.11.2023,  оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного  апелляционного суда от 30.01.2024, в удовлетворении исковых требований  отказано.\nПостановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от  03.05.2024 указанные судебные акты оставлены без изменения.\nНе согласившись с вынесенными судебными актами, заявитель обратился  в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой,  одновременно заявив ходатайства об отсрочке уплаты государственной  пошлины.\nВ соответствии со статьей\n102\nАрбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее – АПК РФ) основания и порядок уплаты  государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или  рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с  законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.\nПунктом 2 статьи\n333.22\nи статьей\n333.41\nНалогового кодекса Российской  Федерации предусмотрено, что Верховный Суд Российской Федерации вправе  предоставить отсрочку уплаты государственной пошлины на срок, не  превышающий один год, исходя из имущественного положения плательщика.\nРассмотрев ходатайство Общества, суд не находит оснований для его  удовлетворения.\nСогласно пункту 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 20.03.1997 № 6 «О некоторых вопросах применения  арбитражными судами законодательства Российской Федерации о  государственной пошлине» отсрочка или рассрочка уплаты государственной  пошлины, уменьшение ее размера производится по письменному ходатайству  заинтересованной стороны. При этом должны быть приведены  соответствующие обоснования с приложением документов,  свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной  стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном  размере при обращении в суд.\nК документам, устанавливающим имущественное положение  заинтересованной стороны, относятся: подтвержденный налоговым органом  перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других  кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов  и представительств юридического лица – заинтересованной стороны);  подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем  счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты  государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца  счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам.\nВ рассматриваемом случае Обществом к ходатайству об отсрочке уплаты  государственной пошлины не приложены необходимые сведения, достоверно  подтверждающие отсутствие возможности уплатить государственную пошлину  в установленном размере (не предоставлена справка из налогового органа о  банковских счетах; приобщенная к кассационной жалобе выписка из банка не  заверена надлежащим образом).\nНа основании изложенного, руководствуясь статьями\n184\n,\n185\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,\nстатьями\n333.22\n,\n333.41\nНалогового кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью  «Мэйс-Групп» о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины  отказать.\nКассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «Мэйс-Групп» на решение Арбитражного суда Новосибирской области от  09.11.2023, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от  30.01.2024 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от  03.05.2024 по делу № А45-25813/2023 возвратить.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.С.Чучунова\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nООО \"МЭЙС-ГРУПП\"\n(подробнее)\nОтветчики:\nООО \"Андора\"\n(подробнее)\nИные лица:\nАрбитражный суд Западно-Сибирского округа\n(подробнее)\nООО К/У \"МЭЙС-ГРУПП\" Панкратов Илья Игоревич\n(подробнее)\nСедьмой арбитражный апелляционный суд\n(подробнее)\nСудьи дела:\nЧучунова Н.С. (судья)\n(подробнее)\nПоследние документы по делу:\nОпределение от 14 ноября 2024 г. по делу № А45-25813/2023\nРезолютивная часть определения от 4 ноября 2024 г. по делу № А45-25813/2023\nОпределение от 19 июня 2024 г. по делу № А45-25813/2023\nОпределение от 22 мая 2024 г. по делу № А45-25813/2023\nПоказать все документы по этому делу"
    }
  ]
}