{
  "title": "determination ВС РФ от 15.11.2024",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2024,
  "date": "15.11.2024",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2423354",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 308-ЭС18-11770(2)\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 15 ноября 2024 года\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив\nкассационную жалобу Охтова Хусина Аминовича (далее – заявитель,\nучредитель должника) на определение Арбитражного суда Карачаево–\nЧеркесской Республики от 5 декабря 2023 года, постановление Шестнадцатого\nарбитражного апелляционного суда от 29 марта 2024 года и постановление\nАрбитражного суда Северо–Кавказского округа от 22 июля 2024 года по делу\n№ А25–1307/2016 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной\nответственностью «Аркада» (далее – должник),"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в рамках дела о банкротстве должника определением Арбитражного суда\nКарачаево–Черкесской Республики от 5 декабря 2023 года, оставленным без\nизменения постановлениями Шестнадцатого арбитражного апелляционного\nсуда от 29 марта 2024 года и Арбитражного суда Северо–Кавказского округа\nот 22 июля 2024 года, удовлетворены намерения публично–правовой компании\n«Фонд развития территорий» (далее – фонд) приобрести права застройщика\nна земельный участок с находящимся на нем объектом незавершенного\nстроительства. Фонду необходимо перечислить на специальный банковский\nсчет должника денежные средства в размере 2 447 082 рубля 22 копейки по\nтекущим платежам должника. Определено соотношение прав должника на\nземельный участок с находящимися на нем неотделимыми улучшениями,\nподлежащими передаче фонду и совокупного размера требований участников\nстроительства, включенных в реестр требований участников строительства.\nРазмер требования фонда, подлежащего включению в реестр требований\nкредиторов, установлен в размере 61 091 345 рублей 30 копеек.\n\n2\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской\nФедерации, заявитель просит отменить обжалуемые судебные акты и направить\nобособленный спор на новое рассмотрение в суд первой инстанции. Исходя из\nдоводов жалобы, заявитель не согласен с оценкой стоимости приобретенных\nфондом прав должника на земельный участок с находящимся на нем объектом\n(объектами) незавершенного строительства.\nЖалоба изучена в пределах изложенных заявителем доводов.\nПо смыслу части 1 статьи 2911, части 7 статьи 2916, статьи 29111\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная\nжалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней\nдоводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального\nправа и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,\nбез устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных\nправ и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной\nэкономической деятельности.\nМежду тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов\nи доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.\nРазрешая спор в обжалуемой части, суды, руководствуясь положениями\nстатей 71, 87 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,\nисходили из того, что стоимость приобретенных фондом прав должника\nопределена по результатам оценочных экспертиз, доказательств, способных\nпоставить под сомнение достоверность результатов экспертиз, заявителем не\nпредставлено, как не приведено обстоятельств, которые могли бы послужить\nоснованием для назначения по делу повторной экспертизы.\nВыводы судов соответствуют нормам права, оснований для переоценки\nэтих выводов по доводам жалобы не имеется. Нарушений норм материального\nправа, а также норм процессуального права, влекущих за собой безусловную\nотмену указанных судебных актов, судами не допущено.\nДоводы заявителя были предметом рассмотрения судов, получили\nнадлежащую правовую оценку и направлены на переоценку доказательств, что\nнаходится за пределами полномочий Судебной коллегии по экономическим\nспорам Верховного Суда Российской Федерации.\nОснования для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в\nсудебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской\nФедерации отсутствуют."
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном\nзаседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда\nРоссийской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.С. Корнелюк"
    }
  ]
}