{
  "title": "determination ВС РФ от 15.11.2024",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2024,
  "date": "15.11.2024",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2423342",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 352-ПЭК24\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 15 ноября 2024 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г.,\nрассмотрев ходатайство Костенко Валентина Андреевича об освобождении\nот уплаты государственной пошлины за подачу надзорной жалобы на\nопределение Верховного Суда Российской Федерации от 16 августа 2024 года\n№ 305-ЭС24-2193, вынесенное по результатам рассмотрения кассационных\nжалоб Рапопорта Вадима Игоревича и арбитражного управляющего Маглели\nАлександра Алексеевича на определение Арбитражного суда города Москвы\nот 25 января 2023 г. и постановление Арбитражного суда Московского округа\nот 5 марта 2024 г. по делу № А40-254553/2022,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "Костенко В.А. обратился в Верховный Суд Российской Федерации\nс надзорной жалобой на вышеуказанный судебный акт, одновременно заявив\nходатайство об освобождении от уплаты государственной пошлины.\nВ обоснование ходатайства заявитель ссылается на положения\nпункта 3 части 2 статьи 33336 Налогового кодекса Российской Федерации\n(далее – НК РФ), Федерального закона от 12 января 1995 г. № 5-ФЗ «О\nветеранах» и прикладывает копию удостоверения ветерана боевых действий.\nСогласно статье 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской\nФедерации (далее - АПК РФ) основания и порядок уплаты государственной\nпошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты\nгосударственной пошлины устанавливаются в соответствии\nс законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.\nНа основании пункта 2 статьи 33322 НК РФ Верховный Суд Российской\nФедерации, арбитражные суды, исходя из имущественного положения\n\n2\nплательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины\nпо делам, рассматриваемым указанными судами, либо уменьшить ее размер,\nа также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном\nстатьей 33341 настоящего Кодекса.\nОснования освобождения от уплаты государственной пошлины, а также\nльготы при обращении в арбитражные суды установлены статьями 33335,\n33337 НК РФ.\nЗаявитель не относится к категории лиц, указанных в статье 33337 НК РФ,\nкоторые освобождены от уплаты государственной пошлины в соответствии\nс налоговым законодательством по делам, рассматриваемым Верховным Судом\nРоссийской Федерации в соответствии с арбитражным процессуальным\nзаконодательством Российской Федерации, в связи с чем оснований\nдля удовлетворения заявленного ходатайства не имеется.\nСсылка заявителя на статью 33336 подлежит отклонению, поскольку\nположения указанной нормы распространяются на дела, рассматриваемые\nВерховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским\nпроцессуальным законодательством Российской Федерации, тогда\nкак рассматриваемый спор к ним не относится.\nКроме того, к документам, устанавливающим имущественное положение\nзаинтересованной стороны, относятся: подтвержденный налоговым органом\nперечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других\nкредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов\nи представительств юридического лица - заинтересованной стороны);\nподтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем\nсчете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты\nгосударственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца\nсчета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам.\nПри этом заявителем не представлены все необходимые документы,\nсвидетельствующие о невозможности уплатить государственную пошлину.\nПри таких обстоятельствах ходатайство об освобождении от уплаты\nгосударственной пошлины следует оставить без удовлетворения, а надзорную\nжалобу - возвратить заявителю.\nВ силу того, что жалоба подана в электронном виде, она не подлежит\nфактическому возврату.\nРуководствуясь статьями 184 и 2915 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "в удовлетворении ходатайства Костенко Валентина Андреевича\nоб освобождении от уплаты государственной пошлины отказать.\nНадзорную жалобу возвратить заявителю.\nСудья Г.Г. Кирейкова"
    }
  ]
}