determination ВС РФ от 15.11.2024
Дата: 15.11.2024
============================================================

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИ Е
№ 305-ЭС23-26050 (3)
г. Москва
15 ноября 2024 г. Дело № А41-49379/2019
Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив
кассационную жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной
ответственностью «Вальтер» (далее – должник) Хадури Якова Мерабовича
на постановление Арбитражного суда Московского округа от 9 июля 2024 г.
по делу о несостоятельности (банкротстве) должника,

1. в рамках дела о банкротстве должника публичное акционерное общество
Национальный банк «ТРАСТ» (конкурсный кредитор; далее - банк) обратилось
в суд с заявлением о взыскании 3 931 417 368 руб. 93 коп. убытков
с конкурсного управляющего Хадури Я.М.
Определением Арбитражного суда Московской области от 15 декабря
2023 г., оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного
апелляционного суда от 11 апреля 2024 г., в удовлетворении заявления
отказано.
Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 9 июля 2024 г.
определение и постановление отменены, обособленный спор направлен
на новое рассмотрение.
В кассационной жалобе заявитель указывает на нарушения судом норм
права, просит отменить постановление округа, оставив в силе определение суда
первой и постановление апелляционной инстанций.
Изучив кассационную жалобу, судья считает, что жалоба не подлежит
передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии
по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации ввиду

2
отсутствия оснований, предусмотренных частью 1 статьи 29111 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
Отменяя судебные акты и направляя обособленный спор на новое
рассмотрение, суд кассационной инстанции не разрешил его по существу,
указав на необходимость дополнительного исследования и надлежащей оценки
доказательств, а также доводов участников спора, в том числе банка,
касающихся решения вопроса о наличии или отсутствии оснований для
взыскания с конкурсного управляющего должником убытков, возникших ввиду
неоспаривания последним соглашения об отступном. Также судом обращено
внимание на необходимость рассмотрения вопроса об объединении в одно
производство рассматриваемого спора со спором о признании незаконным
бездействия конкурсного управляющего должником и заявления
об отстранении Хадури Я.М. от исполнения его обязанностей.
Рассмотрев доводы заявителя и изучив судебные акты, судья полагает,
что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных
статьей 29111 АПК РФ, для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной
коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых
судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при
рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или)
норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного
и непреодолимого характера.
Руководствуясь статьями 2916, 2918 и 29111 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, судья


ОПРЕДЕЛИЛ:

1. отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном
заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда
Российской Федерации.
Судья Г.Г. Кирейкова