{
  "title": "determination ВС РФ от 15.11.2024",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2024,
  "date": "15.11.2024",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2423318",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 307-ЭС23-19892(3)\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 15 ноября 2024 года\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив\nкассационную жалобу Каменецкого Сергея Петровича (далее – заявитель)\nна определение Арбитражного суда города Санкт–Петербурга и Ленинградской\nобласти от 25 декабря 2023 года, постановление Тринадцатого арбитражного\nапелляционного суда от 11 апреля 2024 года и постановление Арбитражного\nсуда Северо–Западного округа от 17 июля 2024 по делу № А56–94869/2018\nо несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества «Эликс»\n(далее – должник),"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в рамках дела о банкротстве должника определением Арбитражного суда\nгорода Санкт–Петербурга и Ленинградской области от 6 августа 2021 года,\nоставленным без изменения постановлениями Тринадцатого арбитражного\nапелляционного суда от 23 декабря 2021 года и Арбитражного суда Северо–\nЗападного округа от 11 апреля 2021 года, признано доказанным наличие\nоснований для привлечения Соколовой Маргариты Александровны\nи Каменецкого С.П. к субсидиарной ответственности по обязательствам\nдолжника; производство в части определения размера ответственности\nприостановлено до окончания расчётов с кредиторами.\nОпределением Арбитражного суда города Санкт–Петербурга\nи Ленинградской области от 15 марта 2022 года производство по делу\nо банкротстве должника прекращено.\nОпределением Арбитражного суда города Санкт–Петербурга\nи Ленинградской области от 7 октября 2022 года производство по\nобособленному спору о привлечении к субсидиарной ответственности\nвозобновлено.\nОпределением Арбитражного суда города Санкт–Петербурга\nи Ленинградской области от 25 декабря 2023 года, оставленным без изменения\nпостановлениями Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11\nапреля 2024 года и Арбитражного суда Северо–Западного округа от 17 июля\n\n2\n2024 года, установлен размер субсидиарной ответственности\nСоколовой М.А. и Каменецкого С.П. С указанных лиц в конкурсную массу\nдолжника взыскано 3 719 330 рублей 08 копеек. Произведена замена\nвзыскателя с должника на уполномоченный орган.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской\nФедерации, заявитель просит отменить обжалуемые судебные акты,\nпроизводство по делу прекратить.\nПо смыслу части 1 статьи 2911, части 7 статьи 2916, статьи 29111\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная\nжалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней\nдоводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального\nправа и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,\nбез устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных\nправ и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной\nэкономической деятельности.\nМежду тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов\nи доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.\nРазрешая спор, суды, руководствуясь положениями статьи 6111, исходили\nиз размера требований Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127–ФЗ\n«О несостоятельности (банкротстве)», установив, что уполномоченный орган\nвозражал против прекращения производства по делу о банкротстве должника,\nнастаивал на установлении размера ответственности привлеченных к\nсубсидиарной ответственности контролирующих должника лиц перед ним,\nвыбрав способ распоряжения правом требования, определили размер\nответственности исходя из непогашенной задолженности перед\nуполномоченным органом, не усмотрев оснований для его снижения.\nВыводы судов соответствуют нормам права, оснований для переоценки\nвыводов по доводам жалобы не имеется. Нарушений норм материального\nправа, а также норм процессуального права, влекущих за собой безусловную\nотмену обжалуемых судебных актов, судами не допущено.\nДоводы заявителя были предметом рассмотрения судов, основаны на\nнесогласии с принятыми по спору судебными актами и направлены на\nпереоценку доказательств, что находится за пределами полномочий Судебной\nколлегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nОснования для передачи кассационной жалобы на рассмотрение\nв судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской\nФедерации отсутствуют.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями 2916, 2918\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном\nзаседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда\nРоссийской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.С. Корнелюк"
    }
  ]
}