{
  "title": "determination ВС РФ от 15.11.2024",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2024,
  "date": "15.11.2024",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2423284",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\n№ 305-ЭС20-16879 (14)\nг. Москва 15 ноября 2024 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев\nкассационную жалобу конкурсного управляющего закрытым акционерным\nобществом «Стройтехносервис» (далее - должник) Владимирцевой Н.Е. на\nпостановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 14 июня 2024 г.\nи Арбитражного суда Московского округа от 28 августа 2024 г. по делу\n№ А40-34476/2018 Арбитражного суда города Москвы о несостоятельности\n(банкротстве) должника,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в рамках дела о банкротстве должника Гутников М.С., Ерманченков В.М.,\nЕрманченкова Е.Н., Дмитриев В.Б. и общество с ограниченной\nответственностью «ТехноСтрой-Девелопмент» обратились в суд с заявлением о\nпересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления\nапелляционного суда от 2 июня 2021 г. о привлечении к субсидиарной\nответственности Ерманченкова В.М. и Ерманченковой Е.Н.\nПостановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 14 июня\n2024 г. заявление удовлетворено.\nАрбитражный суд Московского округа постановлением от 28 августа\n2024 г. постановление апелляционного суда от 14 июня 2024 г. оставил без\nизменения.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской\nФедерации, конкурсный управляющий должником просит отменить\nпостановления судов, принятые по вопросу о пересмотре вступившего в\nзаконную силу судебного акта.\nПо смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная\nжалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной\n\n2\nколлегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней\nдоводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального\nправа и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без\nустранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и\nзаконных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной\nэкономической деятельности.\nМежду тем таких оснований по результатам изучения судебных актов,\nпринятых по делу, а также доводов жалобы не установлено.\nРазрешая заявление, суд апелляционной инстанции руководствовался\nположениями главы 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской\nФедерации и исходил из того, что обстоятельства, указанные\nконтролировавшими должника лицами, отвечают признакам вновь\nоткрывшихся, в связи с чем пришел к выводу о возможности отмены\nпостановления от 2 июня 2021 г.\nСуд округа поддержал выводы суда апелляционной инстанции.\nИзложенные в кассационной жалобе возражения не свидетельствуют о\nналичии существенных нарушений норм права.\nПринимая во внимание изложенное и руководствуясь статьей 291.6\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном\nзаседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда\nРоссийской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации И.В. Разумов"
    }
  ]
}