{
  "title": "determination ВС РФ от 15.11.2024",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2024,
  "date": "15.11.2024",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2423276",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 307-ЭС22-12988 (5)\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 15 ноября 2024 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А.,\nизучив с материалами истребованного дела кассационную жалобу\nобщества с ограниченной ответственностью «Институт Базальтовых\nВолокон», акционерного общества «Научно-производственный\nкомплекс «Суперметалл» имени Е.И. Рытвина» и Чебрякова Сергея\nГеннадьевича на определение Арбитражного суда Новгородской\nобласти от 04 декабря 2023 г., постановление Четырнадцатого\nарбитражного апелляционного суда от 25 января 2024 г. и\nпостановление Арбитражного суда Северо-Западного округа\nот 22 мая 2024 г. по делу № А44-1373/2021 о несостоятельности\n(банкротстве) общества с ограниченной ответственностью\n«МАГМАнит» (далее - должник),\nпо обособленному спору по рассмотрению отчета конкурсного\nуправляющего должника с ходатайством о прекращении производства\nпо делу о банкротстве в связи с погашением требований кредиторов,\nвключенных в реестр,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "определением арбитражного суда первой инстанции\nот 04 декабря 2023 г., оставленным без изменения постановлениями\nсудов апелляционной инстанции от 25 января 2024 г. и округа\nот 22 мая 2024 г., производство по делу о банкротстве должника\nпрекращено в порядке абзаца седьмого пункта 1 статьи 57\n\n2\nФедерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ\n«О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) в\nсвязи с удовлетворением всех требований кредиторов, включенных в\nреестр требований кредиторов.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской\nФедерации, заявители просят отменить обжалуемые судебные акты.\nПо смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации\nкассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном\nзаседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской\nФедерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие\nсущественных нарушений норм материального права и (или) норм\nпроцессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения\nкоторых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и\nзаконных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной\nэкономической деятельности.\nМежду тем таких оснований по результатам изучения материалов\nдела, судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.\nПрекращая производство по делу, суды первой и апелляционной\nинстанций сослались на положения абзаца седьмого пункта 1 статьи 57\nЗакона о банкротстве и разъяснения, изложенные в пункте 11\nпостановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской\nФедерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных\nвопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» (далее –\nпостановление № 35), и исходили из того, что все требования\nкредиторов, включенные в реестр, погашены. Наличие\nнеудовлетворенных субординированных требований аффилированных\nкредиторов не препятствует прекращению производства по делу на\nосновании абзаца седьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве.\nСуд округа с выводами судов согласился, дополнительно\nсославшись на правовые позиции, изложенные в определении\nСудебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда\nРоссийской Федерации от 15 марта 2024 г. № 305-ЭС23-21489, пункте\n14 Обзора судебной практики разрешения споров, связанных с\nустановлением в процедурах банкротства требований контролирующих\nдолжника и аффилированных с ним лиц, утвержденного Президиумом\nВерховного Суда Российской Федерации 29 января 2020 г.\nПоскольку права заявителей в данном конкретном случае могут\nбыть восстановлены путем инициирования новой процедуры должника,\nто оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном\nзаседании не имеется.\nПри таких условиях доводы жалобы не свидетельствуют о наличии\nоснований для ее передачи на рассмотрение в судебном заседании.\n\n3\nРуководствуясь статьями 2916, 2918 Арбитражного\nпроцессуального кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в\nсудебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам\nВерховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда И.А. Букина\nРоссийской Федерации"
    }
  ]
}