{
  "title": "determination ВС РФ от 15.11.2024",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2024,
  "date": "15.11.2024",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2423256",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\n№ 307-ЭС24-19880\nг. Москва\n15 ноября 2024 г. Дело № А56-24030/2023\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г.,\nизучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью\n«Консалтинг.Право.Образование» на определение Арбитражного суда города\nСанкт-Петербурга и Ленинградской области от 18 декабря 2023 г.,\nпостановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда\nот 15 марта 2024 г. и постановление Арбитражного суда Северо-Западного\nокруга от 11 июля 2024 г. по делу о несостоятельности (банкротстве) общества\nс ограниченной ответственностью «Складской комплекс «Металлострой»\n(далее – должник),"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в рамках дела о банкротстве должника акционерное общество «Центргаз»\n(далее – компания) обратилось в арбитражный суд с заявлением о включении в\nреестр требований кредиторов должника требования в размере\n817 616 724 руб. 71 коп.\nОпределением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и\nЛенинградской области от 18 декабря 2023 г., оставленным без изменения\nпостановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда\nот 15 марта 2024 г. и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного\nокруга от 11 июля 2024 г., требование компании признано обоснованным и\nвключено в третью очередь реестра требований кредиторов должника.\nВ кассационной жалобе заявитель (кредитор), ссылаясь на нарушение\nсудами норм материального и процессуального права, просит отменить\nсудебные акты и направить обособленный спор на новое рассмотрение.\nИзучив кассационную жалобу, приложенные к ней документы, судья\nсчитает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном\n\n2\nзаседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда\nРоссийской Федерации ввиду отсутствия оснований, предусмотренных\nчастью 1 статьи 29111 Арбитражного процессуального кодекса Российской\nФедерации (далее – АПК РФ).\nПри рассмотрении настоящего спора суды руководствовались\nстатьями 71, 100, 134, 137, 142 Федерального закона от 26 октября 2002 г.\n№ 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 15, 1064\nГражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, изложенными в\nпостановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации\nот 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений\nраздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»,\nпостановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации\nот 5 июня 2002 № 14 «О судебной практике по делам о нарушении правил\nпожарной безопасности, уничтожении или повреждении имущества путем\nподжога либо в результате неосторожного обращения с огнем», постановлении\nПленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 г. № 1\n«О применении судами гражданского законодательства, регулирующего\nотношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или\nздоровью гражданина».\nОценив представленные в материалы дела доказательства в порядке\nстатьи 71 АПК РФ, суды установили факт причинения компании убытков в\nрезультате ненадлежащего исполнения должником обязательств по договору\nаренды, размер убытков, а также причинно-следственную связь между\nненадлежащим исполнением обязательств и причинением убытков и\nудовлетворил заявленные требования.\nРассмотрев доводы заявителя и изучив судебные акты, судья полагает,\nчто они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных\nстатьей 29111 АПК РФ для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной\nколлегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых\nсудебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при\nрассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или)\nнорм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и\nнепреодолимого характера.\nРуководствуясь статьями 2916, 2918 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном\nзаседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда\nРоссийской Федерации.\nСудья Г.Г. Кирейкова"
    }
  ]
}