{
  "title": "determination ВС РФ от 15.11.2024",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2024,
  "date": "15.11.2024",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2423248",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\n№ 308-ЭС24-22125\nг. Москва 15 ноября 2024 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев\nходатайство об отсрочке (рассрочке) уплаты государственной пошлины по\nкассационной жалобе конкурсного управляющего обществом с ограниченной\nответственностью «Южный торговый дом» Китаева Антона Владимировича на\nопределение Арбитражного суда Ростовской области от 21 июля 2023 г.,\nпостановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда\nот 3 апреля 2024 г. и Арбитражного суда Северо-Кавказского округа\nот 23 сентября 2024 г. по делу № А53-15541/2023,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в силу статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской\nФедерации основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также\nпорядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной\nпошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской\nФедерации о налогах и сборах.\nНа основании пункта 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской\nФедерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения\nплательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по\nделам, рассматриваемым указанными судами, либо уменьшить ее размер, а\nтакже отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей\n333.41 названного Кодекса.\nВ постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской\nФедерации от 20 марта 1997 г. № 6 «О некоторых вопросах применения\nарбитражными судами законодательства Российской Федерации о\nгосударственной пошлине» разъяснено, что в ходатайстве об отсрочке или\nрассрочке уплаты государственной пошлины должны быть приведены\n\n2\nсоответствующие обоснования с приложением документов,\nсвидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной\nстороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном\nразмере при подаче искового заявления (заявления), апелляционной или\nкассационной жалобы.\nВ рассматриваемом случае заявителем представлены сведения из\nналогового органа об открытых счетах по состоянию на апрель 2023 года. Эти\nсведения являются неактуальными и не могут подтверждать имущественное\nположение на момент подачи жалобы. Кроме того, управляющим не\nпредставлены выписки по всем счетам, открытым в Сбербанке России и\nупомянутым в справке налогового органа.\nПри таких обстоятельствах, ходатайство следует оставить без\nудовлетворения, кассационную жалобу – возвратить заявителю.\nРуководствуясь статьями 184, 185 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, статьями 333.22, 333.41 Налогового кодекса\nРоссийской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего обществом с\nограниченной ответственностью «Южный торговый дом» Китаева Антона\nВладимировича об отсрочке уплаты государственной пошлины отказать.\nКассационную жалобу возвратить конкурсному управляющему\nобществом с ограниченной ответственностью «Строительная компания\n«Южный торговый дом».\nСудья И.В. Разумов"
    }
  ]
}