determination ВС РФ от 15.11.2024
Дата: 15.11.2024
============================================================

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
№ 304-ЭС24-19750
ОПРЕДЕЛЕНИ Е
г. Москва 15 ноября 2024 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,
изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью
«Славянск ЭКО» (ответчика) на постановление Восьмого арбитражного
апелляционного суда от 25 апреля 2024 г. и постановление Арбитражного суда
Западно-Сибирского округа от 9 августа 2024 г. по делу № А81-8660/2023
Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа по иску публичного
акционерного общества «Новатэк» к обществу с ограниченной
ответственностью «Славянск ЭКО» о взыскании 21 000 рублей штрафа,

1. решением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа
от 8 декабря 2023 г. иск удовлетворен.
Восьмой арбитражный апелляционный суд постановлением
от 25 апреля 2024 г. решение отменил, рассмотрел дело по правилам для суда
первой инстанции и иск удовлетворил.
Арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением
от 9 августа 2024 г. оставил без изменения постановление апелляционного суда
от 25 апреля 2024 г.
В кассационной жалобе общество «Славянск ЭКО» просит об отмене
судебных актов, ссылаясь на отсутствие вины в задержке вагонов.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной
коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке
кассационного производства являются существенные нарушения норм
материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на

2
исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита
нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и
иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом
публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Апелляционный суд установил, что срок оборота вагонов и штраф за его
нарушение согласованы сторонами в договоре поставки от 23 марта 2023 г.
№ 2023-328-М и применение ответственности не обусловлено наличием вины.
Согласно пункту 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской
Федерации вина не является основанием ответственности в
предпринимательских отношениях.
В такой ситуации при установленном нарушении договора связанный с
виной довод не влияет на судьбу судебных актов.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации


ОПРЕДЕЛИЛ:

1. отказать обществу с ограниченной ответственностью «Славянск ЭКО»
в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании
Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской
Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова