determination ВС РФ от 15.11.2024
Дата: 15.11.2024
============================================================

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИ Е
№ 307-ЭС24-20979
г. Москва
15 ноября 2024 г. Дело № А21-12557/2022
Судья Верховного Суда Российской Федерации Р.А.Хатыпова, изучив
кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Полипром»
на решение Арбитражного суда Калининградской области от 29 декабря 2023
года, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02
апреля 2024 года и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа
от 14 августа 2024 года,

1. в кассационной жалобе ставится вопрос о ее передаче для рассмотрения в
судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного
Суда Российской Федерации.
Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного
Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного
производства являются существенные нарушения норм материального права и
(или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без
устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав,
свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной

2
экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных
интересов (статья 29111 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации, далее - АПК РФ).
Исследовав и оценив доказательства по делу в соответствии со статьей 71
АПК РФ, суды руководствовались положениями действующего
законодательства, регулирующего спорные правоотношения, и, отказывая в
иске в обжалуемой части, исходили из доказанности полноценного встречного
предоставления ответчиком (подрядчик) на сумму перечисленных истцом
(заказчик) денежных средств.
Из содержания судебных актов в обжалуемой части следует, что суды
всесторонне исследовали доказательства по делу, установили необходимые для
разрешения спора обстоятельства, дали надлежащую правовую оценку доводам
заявителя со ссылкой на положения норм действующего законодательства
применительно к установленным фактическим обстоятельствам дела.
Доводы кассационной жалобы не подтверждают существенных нарушений
судами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход
дела, и в силу статьи 2916 АПК РФ не являются основанием для передачи
жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии
Верховного Суда Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 2916, 2918 АПК РФ, судья Верховного Суда
Российской Федерации


ОПРЕДЕЛИЛ:

1. отказать обществу с ограниченной ответственностью «Полипром» в
передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании
Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской
Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Р.А.Хатыпова