determination ВС РФ от 15.11.2024
Дата: 15.11.2024
============================================================

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
№ 305-ЭС23-201(2)
ОПРЕДЕЛЕНИ Е
г. Москва 15 ноября 2024 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А.,
изучив кассационную жалобу Герасимовой Анны Игоревны на
определение Десятого арбитражного апелляционного суда
от 29 июля 2024 г. и постановление Арбитражного суда Московского
округа от 6 сентября 2023 г. по делу № А41-14246/2020 Арбитражного
суда Московской области о несостоятельности (банкротстве) общества
с ограниченной ответственностью «Дельта Констракшн» (далее -
должник),

1. определением суда первой инстанции от 19 октября 2023 г.
признан недействительным договор купли-продажи
от 18 ноября 2021 г., заключенный между должником и
Герасимовой А.И., применены последствия недействительности сделки.
Определением суда апелляционной инстанции от 29 июля 2024 г.,
оставленным без изменения постановлением суда округа
от 6 сентября 2024 г., производство по апелляционной жалобе
Герасимовой А.И. прекращено.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской
Федерации, заявитель просит отменить обжалуемые судебные акты.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном
заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской

2
Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие
существенных нарушений норм материального права и (или) норм
процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения
которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и
законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной
экономической деятельности.
Между тем таких оснований по результатам изучения судебных
актов и доводов кассационной жалобы не установлено.
Прекращая производство по апелляционной жалобе, суд
апелляционной инстанции руководствовался положениями статей 9,
115, 150, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации, с учетом разъяснений, изложенных в пунктах 14, 18
постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации
от 30 июня 2020 г. № 12 «О применении Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел
в арбитражном суде апелляционной инстанции», и исходил из пропуска
заявителями процессуального срока на подачу апелляционных жалоб и
отсутствия уважительных причин для их восстановления, с чем
впоследствии согласился суд округа.
Доводы кассационной жалобы выводы судов не опровергают, не
подтверждают наличие существенных нарушений норм
процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются
достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов
в кассационном порядке. По существу доводы кассационной жалобы
сводятся к переоценке доказательств и установлению иных
обстоятельств по обособленному спору, что не входит в полномочия
суда при кассационном производстве.
Поскольку в передаче жалобы для рассмотрения в судебном
заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации
отказано, ходатайство заявителя о приостановлении исполнения
обжалуемых судебных актов не подлежит рассмотрению.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,


ОПРЕДЕЛИЛ:

1. отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в
судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам
Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда И.А. Букина
Российской Федерации