{
  "title": "determination ВС РФ от 15.11.2024",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2024,
  "date": "15.11.2024",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2423232",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\n№ 305-ЭС24-19877\nг. Москва\n15 ноября 2024 г. Дело № А41-15430/2021\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив\nкассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «АГРО-ИР»\n(далее - общество) на определение Арбитражного суда Московской области\nот 1 марта 2024 г., постановление Десятого арбитражного апелляционного суда\nот 26 апреля 2024 г. и постановление Арбитражного суда Московского округа\nот 29 июля 2024 г. по делу о несостоятельности (банкротстве) общества\nс ограниченной ответственностью «ВИТАМИН» (далее - должник),"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий\nРублевский Роман Сергеевич обратился в арбитражный суд с заявлением\nо признании недействительной сделкой договора аренды от 2 сентября 2019 г.\n№ 02/09/19, заключенного между должником и обществом, о применении\nпоследствий её недействительности в виде взыскания с ответчика в конкурсную\nмассу должника 10 000 000 руб.\nОпределением Арбитражного суда Московской области от 1 марта 2024 г.,\nоставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного\nапелляционного суда от 26 апреля 2024 г. и постановлением Арбитражного\nсуда Московского округа от 29 июля 2024 г., заявление удовлетворено.\nВ кассационной жалобе заявитель просит отменить судебные акты\nи направить обособленный спор на новое рассмотрение, ссылаясь на нарушение\nсудами норм права.\nИзучив кассационную жалобу, судья считает, что жалоба не подлежит\nпередаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии\nпо экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации ввиду\n\n2\nотсутствия оснований, предусмотренных частью 1 статьи 291.11 Арбитражного\nпроцессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).\nРазрешая спор, суды первой и апелляционной инстанций\nруководствовались положениями статьи 170 Гражданского кодекса Российской\nФедерации, статьи 61.2 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ\n«О несостоятельности (банкротстве)», разъяснениями, изложенными\nв постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской\nФедерации от 23 декабря 2010 г. № 63 «О некоторых вопросах, связанных\nс применением главы III.1 Федерального закона «О несостоятельности\n(банкротстве)», постановлении Пленума Верховного Суда Российской\nФедерации от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых\nположений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской\nФедерации», учли обстоятельства, установленные вступившими в законную\nсилу судебными актами по иным обособленным спорам в рамках\nрассматриваемого дела о банкротстве.\nСуды исходили из наличия признаков мнимости спорной сделки,\nдоказанности совокупности обстоятельств, необходимой для признания\nдоговора недействительным как сделки, совершенной при наличии признаков\nнеплатежеспособности должника между заинтересованными лицами, с целью\nпричинения вреда правам кредиторов. Реальность и целесообразность\nзаключения и исполнения договора, как и ведение хозяйственной деятельности\nдолжником, а также использование арендованного в рамках спорного договора\nимущества не доказаны.\nСуд округа поддержал выводы судов.\nРассмотрев доводы заявителя и изучив судебные акты, судья полагает,\nчто они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных\nстатьей 291.11 АПК РФ, для рассмотрения дела в судебном заседании\nСудебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра\nобжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том,\nчто при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права\nи (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке\nсущественного и непреодолимого характера.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном\nзаседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда\nРоссийской Федерации.\nСудья Г.Г. Кирейкова"
    }
  ]
}