{
  "title": "determination ВС РФ от 14.11.2024",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2024,
  "date": "14.11.2024",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2423434",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 309-ЭС24-21050\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 14 ноября 2024 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив\nкассационную жалобу муниципального унитарного предприятия\n«Магнитогорские газовые сети» (истец) на решение Арбитражного суда\nЧелябинской области от 14 декабря 2023 г. по делу № А76-10607/2023,\nпостановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 марта\n2024 г. и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 13 августа\n2024 г. по тому же делу по иску муниципального унитарного предприятия\n«Магнитогорские газовые сети» к обществу с ограниченной ответственностью\n«Спецавтоматика», обществу с ограниченной ответственностью\n«Магнитогорскгазстрой» о признании недействительными договоров,\nзаключенных ответчиками, применении последствий недействительности\nсделки,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда Челябинской области от 14 декабря 2023 г.,\nоставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного\nапелляционного суда от 7 марта 2024 г. и постановлением Арбитражного суда\nУральского округа от 13 августа 2024 г., в удовлетворении иска отказано.\nЗаявитель обратился в Верховный Суд Российской Федерации с\nкассационной жалобой, в которой просит судебные акты отменить, полагая, что\nсудами неправильно истолкованы и применены нормы материального права,\nнаправить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.\nВ силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной\nколлегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\n\n2\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не установлено.\nРазрешая спор, суды руководствовались статьями 1, 8, 10, 11, 166, 168,\n209, 421, 423, 548, 689, 690 Гражданского кодекса Российской Федерации,\nФедеральным законом от 31 марта 1999 г. № 69-ФЗ «О газоснабжении в\nРоссийской Федерации», и, исследовав и оценив представленные по делу\nдоказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации, пришли к выводу о недоказанности намерения\nпричинения ущерба или злоупотребления правом, недобросовестного\nповедения на конкурентном рынке при заключении ответчиками спорных\nдоговоров.\nЖалоба не содержит доводов, которые не были предметом исследования\nв судах нижестоящих инстанций или подтверждали бы существенные\nнарушения норм материального и процессуального права, повлиявшие на исход\nдела, ввиду чего не может служить достаточным основанием для пересмотра\nсудебных актов в кассационном порядке.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать муниципальному унитарному предприятию «Магнитогорские газовые\nсети» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда\nРоссийской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации О.Ю. Шилохвост"
    }
  ]
}