{
  "title": "determination ВС РФ от 14.11.2024",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2024,
  "date": "14.11.2024",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2423414",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 305-ЭС24-20835\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 14 ноября 2024 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., рассмотрев\nходатайство акционерного общества «ПО Спецмонтажпроект»\n(далее - заявитель) о восстановлении пропущенного процессуального срока\nподачи кассационной жалобы на определение Арбитражного суда города\nМосквы от 27 марта 2024 г., постановление Девятого арбитражного\nапелляционного суда 4 июня 2024 г. и постановление Арбитражного суда\nМосковского округа от 4 сентября 2024 г. по делу № А40-31762/2020,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "первоначально поданная заявителем 4 октября 2024 г. в электронном виде в\nВерховный Суд Российской Федерации кассационная жалоба возвращена ему\nписьмом от 9 октября 2024 г.\nЗаявителем 10 ноября 2024 г. в электронном виде повторно направлена в\nВерховный Суд Российской Федерации кассационная жалоба, к которой\nприложено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального\nсрока.\nСогласно части 1 статьи 2912 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации (далее - Кодекс) кассационные жалоба, представление\nподаются в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу\nпоследнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное\nне предусмотрено Кодексом.\nПоскольку последним обжалуемым судебным актом является\nпостановление Арбитражного суда Московского округа от 4 сентября 2024 г.,\nна момент обращения заявителя в Верховный Суд Российской Федерации срок,\nустановленный статьей 2912 Кодекса, истек.\n\n2\nПоложениями части 2 статьи 2912 Кодекса предусмотрено, что срок\nподачи кассационных жалобы, представления, пропущенный по причинам, не\nзависящим от лица, обратившегося с такими жалобой, представлением, в том\nчисле в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по\nходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной\nколлегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим\nкассационные жалобу, представление, при условии, что ходатайство подано не\nпозднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого\nсудебного акта или, если ходатайство подано одним из лиц, указанных в статье\n42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать\nо нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.\nХодатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока\nподачи кассационных жалобы, представления рассматривается судьей\nВерховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьей\n117 Кодекса (часть 3 статьи 2912 Кодекса).\nСогласно положениям части 2 статьи 117 Кодекса арбитражный суд\nвосстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины\nпропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями\n259, 276, 2912, 3081 и 312 Кодекса предельные допустимые сроки для его\nвосстановления.\nПричинами пропуска срока для обжалования судебного акта признаются\nтакие причины, которые объективно препятствовали участнику процесса\nсвоевременно подать жалобу.\nОбращаясь в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной\nжалобой, заявитель в качестве обоснования пропуска процессуального срока\nссылается на то, что первоначально поданная кассационная жалоба была\nвозвращена письмом Верховного Суда Российской Федерации от 9 октября\n2024 г., поскольку к кассационной жалобе не был приложен документ,\nподтверждающий уплату государственной пошлины, указанное письмо\nполучено заявителем по почте только 8 ноября 2024 г. При этом основания для\nвозвращения кассационной жалобы устранены, заявителем к кассационной\nжалобе приложено ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты\nгосударственной пошлины.\nРассмотрев ходатайство о восстановлении пропущенного\nпроцессуального срока, суд не находит оснований для его удовлетворения,\nпоскольку приведенные заявителем причины пропуска срока нельзя признать\nуважительными.\nПостановление суда округа от 4 октября 2024 г. принято по результатам\nрассмотрения кассационной жалобы заявителя, судебное заседание проведено\nокружным судом с участием генерального директора, согласно информации,\nразмещенной в «Картотеке арбитражных дел» в сети Интернет, полный текст\nпостановления опубликован в общедоступной базе судебных актов\n5 октября 2024 г.\nТаким образом, заявитель, намереваясь обжаловать судебные акты, имел\nреальную возможность в установленный законом срок подготовить и направить\n\n3\nв адрес Верховного Суда Российской Федерации надлежащим образом\nоформленную кассационную жалобу.\nСоблюдение требований к обращению в Верховный Суд Российской\nФедерации и своевременность такого обращения зависят исключительно от\nзаявителя.\nПри этом нарушение порядка подачи кассационной жалобы и его\nпоследующее устранение не могут служить самостоятельным основанием к\nвосстановлению пропущенного процессуального срока.\nВ силу части 2 статьи 9 Кодекса лица, участвующие в деле, несут риск\nнаступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных\nдействий.\nПроизвольное восстановление срока нарушало бы принцип равноправия\nсторон, установленный статьей 8 Кодекса.\nПоскольку доказательств, безусловно свидетельствующих о наличии\nюридически значимых препятствий для своевременной подачи кассационной\nжалобы в порядке, установленном арбитражным процессуальным\nзаконодательством, не приведено, ходатайство заявителя о восстановлении\nпропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы\nудовлетворению не подлежит.\nПри изложенных обстоятельствах кассационная жалоба подлежит\nвозвращению без рассмотрения по существу в соответствии с пунктом 3 части 1\nстатьи 2915 Кодекса.\nПоскольку в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока\nотказано, ходатайство заявителя об отсрочке уплаты государственной пошлины\nне подлежит рассмотрению.\nРуководствуясь статьями 2912, 2915 Кодекса,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "в удовлетворении ходатайства акционерного общества «ПО\nСпецмонтажпроект» о восстановлении пропущенного процессуального срока\nподачи кассационной жалобы отказать.\nКассационную жалобу акционерного общества «ПО Спецмонтажпроект»\nна определение Арбитражного суда города Москвы от 27 марта 2024 г.,\nпостановление Девятого арбитражного апелляционного суда\n4 июня 2024 г. и постановление Арбитражного суда Московского округа от\n4 сентября 2024 г. по делу № А40-31762/2020 возвратить заявителю.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.Е.Борисова"
    }
  ]
}