{
  "title": "determination ВС РФ от 14.11.2024",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2024,
  "date": "14.11.2024",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2423394",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 309-ЭС24-13418 (2)\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 14 ноября 2024 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив\nкассационную жалобу ответчика Сторожева Максима Игоревича на\nпостановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда\nот 12 февраля 2024 г. и постановление Арбитражного суда Уральского округа\nот 23 мая 2024 г. по делу № А07-22264/2020 Арбитражного суда Республики\nБашкортостан,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Махмутдиновой Алины\nРобертовны в Арбитражный суд Республики Башкортостан обратился\nфинансовый управляющий с заявлением о взыскании со Сторожева М.И.\n2 275 000 рублей неосновательного обогащения в размере стоимости\nавтомобиля Volkswagen Touareg, 2014 г.в.\nК участию в споре в качестве третьего лица, не заявляющего\nсамостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен\nМахмутдинов Тимур Салаватович.\nОпределением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 12 июля\n2023 г. в удовлетворении заявления отказано.\nВосемнадцатый арбитражный апелляционный суд определением\nот 25 декабря 2023 г. перешел к рассмотрению спора по правилам,\nустановленным для рассмотрения дела судом первой инстанции; к участию в\nспоре в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований\nотносительно предмета спора, привлечены Федеральная налоговая служба,\n\n2\nПАО «Банк Уралсиб», ПАО «Сбербанк России», ПАО «Уральский банк\nреконструкции и развития», ООО «Фольксваген Банк Рус».\nПостановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда\nот 12 февраля 2024 г. определение суда первой инстанции отменено, заявление\nудовлетворено.\nАрбитражный суд Уральского округа постановлением от 23 мая 2024 г.\nпостановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.\nСторожев М.И. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с\nкассационной жалобой на принятые по спору постановления суда\nапелляционной инстанции и суда округа, ссылаясь на существенные нарушения\nнорм права.\nПисьмом судьи Верховного Суда Российской Федерации от 27 августа\n2024 г. дело истребовано из Арбитражного суда Республики Башкортостан для\nпроверки доводов жалобы с его материалами.\nАрбитражный суд Республики Башкортостан в письме от 12 сентября\n2024 г. сообщил, что материалы обособленного спора в соответствии с\nопределением об истребовании направлены в суд апелляционной инстанции.\nКак следует из Картотеки арбитражных дел, размещенной на сайте\nhttps://kad.arbitr.ru, Восемнадцатым арбитражным апелляционным судом\nрассмотрен вопрос о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам\nпостановления апелляционного суда от 12 февраля 2024 г., являющегося\nпредметом обжалования в Верховном Суде Российской Федерации, и\nпостановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда\nот 23 сентября 2024 г. постановление суда от 12 февраля 2024 г. отменено по\nвновь открывшимся обстоятельствам.\nТаким образом, на момент рассмотрения настоящей кассационной\nжалобы предмет обжалования - постановление апелляционного суда\nот 12 февраля 2024 г., оставленное без изменения постановлением окружного\nсуда от 23 мая 2024 г., отсутствует.\nНа основании изложенного, производство по кассационной жалобе\nзаявителя подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1\nстатьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.\nУчитывая, что до настоящего времени материалы обособленного спора в\nВерховный Суд Российской Федерации не поступили, а производство по\nкассационной жалобе заявителя подлежит прекращению, то необходимость в\nизучении материалов обособленного спора отсутствует.\nРуководствуясь статьями 150, 184 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "прекратить производство по кассационной жалобе Сторожева Максима\nИгоревича на постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного\nсуда от 12 февраля 2024 г. и постановление Арбитражного суда Уральского\n\n3\nокруга от 23 мая 2024 г. по делу № А07-22264/2020 Арбитражного суда\nРеспублики Башкортостан.\nПисьмо судьи Верховного Суда Российской Федерации от 27 августа\n2024 г. № 309-ЭС24-13418 (2) об истребовании дела отозвать.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.Н. Зарубина"
    }
  ]
}