determination ВС РФ от 14.11.2024
Дата: 14.11.2024
============================================================

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
№ 308-ЭС24-21092
ОПРЕДЕЛЕНИ Е
г. Москва 14 ноября 2024 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив
кассационную жалобу акционерного общества «Пятигорские электрические
сети» (истец) на постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа
от 21 августа 2024 г. по делу Арбитражного суда Ставропольского края
№ А63-11228/2022 по иску акционерного общества «Пятигорские
электрические сети» к индивидуальному предпринимателю Стародубцевой Зое
Владимировне о взыскании задолженности, при участии в деле в качестве
третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно
предмета спора, индивидуального предпринимателя Карагезова Григория
Корниловича,

1. решением Арбитражного суда Ставропольского края
от 10 октября 2023 г., оставленным без изменения постановлением
Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 марта 2024 г., иск
удовлетворен.
Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа
от 21 августа 2024 г. отменены решение и постановление апелляционного суда,
дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Заявитель обратился в Верховный Суд Российской Федерации с
кассационной жалобой, в которой просит отменить судебные акты и оставить в
силе решение суда.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной
коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке
кассационного производства являются существенные нарушения норм

2
материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на
исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита
нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и
иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом
публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не установлено.
Обжалуемое постановление принято в рамках полномочий суда округа и
в пределах их осуществления при проверке законности судебных актов первой
и апелляционной инстанций, предусмотренных статьями 286 и 287
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Обжалуемым постановлением дело по существу спора судом округа не
разрешено и окончательный судебный акт не принят.
В соответствии с частью 1 статьи 41 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации заявитель при новом рассмотрении вправе
приводить свои доводы по всем возникающим в ходе рассмотрения дела
вопросам, представлять доказательства, а также отстаивать свою позицию
доступными процессуальными способами.
Поскольку при направлении дела на новое рассмотрение возможность
защиты прав и интересов заявителя не утрачена, обжалуемое постановление
согласно вышеназванным правилам процессуального законодательства не
может быть пересмотрено в кассационной инстанции.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, судья


ОПРЕДЕЛИЛ:

1. отказать акционерному обществу «Пятигорские электрические сети» в
передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании
Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской
Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации О.Ю. Шилохвост