{
  "title": "determination ВС РФ от 14.11.2024",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2024,
  "date": "14.11.2024",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2423196",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 310-ЭС24-22209\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 14 ноября 2024 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,\nрассмотрев ходатайство арбитражного управляющего Исаева Азета\nМинетуллаевича об отсрочке уплаты государственной пошлины за подачу\nкассационной жалобы на определение Арбитражного суда Тульской области\nот 14 мая 2024 г., постановление Двадцатого арбитражного апелляционного\nсуда от 16 июля 2024 г. и постановление Арбитражного суда Центрального\nокруга от 24 октября 2024 г. по делу № А68-10243/2021,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины обосновывается\nнеудовлетворительным финансовым положением.\nСогласно статье 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской\nФедерации и пункту 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской\nФедерации предоставление отсрочки уплаты государственной пошлины\nпроизводится арбитражным судом исходя из имущественного положения\nплательщика.\nСогласно пункту 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда\nРоссийской Федерации от 20 марта 1997 г. № 6 «О некоторых вопросах\nприменения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о\nгосударственной пошлине» к документам, устанавливающим имущественное\nположение заинтересованной стороны, относятся: подтвержденный налоговым\nорганом перечень расчетных и иных счетов; наименования и адреса банков и\nдругих кредитных учреждений, в которых эти счета открыты; подтвержденные\nбанком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах)\nденежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной\nпошлины.\n\n2\nЗаявитель не представил требуемые документы, поэтому отсрочка уплаты\nгосударственной пошлины предоставлена быть не может.\nУчитывая, что ходатайство об отсрочке уплаты государственной\nпошлины заявляется в качестве альтернативы необходимому представлению\nдокумента о ее уплате и отклоняется, требования к оформлению кассационной\nжалобы считаются не соблюденными и жалоба подлежит возврату, однако в\nсвязи с подачей в электронном виде не рассматривается по существу.\nРуководствуясь статьей 184, пунктом 1 части 1 статьи 291.5\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать арбитражному управляющему Исаеву Азету Минетуллаевичу\nв предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины за подачу\nкассационной жалобы на определение Арбитражного суда Тульской области\nот 14 мая 2024 г., постановление Двадцатого арбитражного апелляционного\nсуда от 16 июля 2024 г. и постановление Арбитражного суда Центрального\nокруга от 24 октября 2024 г. по делу № А68-10243/2021.\nКассационную жалобу не рассматривать по существу.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова"
    }
  ]
}