{
  "title": "determination ВС РФ от 14.11.2024",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2024,
  "date": "14.11.2024",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2423086",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\n№ 301-ЭС24-21499 (2)\nг. Москва 14 ноября 2024 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев\nходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины по кассационной\nжалобе конкурсного управляющего обществом с ограниченной\nответственностью «Строительная компания «Стройсфера» Артамонова Бориса\nАлександровича на определение Арбитражного суда Чувашской Республики-\nЧувашии от 9 апреля 2024 г., постановления Первого арбитражного\nапелляционного суда от 5 августа 2024 г. и Арбитражного суда Волго-Вятского\nокруга от 28 октября 2024 г. по делу № А79-9109/2018,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в силу статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской\nФедерации основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также\nпорядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной\nпошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской\nФедерации о налогах и сборах.\nНа основании пункта 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской\nФедерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения\nплательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по\nделам, рассматриваемым указанными судами, либо уменьшить ее размер, а\nтакже отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей\n333.41 названного Кодекса.\nВ постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской\nФедерации от 20 марта 1997 г. № 6 «О некоторых вопросах применения\nарбитражными судами законодательства Российской Федерации о\nгосударственной пошлине» разъяснено, что в ходатайстве об отсрочке или\n\n2\nрассрочке уплаты государственной пошлины должны быть приведены\nсоответствующие обоснования с приложением документов,\nсвидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной\nстороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном\nразмере при подаче искового заявления (заявления), апелляционной или\nкассационной жалобы.\nВ рассматриваемом случае заявителем представлены сведения из\nналогового органа об открытых счетах по состоянию на июнь 2024 года. Такие\nсведения являются неактуальными и не могут подтверждать имущественное\nположение на момент подачи жалобы.\nПри таких обстоятельствах, ходатайство следует оставить без\nудовлетворения, кассационную жалобу – возвратить заявителю.\nНа основании изложенного, руководствуясь статьями 184, 185\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями\n333.22, 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего обществом с\nограниченной ответственностью «Строительная компания «Стройсфера»\nАртамонова Бориса Александровича об отсрочке уплаты государственной\nпошлины отказать.\nКассационную жалобу возвратить конкурсному управляющему\nобществом с ограниченной ответственностью «Строительная компания\n«Стройсфера».\nСудья И.В. Разумов"
    }
  ]
}