{
  "title": "determination ВС РФ от 14.11.2024",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2024,
  "date": "14.11.2024",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2423064",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 25 сентября 2024 г. по делу № А76-6137/2023\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Экономическое\nСуть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам аренды\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 309-ЭС24-20379\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва26 сентября 2024 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л., изучив  ходатайство общества с ограниченной ответственностью «ФИО1» (далее –  Общество) о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины за  рассмотрение кассационной жалобы на решение Арбитражного суда  Челябинской области от 31 января 2024 г., постановление Восемнадцатого  арбитражного апелляционного суда от 03 апреля 2024 г. и постановление  Арбитражного суда Уральского округа от 25 июля 2024 г. по делу\n№ А76-6137/2023,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "Общество обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с  кассационной жалобой на указанные судебные акты, одновременно заявив  ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины,  мотивированное отсутствием у него денежных средств, необходимых для  уплаты государственной пошлины.\nВ силу статьи\n102\nАрбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также  порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной  пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской  Федерации о налогах и сборах.\nВ соответствии с пунктом 2 статьи\n333.22\nНалогового кодекса  Российской Федерации Верховный Суд Российской Федерации, арбитражные  суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить  его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым\nуказанными судами, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить)  ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 данного Кодекса.\nПоскольку доводы, приведенные Обществом в обоснование ходатайства  о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины, подтверждены  документально и свидетельствуют об отсутствии у него возможности уплатить  государственную пошлину по кассационной жалобе, ходатайство подлежит  удовлетворению.\nРуководствуясь статьями\n184\n,\n291.2\n,\n291.5\nАрбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда  Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "ходатайство общества с ограниченной ответственностью «ФИО1» о  предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины удовлетворить.\nПредоставить обществу с ограниченной ответственностью\n«ФИО1» отсрочку уплаты государственной пошлины до окончания  производства по кассационной жалобе на решение Арбитражного суда  Челябинской области от 31 января 2024 г., постановление Восемнадцатого  арбитражного апелляционного суда от 03 апреля 2024 г. и постановление  Арбитражного суда Уральского округа от 25 июля 2024 г. по делу\n№ А76-6137/2023.Судья Верховного Суда Российской Федерации И.Л. Грачева\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nУправление муниципальной собственности администрации города Троицка\n(подробнее)\nОтветчики:\nООО \"БИЛОН СМ\"\n(подробнее)\nСудьи дела:\nГрачева И.Л. (судья)\n(подробнее)\nПоследние документы по делу:\nОпределение от 13 ноября 2024 г. по делу № А76-6137/2023\nОпределение от 25 сентября 2024 г. по делу № А76-6137/2023\nПоказать все документы по этому делу"
    }
  ]
}