{
  "title": "determination ВС РФ от 14.11.2024",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2024,
  "date": "14.11.2024",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2423058",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 27 мая 2019 г. по делу № А40-29553/2017\nВерховный Суд Российской Федерации\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 305-ЭС19-6597\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва\n27 мая 2019 года\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив кассационную жалобу конкурсного управляющего акционерным обществом «Искра-Авигаз» (далее – должник) ФИО1 (далее – заявитель, конкурсный управляющий) на определение Арбитражного суда города Москвы от 02.11.2018, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2019 и определение Арбитражного суда Московского округа от 27.03.2019 по делу № А40-29553/2017 о несостоятельности (банкротстве) должника,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий обратился в суд с заявлением о признании недействительными решений, принятых на собрании работников должника 18.06.2018.\nОпределением Арбитражного суда города Москвы от 02.11.2018, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2019, в принятии заявления отказано.\nОпределением Арбитражного суда Московского округа от 27.03.2019 производство по кассационной жалобе конкурсного управляющего должником прекращено на основании пункта 1 части 1 статьи\n281\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить указанные судебные акты и направить дело на новое рассмотрение.\nПо смыслу части 1 статьи\n291.1\n, части 7 статьи\n291.6\n, статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.\nМежду тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.\nОтказывая в принятии заявления к производству, суд первой инстанции  руководствовался положениями пункта 1 части 1 статьи\n127.1\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 32 и 60 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)», и исходил из того, что компетенция арбитражных судов по рассмотрению заявлений о признании недействительными решений, принятых на собраниях работников, бывших работников должника, нормами законодательства о банкротстве не определена.\nАпелляционный суд согласился с подобными выводами, отметив, что общее собрание работников должника от 18.06.2018 не рассматривало вопрос об избрании нового представителя трудового коллектива взамен прежнего, а лишь зафиксировало факт его самоустранения от исполнения возложенных на него обязанностей.\nВыводы судов соответствуют нормам права, оснований для переоценки этих выводов не имеется. Нарушений норм материального права, а также норм процессуального права, влекущих за собой безусловную отмену указанных судебных актов, судами не допущено.\nНесогласие заявителя с выводами судебных инстанций, основанными на установленных фактических обстоятельствах дела и оценке доказательств, не свидетельствует о неправильном применении судами норм материального и процессуального права, повлиявшем на исход дела.\nОснования для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать конкурсному управляющему акционерным обществом «Искра-Авигаз» ФИО1 в передаче его кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации\nЕ.С. Корнелюк\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИные лица:\nMinistry of Justice Department of Private International Law\n(подробнее)\nАО \"Вибро-прибор\"\n(подробнее)\nАО \"Газпром центрэнергогаз\"\n(подробнее)\nАО \"Глобэксбанк\"\n(подробнее)\nАО КБ \"ГЛОБЭКС\"\n(подробнее)\nАО \"ОБЪЕДИНЕННАЯ ДВИГАТЕЛЕСТРОИТЕЛЬНАЯ КОРПОРАЦИЯ\"\n(подробнее)\nАО \"ОБЪЕДИНЕННЫЕ ГАЗОПРОМЫШЛЕННЫЕ ТЕХНОЛОГИИ \"ИСКРА-АВИГАЗ\"\n(подробнее)\nАО \"ОГТ \"Искра-Авигаз\"\n(подробнее)\nАО \"ОДК\"\n(подробнее)\nАО \"ОДК-АВИАДВИГАТЕЛЬ\"\n(подробнее)\nАО \"ОДК-Газовые турбины\"\n(подробнее)\nАО \"ОДК-ПМ\"\n(подробнее)\nАО \"Пермский завод \"Машиностроитель\"\n(подробнее)\nАО \"Редуктор-ПМ\"\n(подробнее)\nАО \"РЭПХ\"\n(подробнее)\nАО \"Спецпожинжиниринг\"\n(подробнее)\nАсадулин О.Р. (Представитель \"Евротрансгаз Корпорейшн Кфт\"\n(подробнее)\nГосударственное предприятие \"Научно-производственный комплекс газотурба-строения \"Зоря\"-\"Машпроект\"\n(подробнее)\nЗАО \"Национальный центр \"ОРИОН\"\n(подробнее)\nЗАО НПФ Система Сервис\n(подробнее)\nИФНС №29\n(подробнее)\nИФНС России №29 по г. Москве\n(подробнее)\nк/у Харланов А.Л.\n(подробнее)\nНациональный экспертно-аналитический и правовой центр \"Орион\"\n(подробнее)\nНП АУ \"Орион\"\n(подробнее)\nНЦ \"ОРИОН\"\n(подробнее)\nООО \"АКГ Навигатор\"\n(подробнее)\nООО \"Газпром трансгаз Ухта\" Воркутинское линейное производственное управление магистральных газопроводов\n(подробнее)\nООО ГРУППА КОМПАНИЙ \"ПРОМТЕХ\"\n(подробнее)\nООО \"Клининг стиль\"\n(подробнее)\nООО НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ ФИРМА \"ЭНТЕХМАШ\"\n(подробнее)\nООО НПФ \"Энтехмаш\"\n(подробнее)\nООО \"ПНР \"Система-Сервис\"\n(подробнее)\nООО Регионресурс\n(подробнее)\nООО \"СПЕЦГАЗАГРЕГАТ\"\n(подробнее)\nООО \"СтройМетСервис\"\n(подробнее)\nООО \"Финсервис\"\n(подробнее)\nООО \"ЭВС-Сервис\"\n(подробнее)\nПАО АКБ \"Связь-Банк\"\n(подробнее)\nПАО \"Банк \"Санкт-Петербург\"\n(подробнее)\nПАО \"Банк \"Санкт-Петербург\" Филиал \"Европейский\"\n(подробнее)\nПАО НПО \"Искра\"\n(подробнее)\nПАО \"ПРОТОН-ПЕРМСКИЕ МОТОРЫ\"\n(подробнее)\nРуководителю МИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Пермскому краю\n(подробнее)\nСоюз \"СРО АУ СЗ\"\n(подробнее)\nСРО АСГиНК\n(подробнее)\nУправление Росреестра по Москве\n(подробнее)\nФГАОУ ВО \"СПбПУ\"\n(подробнее)\nПоследние документы по делу:\nОпределение от 13 ноября 2024 г. по делу № А40-29553/2017\nОпределение от 3 ноября 2020 г. по делу № А40-29553/2017\nОпределение от 19 мая 2020 г. по делу № А40-29553/2017\nОпределение от 20 апреля 2020 г. по делу № А40-29553/2017\nОпределение от 30 декабря 2019 г. по делу № А40-29553/2017\nОпределение от 1 ноября 2019 г. по делу № А40-29553/2017\nОпределение от 27 мая 2019 г. по делу № А40-29553/2017\nПоказать все документы по этому делу"
    }
  ]
}