determination ВС РФ от 14.11.2024
Дата: 14.11.2024
============================================================

Определение от 13 ноября 2024 г. по делу № А40-162981/2023
Верховный Суд Российской Федерации
- Гражданское
Суть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам строительного подряда
ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 305-ЭС24-20735
Дело № А40-162981/2023
14 ноября 2024 г.
г. Москва
Судья Верховного Суда Российской Федерации Р.А. Хатыпова, изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «Энергострой» на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда  от 15 апреля 2024 года и постановление Арбитражного суда Московского  округа от 06 августа 2024 года,

1. в кассационной жалобе ставится вопрос о ее передаче для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного  Суда Российской Федерации.
Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного  Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного  производства являются существенные нарушения норм материального права и  (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без  устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав,  свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных
интересов (статья 29111 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, далее – АПК РФ).
Из содержания судебных актов следует, что суд апелляционной инстанции,  удовлетворяя в части первоначальный иск и отказывая во встречном иске, с  учетом условий договора всесторонне исследовал доказательства по делу,  установил необходимые для разрешения спора обстоятельства, а суд округа не  усмотрел нарушений судом норм права, влекущих отмену обжалуемого  судебного акта.
Доводы кассационной жалобы не подтверждают существенных нарушений  судами апелляционной и кассационной инстанций норм права, повлиявших на  исход дела, и в силу статьи 2916 АПК РФ не являются основанием для передачи  жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии  Верховного Суда Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 2916, 2918 АПК РФ, судья Верховного Суда  Российской Федерации


ОПРЕДЕЛИЛ:

1. отказать обществу с ограниченной ответственностью «Энергострой» в  передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации.
Судья Верховного Суда  Российской Федерации Р.А.Хатыпова
Суд:
Верховный Суд РФ
(подробнее)
Истцы:
ООО "БИЭФ"
(подробнее)
Ответчики:
ООО "Энергострой"
(подробнее)
Судьи дела:
Хатыпова Р.А. (судья)
(подробнее)