{
  "title": "determination ВС РФ от 14.11.2024",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2024,
  "date": "14.11.2024",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2423014",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 308-ЭС24-19809(1,2)\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 14 ноября 2024 года\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив\nкассационные жалобы индивидуального предпринимателя Джалаева Тенгиса\nАлексеевича и Хрусталева Василия Николаевича на решение Арбитражного\nсуда Республики Калмыкия от 15 февраля 2024 года по делу № А22-2078/2023,\nпостановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 июня\n2024 года и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа\nот 29 августа 2024 года по тому же делу,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "АО «Предприятие механизации коммунальных работ «Басманное»\nобратилось в Арбитражный суд Республики Калмыкия с уточненным иском о\nвзыскании с индивидуального предпринимателя Джалаева Т.А. 638 000 рублей\nдолга по договору оказания логистических услуг и 112 866 рублей 13 копеек\nпроцентов, с последующим их начислением по день фактической оплаты долга.\nК участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего\nсамостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен бывший\nруководитель истца (общества) Хрусталев В.Н.\nРешением Арбитражного суда Республики Калмыкия от 15 февраля\n2024 года, оставленным без изменения постановлением Шестнадцатого\nарбитражного апелляционного суда от 13 июня 2024 года и постановлением\nАрбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29 августа 2024 года, иск\nудовлетворен.\nДжалаев Т.А. и Хрусталев В.Н. обратились в Судебную коллегию\nВерховного Суда Российской Федерации с кассационными жалобами на\nпринятые по делу судебные акты, ссылаясь на существенные нарушения норм\nправа.\n\n2\nСогласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы\nсудья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для\nрассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда\nРоссийской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных\nактов в кассационном порядке.\nОснованиями для отмены или изменения Судебной коллегией\nВерховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации).\nТаких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в\nкассационном порядке по доводам жалоб не установлено.\nОценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной\nсвязи по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации, установив факты перечисления истцом ответчику\nденежных средств и отсутствие встречного исполнения обязательств\nпредпринимателем, руководствуясь положениями статей 309, 310, 395, 1102,\n1107 Гражданского кодекса Российской Федерации, суды пришли к выводу о\nналичии на стороне ответчика неосновательно сбереженных денежных средств,\nчто послужило основанием для удовлетворения заявленных требований.\nДоводы кассационных жалоб выводы судов не опровергают, не\nподтверждают существенных нарушений норм материального права и норм\nпроцессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным\nоснованием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке. По\nсуществу доводы жалоб направлены на переоценку доказательств по делу и\nустановленных фактических обстоятельств, что не входит в полномочия суда\nпри кассационном производстве.\nИсходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационных\nжалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по\nэкономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, суд"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном\nзаседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда\nРоссийской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.Н. Зарубина"
    }
  ]
}