determination ВС РФ от 14.11.2024
Дата: 14.11.2024
============================================================

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
№ 304-ЭС16-18735 (12)
ОПРЕДЕЛЕНИ Е
г. Москва 14 ноября 2024 года
Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С.,
рассмотрев ходатайство конкурсного управляющего обществом с ограниченной
ответственностью «Индустриальные системы» (далее – должник) Добрышкина
Владимира Николаевича (далее – заявитель) об отсрочке уплаты
государственной пошлины при подаче кассационной жалобы на определение
Арбитражного суда Новосибирской области от 25 марта 2024 года,
постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 30 мая
2024 года и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского от 11
сентября 2024 года по делу № А45-19100/2012 о несостоятельности
(банкротстве) должника,

1. 11 ноября 2024 года через электронный сервис «Мой Арбитр» заявитель
обратился в Верховный Суд Российской Федерации с настоящей кассационной
жалобой на названные судебные акты, содержащей ходатайство об отсрочке
уплаты государственной пошлины.
В силу статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также
порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной
пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской
Федерации о налогах и сборах.
На основании пункта 2 статьи 33322 Налогового кодекса Российской
Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения
плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины
по делам, рассматриваемым указанными судами, либо уменьшить ее размер,
а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей
33341 названного Кодекса.
В постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации от 20 марта 1997 года № 6 «О некоторых вопросах применения

2
арбитражными судами законодательства Российской Федерации
о государственной пошлине» разъяснено, что в ходатайстве об отсрочке или
рассрочке уплаты государственной пошлины должны быть приведены
соответствующие обоснования с приложением документов,
свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной
стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном
размере при подаче искового заявления (заявления), апелляционной или
кассационной жалобы.
К документам, устанавливающим имущественное положение, относятся:
во-первых, подтвержденный налоговым органом перечень расчётных и иных
счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений,
в которых эти счета открыты, включая счета филиалов и представительств
юридического лица – заинтересованной стороны; во-вторых, подтвержденные
банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счёте (счетах)
денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной
пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счёта (счетов)
по исполнительным листам и платежным документам.
Ходатайство об отсрочке или рассрочке уплаты государственной
пошлины, уменьшении её размера может быть удовлетворено арбитражным
судом только в тех случаях, когда представленные документы свидетельствуют
об отсутствии на банковских счетах денежных средств в размере, необходимом
для уплаты государственной пошлины.
В качестве подтверждения затруднительного имущественного положения
заявителем представлены сведения из публичного акционерного общества
«Сбербанк» об остатках на расчётом счёте № 40702810145000004518
на 7 ноября 2024 года.
Необходимые сведения из налогового органа об открытых банковских
счетах, о ежемесячном обороте средств по счетам должника за три месяца,
предшествующие подаче ходатайства, не представлены (пункт 4 статьи 64
Налогового кодекса Российской Федерации), отсутствует информация об
общей сумме задолженности по текущим платежам.
Учитывая изложенное, поскольку установить имущественное положение
заявителя по представленным документам невозможно, ходатайство
не подлежит удовлетворению, а кассационная жалоба подлежит возврату
заявителю без рассмотрения по существу на основании статьи 2915
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 184, 2913 и 2915 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, судья


ОПРЕДЕЛИЛ:

1. ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины оставить
без удовлетворения.
Кассационную жалобу возвратить заявителю.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Е.С. Корнелюк