{
  "title": "determination ВС РФ от 14.11.2024",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2024,
  "date": "14.11.2024",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2423002",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 16 февраля 2023 г. по делу № А58-11841/2019\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Банкротное\nСуть спора: Банкротство, несостоятельность\n79078_1954415\nВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 302-ЭС21-24160 (10)\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва 16 февраля 2023 года   Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив  кассационную жалобу конкурсного управляющего акционерным обществом  «Страховая компания «Стерх» (далее – должник) – государственной  корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (далее – заявитель) на  определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 20.01.2022,  постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 14.06.2022 и  постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 19.10.2022  по делу № А58-11841/2019 о несостоятельности (банкротстве) должника,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий  обратился в суд с заявлением о признании недействительными сделками  платежей должника на общую сумму 184 796 903 рубля 52 копейки.\nВпоследствии в отдельное производство выделено требование  конкурсного управляющего к акционерному обществу акционерному  коммерческому банку «Алмазэргиэнбанк» (далее – банк) о признании  недействительными платежей, совершённых в период с 23.05.2019 по  25.09.2019 на общую сумму 128 371 673 рубля 72 копейки.\nОпределением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия)  от 20.01.2022, оставленным без изменения постановлениями Четвёртого  арбитражного апелляционного суда от 14.06.2022 и Арбитражного суда  Восточно-Сибирского округа от 19.10.2022, в удовлетворении заявления  отказано.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, заявитель просит отменить названные судебные акты и принять  по делу новый судебный акт об удовлетворении заявления.\nПо смыслу части 1 статьи\n291.1\n, части 7 статьи\n291.6\n, статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная  жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней  доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального\nправа и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,  без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных  прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности.\nМежду тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов  и доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.\nРазрешая спор, суды, руководствуясь статьями\n61.3\n,\n61.4\nФедерального  закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»,  разъяснениями, содержащимися в постановлении Пленума Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 № 63 «О некоторых  вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона  «О несостоятельности (банкротстве)», исходили из недоказанности  совокупности условий для признания недействительными оспариваемых  платежей, совершённых в пределах обычной хозяйственной деятельности  в пользу неосведомлённого о неплатёжеспособности должника банка.\nВыводы судов соответствуют нормам права, оснований для переоценки  этих выводов не имеется. Несогласие заявителя с данными выводами судов,  основанными на установленных фактических обстоятельствах дела и оценке  доказательств, не свидетельствует о неправильном применении судами норм  материального и процессуального права, повлиявшем на исход дела.\nОснования для передачи кассационной жалобы на рассмотрение  в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации отсутствуют.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать конкурсному управляющему акционерным обществом  «Страховая компания «Стерх» – государственной корпорации «Агентство по  страхованию вкладов» в передаче его кассационной жалобы для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного  Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.С. Корнелюк\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nАО \"Аварийно-технический центр Росатома\"\n(подробнее)\nИП Антипин Иван Алексеевич\n(подробнее)\nМКУ \"Комитет имущественных отношений\" Администрация муниципального района \"Сунтарский улус (район)\"\n(подробнее)\nООО \"Страховая компания \"Ангара\"\n(подробнее)\nОтветчики:\nАО \"Страховая компания \"Стерх\"\n(подробнее)\nИные лица:\nГК \"Агентство по страхованию вкладов\"\n(подробнее)\nИП Архипов Николай Егорович\n(подробнее)\nМинистерство имущественных и земельных отношений Республики Саха (Якутия)\n(подробнее)\nМУП города Хабаровска \"ВОДОКАНАЛ\"\n(подробнее)\nООО \"Профессионала Группа Оценки\"\n(подробнее)\nООО \"Сеть канцелярских магазинов Акварель\"\n(подробнее)\nСудьи дела:\nКорнелюк Е.С. (судья)\n(подробнее)\nПоследние документы по делу:\nОпределение от 13 ноября 2024 г. по делу № А58-11841/2019\nОпределение от 20 марта 2023 г. по делу № А58-11841/2019\nОпределение от 16 февраля 2023 г. по делу № А58-11841/2019\nПоказать все документы по этому делу"
    }
  ]
}