determination ВС РФ от 14.11.2024
Дата: 14.11.2024
============================================================

Определение от 13 ноября 2024 г. по делу № А43-12355/2022
Верховный Суд Российской Федерации
- Экономическое
Суть спора: в связи с неисполнением или ненадлежащем исполнением обязательств из совершения с землей сделок аренды
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
№ 301-ЭС24-20012
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва14 ноября 2024 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л., изучив  кассационную жалобу администрации города Нижнего Новгорода (далее –  Администрация) на постановление Первого арбитражного апелляционного суда  от 22 января 2024 г. и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского  округа от 10 июля 2024 г. по делу  № А43-12355/2022,

1. В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, Администрация, ссылаясь на нарушение судами апелляционной и  кассационной инстанций норм материального и процессуального права, просит  пересмотреть в кассационном порядке указанные судебные акты.
По смыслу части 1 статьи 2911, части 7 статьи 2916, статьи 29111  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
(далее – АПК РФ) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие  существенных нарушений судами норм материального права и (или) норм  процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых  невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов  заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Апелляционный суд (с которым согласился суд округа), отменяя решение  суда первой инстанции и отказывая Администрации в иске, исследовал и  оценил представленные в материалы доказательства, правильно применил  нормы материального права и исходил из следующего: Администрация,  обратившись в апреле 2022 г. с иском о взыскании неустойки в связи с  неосуществлением ответчиком (арендатором) строительства объекта
недвижимости в срок, установленный договором аренды (17 января 2019 г.),  пропустила срок исковой давности, о применении которой заявил ответчик,  поскольку течение данного срока началось по окончании срока исполнения, то  есть с 17 января 2019 г.; сам по себе возврат земельного участка только в 2020  году начало течения срока исковой давности не изменяет; кроме того, в  отношении данного участка сторонами в настоящее время заключен новый  договор аренды, не предусматривающий данное обязательство.
Доводы кассационной жалобы не подтверждают наличие оснований,  предусмотренных статьей 29111 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых  судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при  рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или)  норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 2916, 2918  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья  Верховного Суда Российской Федерации


ОПРЕДЕЛИЛ:

1. отказать администрации города Нижнего Новгорода в передаче  кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации И.Л. Грачева
Суд:
Верховный Суд РФ
(подробнее)
Истцы:
Администрация города Нижнего Новгорода
(подробнее)
Ответчики:
ООО "СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК "ОБЪЕКТСТРОЙ"
(подробнее)
Судьи дела:
Грачева И.Л. (судья)
(подробнее)