{
  "title": "determination ВС РФ от 14.11.2024",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2024,
  "date": "14.11.2024",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2422988",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\n№ 305-ЭС24-20981\nг. Москва\n14 ноября 2024 г. Дело № А40-160367/2023\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Р.А. Хатыпова, изучив\nкассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «РСК-\nЛазурит» на решение Арбитражного суда города Москвы от 15 февраля 2024\nгода, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25 апреля\n2024 года и постановление Арбитражного суда Московского округа от 13\nавгуста 2024 года,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в кассационной жалобе ставится вопрос о ее передаче для рассмотрения в\nсудебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного\nСуда Российской Федерации.\nОснованиями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного\nСуда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного\nпроизводства являются существенные нарушения норм материального права и\n(или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без\nустранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав,\nсвобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной\n\n2\nэкономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных\nинтересов (статья 29111 Арбитражного процессуального кодекса Российской\nФедерации, далее – АПК РФ).\nИсследовав и оценив доказательства по делу в соответствии со статьей 71\nАПК РФ, суды руководствовались положениями действующего\nзаконодательства, регулирующего спорные правоотношения, и, отказывая в\nиске, исходили из установленных обстоятельств выполнения ответчиком\n(субподрядчик) обусловленных договором работ, принятых истцом (подрядчик)\nбез замечаний к их качеству, объемам и срокам выполнения.\nИз содержания судебных актов следует, что суды всесторонне исследовали\nдоказательства по делу, установили необходимые для разрешения спора\nобстоятельства, дали надлежащую правовую оценку доводам заявителя со\nссылкой на положения норм действующего законодательства применительно к\nустановленным фактическим обстоятельствам дела.\nДоводы заявителя не подтверждают существенных нарушений судами\nнорм материального и процессуального права, приведших к судебной ошибке\nсущественного и непреодолимого характера, и в силу статьи 2916 АПК РФ не\nявляются основанием для передачи жалобы для рассмотрения в судебном\nзаседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.\nРуководствуясь статьями 2916, 2918 АПК РФ, судья Верховного Суда\nРоссийской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать обществу с ограниченной ответственностью «РСК-Лазурит» в\nпередаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской\nФедерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Р.А.Хатыпова\n\n3"
    }
  ]
}