{
  "title": "determination ВС РФ от 14.11.2024",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2024,
  "date": "14.11.2024",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2422982",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 307-ЭС23-5125 (14)\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 14 ноября 2024 года\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С.,\nрассмотрев ходатайство Багманян Екатерины Николаевны (далее – заявитель)\nоб отсрочке уплаты государственной пошлины при подаче кассационной\nжалобы на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга\nи Ленинградской области от 20 сентября 2022 года, постановление\nТринадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 марта 2024 года\nи постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11 сентября\n2024 года по делу № А56-16071/2021 о несостоятельности (банкротстве)\nобщества с ограниченной ответственностью «Профскладкомплект»\n(далее – должник),"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "12 ноября 2024 года через электронный сервис «Мой Арбитр» заявитель\nобратился в Верховный Суд Российской Федерации с настоящей кассационной\nжалобой на названные судебные акты, содержащей ходатайство об отсрочке\nуплаты государственной пошлины.\nВ силу статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской\nФедерации основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также\nпорядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной\nпошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской\nФедерации о налогах и сборах.\nНа основании пункта 2 статьи 33322 Налогового кодекса Российской\nФедерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения\nплательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины\nпо делам, рассматриваемым указанными судами, либо уменьшить ее размер,\nа также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей\n33341 названного Кодекса.\nВ постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской\nФедерации от 20 марта 1997 года № 6 «О некоторых вопросах применения\n\n2\nарбитражными судами законодательства Российской Федерации\nо государственной пошлине» разъяснено, что в ходатайстве об отсрочке или\nрассрочке уплаты государственной пошлины должны быть приведены\nсоответствующие обоснования с приложением документов,\nсвидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной\nстороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном\nразмере при подаче искового заявления (заявления), апелляционной или\nкассационной жалобы.\nК документам, устанавливающим имущественное положение, относятся:\nво-первых, подтвержденный налоговым органом перечень расчётных и иных\nсчетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений,\nв которых эти счета открыты, включая счета филиалов и представительств\nюридического лица – заинтересованной стороны; во-вторых, подтвержденные\nбанком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счёте (счетах)\nденежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной\nпошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счёта (счетов)\nпо исполнительным листам и платежным документам.\nХодатайство об отсрочке или рассрочке уплаты государственной\nпошлины, уменьшении её размера может быть удовлетворено арбитражным\nсудом только в тех случаях, когда представленные документы свидетельствуют\nоб отсутствии на банковских счетах денежных средств в размере, необходимом\nдля уплаты государственной пошлины.\nВ качестве подтверждения невозможности уплаты государственной\nпошлины заявитель ссылается на то, что официально не трудоустроен уже на\nпротяжении трех лет.\nУказанное обстоятельство само по себе не может послужить основанием\nдля удовлетворения ходатайства об отсрочке уплате государственной пошлины,\nтак как не предоставлены необходимые сведения из налогового органа\nи кредитных организаций.\nПоскольку установить имущественное положение заявителя невозможно,\nходатайство не подлежит удовлетворению, а кассационная жалоба подлежит\nвозврату заявителю без рассмотрения по существу на основании статьи 2915\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.\nРуководствуясь статьями 184, 2913 и 2915 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины оставить без\nудовлетворения.\nКассационную жалобу возвратить заявителю.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.С. Корнелюк"
    }
  ]
}