{
  "title": "determination ВС РФ от 13.11.2024",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2024,
  "date": "13.11.2024",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2422648",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 303-ЭС16-5074 (5,6)\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 13 ноября 2024 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю.,\nрассмотрев ходатайство Васягина Владимира Николаевича (далее – заявитель)\nо восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы в порядке\nчасти 8 статьи 2916 Арбитражного процессуального кодекса Российской\nФедерации на определение судьи Верховного Суда Российской Федерации\nот 10 октября 2024 г. № 303-ЭС16-5074 (5,6), определение Арбитражного суда\nПриморского края от 15 сентября 2023 г. по делу № А51-19728/2014,\nпостановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 30 января 2024 г.\nи постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 6 мая 2024 г.\nпо тому же делу,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "заявитель 8 ноября 2024 г. обратился в Верховный Суд Российской Федерации\nс жалобой на определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 10\nоктября 2024 г. № 303-ЭС16-5074 (5,6), определение Арбитражного суда\nПриморского края от 15 сентября 2023 г. по делу № А51-19728/2014,\nпостановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 30 января 2024 г.\nи постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 6 мая 2024 г.\nпо тому же делу, заявив при этом ходатайство о восстановлении пропущенного\nсрока подачи кассационной жалобы.\nСрок подачи кассационных жалобы, представления и возможность\nвосстановления пропущенного процессуального срока на их подачу\n\n2\nпредусмотрены статьей 2912 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации.\nВ силу части 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации суд восстанавливает пропущенный процессуальный\nсрок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли\nпредусмотренные статьями 259, 276, 2912, 3081 и 312 данного кодекса\nпредельные допустимые сроки для его восстановления.\nРассмотрев ходатайство, суд приходит к следующим выводам.\nС учетом правовой позиции, сформированной Конституционным Судом\nРоссийской Федерации в постановлениях от 5 февраля 2007 г. № 2-П, от 12\nиюля 2018 г. № 31-П, срок обжалования, установленный частью 2 статьи 2912\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для целей\nинициирования заместителем Председателя Верховного Суда Российской\nФедерации процедуры кассационного производства в Судебной коллегии\nВерховного Суда Российской Федерации, исчисляется с даты принятия\nсудебных актов, поименованных в части 2 статьи 2911 Арбитражного\nпроцессуального кодекса Российской Федерации, но без учета времени\nрассмотрения кассационной жалобы судьей Верховного Суда Российской\nФедерации. В данном случае этот срок истек.\nПричины пропуска рассматриваемого срока, приведенные заявителем,\nк числу уважительных не относятся.\nС учетом изложенного в удовлетворении ходатайства о восстановлении\nпропущенного процессуального срока следует отказать, жалобу – возвратить\nзаявителю.\nРуководствуясь статьями 117, 2912 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "в удовлетворении ходатайства Васягина Владимира Николаевича\nо восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы отказать.\nКассационную жалобу возвратить заявителю.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации О.Ю.Шилохвост"
    }
  ]
}