Постановление от 12 декабря 2024 г. по делу № А40-79883/2024 Девятый арбитражный апелляционный суд (9 ААС) ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12 адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 09АП-58564/2024 Дело № А40-79883/24 г. Москва 13 декабря 2024 года Резолютивная часть постановления объявлена 28 ноября 2024 года Постановление изготовлено в полном объеме 13 декабря 2024 года Девятый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи: И.А. Чеботаревой судей: ФИО1, Т.Б. Красновой, при ведении протокола секретарем судебного заседания А.А. Леликовым, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале №13 апелляционную жалобу ФИО2 на решение Арбитражного суда г. Москвы от 17.07.2024 по делу № А40-79883/24 (148-344) по заявлению Финансового управляющего ФИО2 - ФИО3 к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 46 по г. Москве третьи лица - ФИО2, ФИО4 о признании недействительными решения, при участии: от заявителя: не явился, извещен; от заинтересованного лица: ФИО5 – по дов. от 29.08.2024; от третьих лиц: 1) ФИО6 – по дов. от 08.11.2021; 2) ФИО6 – по дов. от 19.01.2022;
Финансовый управляющий ФИО2 - ФИО3 (далее – заявитель) обратился в Арбитражный суд города Москвы к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 46 по г. Москве (далее – заинтересованное лицо, Инспекция) с требованием о признании недействительными решения от 11 декабря 2023г. № 100799 о предстоящем исключении ООО «Юридическое Бюро» (ОГРН <***>) из Единого государственного реестра юридических лиц, записи от 28 марта 2024 г. ГРН 2247703251761 об исключении из Единого государственного реестра юридических лиц юридического лица в связи с наличием в ЕГРЮЛ сведений о нем, в отношении которых внесена запись о недостоверности, об обязании устранить нарушение прав и законных интересов ФИО2 в лице финансового управляющего ФИО3 путем погашения (аннулирования) записи от 28 марта 2024г. ГРН 2247703251761.
Решением суда от 17.07.2024 заявленные требования оставлены без удовлетворения.
Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ФИО2 обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований. Податель жалобы ссылается, что у Инспекции отсутствовали основания для исключения ООО «Юридическое Бюро» из Единого государственного реестра юридических лиц.
В судебном заседании представитель третьих лиц доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме.
Представитель заинтересованного лица возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, представил отзыв на апелляционную жалобу.
Представитель заявителя в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом, в том числе, публично, путем размещения информации на официальном сайте суда www.9aas.arbitr.ru, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в его отсутствие, исходя из норм статей 121 , 123 , 156 АПК РФ . Проверив законность и обоснованность решения в соответствии со ст. ст. 266 и 268 АПК РФ , Девятый арбитражный апелляционный суд с учетом исследованных доказательств по делу, доводов апелляционной жалобы полагает необходимым оставить обжалуемый судебный акт без изменения, основываясь на следующем.
Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, Согласно сведениям, содержащимся в ЕГРЮЛ в отношении ООО «ЮРИДИЧЕСКОЕ БЮРО» 29 мая 2023 г. Инспекцией, была внесена запись о недостоверности сведений об адресе данного юридического лиц (ГРН 2237704501880 от 29 мая 2023 г.).
Основанием для проведения мероприятий по проверке достоверности сведений об адресе ООО «ЮРИДИЧЕСКОЕ БЮРО», включенных в ЕГРЮЛ, послужило поступившее в регистрирующий орган 07 апреля 2023 г. (вх. №156083А) Заявление заинтересованного лица о недостоверности сведений, включенных в ЕГРЮЛ по форме №Р34002, в котором собственником нежилого помещения по адресу: 119034, <...>, эт. 1 пом. 3 ком. 4, ООО «Село-деревня» (ОГРН <***>/ИНН <***>), сообщалось об отсутствии договорных отношений с ООО «ЮРИДИЧЕСКОЕ БЮРО» (п. 4 Приказа ФНС России от 28 декабря 2022 г. №ЕД-7-14/1268@ "Об утверждении Оснований, условий и способов проведения указанных в пункте 4.2 статьи 9 Федерального закона от 08 августа 2001 г. №129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" мероприятий, порядка использования результатов этих мероприятий, а также формы письменного возражения относительно предстоящей государственной регистрации изменений устава юридического лица или предстоящего внесения сведений в Единый государственный реестр юридических лиц и формы заявления физического лица о недостоверности сведений о нем в Едином государственном реестре юридических лиц".
На основании указанных сведений и в соответствии с п. 6 ст. 11 Федерального закона от 08 августа 2001 г. №129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» в адрес ООО «ЮРИДИЧЕСКОЕ БЮРО», генерального директора ФИО7 были направлены уведомления о необходимости представления в регистрирующий орган достоверных сведений об адресе юридического лица ООО «ЮРИДИЧЕСКОЕ БЮРО».
В рамках процедуры, предусмотренной п. 6 ст. 11 Закона № 129-ФЗ юридическое лицо имеет возможность устранить возникшие у регистрирующего органа обоснованные сомнения в достоверности сведений, включенных в ЕГРЮЛ.
ООО «ЮРИДИЧЕСКОЕ БЮРО» не воспользовалось такой возможностью, не исполнило обязанность в течение тридцати дней с момента направления уведомлений о недостоверности сообщить в регистрирующий орган соответствующие сведения и не представило документы, свидетельствующие о достоверности сведений, в отношении которых регистрирующим органом направлено уведомление о недостоверности.
Наличие в ЕГРЮЛ сведений, в отношении которых внесена запись об их недостоверности, в течение более чем шести месяцев с момента внесения такой записи влечет риск применения правовых последствий в виде исключения юридического лица из ЕГРЮЛ и, как следствие, прекращение правоспособности такого юридического лица.
Иные правовые последствия внесения в ЕГРЮЛ записи о недостоверности сведений в отношении юридического лица Законом №129-ФЗ не предусмотрены. Более того, не применение указанные правовых последствий, в условии сохранения в ЕГРЮЛ сведений о недостоверности адреса юридического лица, нарушает принцип публичной достоверности данного информационного ресурса, что повлечет нарушение публичных интересов. 11 декабря 2023г. Инспекцией принято Решение №100799 о предстоящем исключении юридического лица ООО «ЮРИДИЧЕСКОЕ БЮРО» из ЕГРЮЛ. 13 декабря 2023г. в ЕГРЮЛ внесена запись за ГРН 2237712314310 в отношении ООО «ЮРИДИЧЕСКОЕ БЮРО» о принятии решения о предстоящем исключении юридического лица из ЕГРЮЛ (наличие в ЕГРЮЛ сведений о недостоверности адреса).
Не согласившись с указанным решением, заявитель обратился с заявлением о признании его незаконным и отмене в Арбитражный суд г.Москвы.
Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции исходил из того, что оспариваемое решение действующему законодательству не противоречит, доказательств нарушения прав и законных интересов заявителя не представлено.
Соглашаясь с выводами суда первой инстанции и отклоняя доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции отмечает следующее.
В соответствии со ст. 198 АПК РФ , граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.
Решение о предстоящем исключении должно быть опубликовано в органах печати, в которых публикуются данные о государственной регистрации юридического лица, в течение трех дней с момента принятия такого решения. Одновременно с решением о предстоящем исключении должны быть опубликованы сведения о порядке и сроках направления заявлений юридическим лицом, кредиторами или иными лицами, чьи права и законные интересы затрагиваются в связи с исключением юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц, с указанием адреса, по которому могут быть направлены заявления (п. 3 ст. 21.1 Закона №129-ФЗ).
В соответствии с п. 4 ст. 21.1 Закона №129-ФЗ заявления должны быть мотивированными и могут быть направлены или представлены в регистрирующий орган способами, указанными в пункте 6 статьи 9 настоящего Федерального закона, в срок не позднее чем три месяца со дня опубликования решения о предстоящем исключении, а в случае, указанном в пункте 3.1 настоящей статьи, со дня направления уведомления. В таком случае решение об исключении недействующего юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц не принимается. 13 декабря 2023 г. сведения о предстоящем исключении опубликованы в Вестнике государственной регистрации, за номером №49 (970) 2023 часть 2, стр. 87, публикация 4604. Кроме того, информация о предстоящем исключении размещена в открытом доступе на сайте ФНС (www.nalog.gov.ru).
Согласно п. 7 ст. 22 Закона №129-ФЗ, если в течение срока, предусмотренного п. 4 ст. 21.1 Закона №129-ФЗ, заявления не направлены, регистрирующий орган исключает юридическое лицо из ЕГРЮЛ путем внесения в него соответствующей записи. 26 марта 2024 г. от заявителя в Инспекцию в электронном виде через сайт Федеральной налоговой службы Российской Федерации поступило заявление (возражение) против исключения ООО «ЮРИДИЧЕСКОЕ БЮРО» из ЕГРЮЛ, которое было рассмотрено. 28 марта 2024 г. заинтересованному лицу финансовому управляющему ФИО3 На электронный адрес дан ответ, в котором разъяснялось, что данное возражение не соответствует нормам законодательства и не может быть рассмотрено как направленное в порядке п. 4 ст. 21.1 Закона №129-ФЗ, в связи со следующем.
Согласно п. 6 ст. 9 Закона №129-ФЗ заинтересованное лицо вправе направить в регистрирующий орган письменное возражение относительно предстоящей государственной регистрации изменений устава юридического лица или предстоящего внесения сведений в единый государственный реестр юридических лиц по форме, утвержденной уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти. Такое письменное возражение может быть направлено в регистрирующий орган почтовым отправлением, представлено непосредственно, направлено в форме электронного документа, подписанного электронной подписью, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". При направлении возражения почтовым отправлением подлинность подписи заинтересованного физического лица или уполномоченного представителя заинтересованного юридического лица должна быть засвидетельствована в нотариальном порядке. При непосредственном представлении заинтересованным физическим лицом письменного возражения в регистрирующий орган им одновременно должен быть предъявлен документ, удостоверяющий его личность. При непосредственном представлении уполномоченным представителем заинтересованного юридического лица, не являющимся руководителем его постоянно действующего исполнительного органа или иным лицом, имеющим право без доверенности действовать от имени этого юридического лица, письменного возражения в регистрирующий орган к письменному возражению должна быть приложена нотариально удостоверенная доверенность или ее копия, верность которой засвидетельствована в нотариальном порядке.
Нарушение закрепленных п. 6 ст. 9 Закона №129-ФЗ способов, направления или представления, а также требований оформления указанных возражений является препятствием для прекращения процедуры исключения юридического лица из ЕГРЮЛ.
Поступившее в регистрирующий орган заявление по форме №Р38001 (Возражение заинтересованного лица относительно предстоящей государственной регистрации изменений устава ЮЛ или предстоящего внесения сведений в ЕГРЮЛ) не соответствовало форме утвержденной Приказом ФНС России от 28 декабря 2022 г. №ЕД-7-14/1268®.
Так, заявитель направил в Инспекцию только один лист формы №Р38001 (стр. 001), листы А, Б, В, Г необходимые для заполнения указанной формы отсутствовали. Кроме того, возражение (вх. №130826А от 26 марта 2024 г.) представлено в Инспекцию по истечению 3-х месячного срока установленного п. 4 ст. 21.1 Закона №129-ФЗ.
Таким образом, у Инспекции отсутствовали правовые основания для принятия возражений (вх. №130826А от 26 марта 2024 г.).
Поскольку в течение трех месяцев после публикации сообщения в Инспекцию не поступало иных заявлений от лиц, чьи права и законные интересы затрагиваются в связи с предстоящим исключением ООО «ЮРИДИЧЕСКОЕ БЮРО», 28 марта 2024 г. в ЕГРЮЛ в отношении ООО «ЮРИДИЧЕСКОЕ БЮРО» внесена запись за ГРН 2247703251761, о прекращении деятельности настоящего юридического лица (исключение из ЕГРЮЛ юридического лица в связи с наличием в ЕГРЮЛ сведений о нем, в отношении которых внесена запись о недостоверности). 29 марта 2024 г. (вх. №137554А) в Инспекцию от заявителя посредством Почты России повторно поступило заявление (возражение) против исключения ООО «ЮРИДИЧЕСКОЕ БЮРО» из ЕГРЮЛ, которое было рассмотрено. 02 апреля 2024 г. (исх. №10-14/017169@) заинтересованному лицу финансовому управляющему ФИО3 на электронный адрес дан ответ, в котором разъяснялось, что данное возражение не соответствует нормам законодательства и не может быть рассмотрено как направленное в порядке п. 4 ст. 21.1 Закона №129-ФЗ, так как ООО «ЮРИДИЧЕСКОЕ БЮРО» исключено из ЕГРЮЛ 28 марта 2024 г. на основании пп. б п. 5 ст. 21.1 Закона № 129-ФЗ, о чем в ЕГРЮЛ внесена соответствующая запись ГРН 2247703251761 от 28 марта 2024 г.
Таким образом, на момент внесения в ЕГРЮЛ записи ГРН 2247703251761 от 28 марта 2024 г. об исключении ООО «ЮРИДИЧЕСКОЕ БЮРО» из ЕГРЮЛ, налоговый орган не располагал возражениями вх. №137554А от 29 марта 2024 г.
Доводы заявителя основаны на задолженности Общества перед ФИО8, установленной судебным актом Мирового судьи судебного участка №425 района Хамовники города Москвы ФИО9 от 30 мая 2022 г. по делу №2-198/2022, оставленного без изменения Хамовническим районным судом г. Москвы 22 августа 2023 г. по делу №11-0107/2023.
На момент получения заявителем исполнительного документа по указанному делу (30 января 2024 г.) в ЕГРЮЛ содержались сведения о предстоящем исключении ООО «ЮРИДИЧЕСКОЕ БЮРО» из ЕГРЮЛ. 28 марта 2024 г. юридическое лицо ООО «ЮРИДИЧЕСКОЕ БЮРО» исключено из ЕГРЮЛ в порядке пп. б п. 5 ст. 21.1 Закона №129-ФЗ. Таким образом, у заявителя было достаточного времени для подачи возражений против исключения из ЕГРЮЛ.
Наличие неисполненных обязательств у общества перед кредиторами, само по себе не свидетельствует о незаконности принятого решения и неправомерности действий инспекции, поскольку заявитель не предпринял мер к реализации своих прав кредитора в установленный законом срок.
Действующее законодательство не возлагает на регистрирующий орган обязанность принимать меры по выявлению наличия у организации неисполненных судебных актов, а у заявителя имелась возможность отслеживать информацию об ООО «ЮРИДИЧЕСКОЕ БЮРО» до получения исполнительного документа и предъявления его в службу судебных приставов.
При этом исключение из ЕГРЮЛ не лишает кредитора права при последующем нахождении имущества должника воспользоваться средствами защиты, предусмотренными п. 5.2 ст. 64 ГК РФ . Согласно п. 5.2 ст. 64 ГК РФ в случае обнаружения имущества ликвидированного юридического лица, исключенного из ЕГРЮЛ, в том числе в результате признания такого юридического лица несостоятельным (банкротом), заинтересованное лицо или уполномоченный государственный орган вправе обратиться в суд с заявлением о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества среди лиц, имеющих на это право. К указанному имуществу относятся также требования ликвидированного юридического лица к третьим лицам, в том числе возникшие из-за нарушения очередности удовлетворения требований кредиторов, вследствие которого заинтересованное лицо не получило исполнение в полном объеме. В этом случае суд назначает арбитражного управляющего, на которого возлагается обязанность распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица.
Заявление о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица может быть подано в течение пяти лет с момента внесения в ЕГРЮЛ сведений о прекращении юридического лица. Процедура распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица может быть назначена при наличии средств, достаточных для осуществления данной процедуры, и возможности распределения обнаруженного имущества среди заинтересованных лиц.
Таким образом, возможность защиты нарушенного права, в частности, кредитора не утрачивается вследствие прекращения деятельности юридического лица и может быть осуществлена в сроки, установленные абзацем вторым п. 5.2. ст. 64 ГК РФ , в процедуре распределения обнаруженного имущества должника.
Кроме того, дополнительные гарантии кредиторов недействующих юридических лиц, исключенных из ЕГРЮЛ в административном порядке, предусмотрены пунктом 3 статьи 64.2 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которому исключение недействующего юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц не препятствует привлечению к ответственности лиц, указанных в статье 53.1 настоящего Кодекса.
Таким образом, наличие вступивших в законную силу судебных актов о признании задолженности, возбужденных исполнительных производств само по себе предполагает отсутствие препятствий для реализации альтернативных правовых механизмов по защите нарушенных прав и законных интересов заявителя.
Довод заявителя о формальном подходе Инспекции при принятии решения о предстоящем исключении юридических лиц из ЕГРЮЛ, в рассматриваемой ситуации не обоснован.
Исходя из конституционно-правового смысла положений ст. 21.1 Закона №129-ФЗ, Инспекция не может исключать юридическое лицо из ЕГРЮЛ лишь по формальным основаниям, а должна оценить два обстоятельства, свидетельствующие об отсутствии фактического прекращения деятельности Общества: наличие на момент принятия оспариваемого решения незавершенного судебного спора с участием такого юридического лица, что предопределяет вынесение судебного акта о прекращении производства по судебному делу, и соответственно лишает заявителя гарантированного права на судебную защиту; осуществление Обществом защиты своих прав в суде, предполагающей активное процессуальное поведение Общества, от имени которого действовали уполномоченные лица (п. 3 ст. 53 ГК РФ ).
По итогам мониторинга официальных интернет-сайтов https://kad.arbitr.ru/ и https://mos-gorsud.ru/ в отношении ООО «ЮРИДИЧЕСКОЕ БЮРО» не установлено ни одно из указанных выше обстоятельств.
Таким образом, на момент исключения (28 марта 2024 г.) из ЕГРЮЛ, незавершенных судебных споров с участием ООО «ЮРИДИЧЕСКОЕ БЮРО» на интернет-сайтах https://kad.arbitr.ru/ и https://mos-gorsud.ru/ не выявлено. Доказательств обратного заявителем не представлено.
Согласно ч. 3 ст. 201 АПК РФ в случае, если арбитражный суд установит, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решения и действия (бездействие) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и не нарушают права и законные интересы заявителя, суд принимает решение об отказе в удовлетворении заявленного требования.
С учетом установленных фактических обстоятельств по делу, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.
Доводы апелляционной жалобы о неоконченном исполнительном производстве также отклоняются апелляционным судом как необоснованные.
Верховным Судом Российской Федерации, в пункте 39 Постановления Пленума от 17.11.2015 № 50, разъяснено, что исключение должника-организации из ЕГРЮЛ по решению регистрирующего органа, на основании ст. 21.1 Закона № 129-ФЗ, не препятствует кредитору-взыскателю в порядке, предусмотренном п. 5.2 ст. 64 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), обратиться в суд с заявлением о назначении процедуры распределения имущества должника, если у такого ликвидированного юридического лица осталось нереализованное имущество.
Дополнительные гарантии кредиторов недействующих юридических лиц, исключенных из ЕГРЮЛ в административном порядке, предусмотрены пунктом 3 ст. 64.2 ГК РФ , согласно которому исключение недействующего юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц не препятствует привлечению к ответственности лиц, указанных в ст. 53.1 ГК РФ . Кроме того, 28.06.2017 вступили в силу положения Федерального закона от 28.12.2016 № 488-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», регулирующие вопросы привлечения к субсидиарной ответственности лиц, указанных в пунктах 1 - 3 ст. 53.1 ГК РФ , в том случае, если общество с ограниченной ответственностью исключено из ЕГРЮЛ (п. 3.1 ст. 3 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью»).
В связи с тем, что в отношении недействующего юридического лица ООО «Юридическое бюро», принято решение и внесена запись о его исключении из ЕГРЮЛ, кредиторы не лишены возможности привлечения к субсидиарной ответственности лица, уполномоченного выступать от имени общества с ограниченной ответственностью, членов коллегиальных органов общества с ограниченной ответственностью и лиц, определяющих действия общества с ограниченной ответственностью (п. 1 - 3 ст. 53.1 ГК РФ ).
Необходимо учитывать, что взыскатель по исполнительному производству, осуществляющий добросовестно свои права, предоставленные ему Федеральным законом «Об исполнительном производстве», не лишен возможности контроля за решениями, принимаемыми регистрирующим органом в отношении должника как недействующего юридического лица, а также возможности своевременно направить в регистрирующий орган заявление о том, что его права и законные интересы затрагиваются в связи с исключением недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ (данная правовая позиция отражена в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 25.05.2016 № 1033-О).
Также, взыскатель, не получивший исполнения по исполнительному документу, имеет возможность обратиться в суд с заявлением, о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества среди лиц, имеющих на это право, в соответствии с п. 5.2 ст. 64 ГК РФ , если у ликвидированного должника-организации осталось нереализованное имущество, за счет которого можно удовлетворить требования кредиторов (п. 39 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50).
Иные доводы апелляционной жалобы не содержат достаточных фактов, которые имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными.
Принимая во внимание изложенное, суд апелляционной инстанции полагает, что суд первой инстанции принял законное и обоснованное решение, полно и правильно установил обстоятельства дела, применил нормы материального права, подлежащие применению, и не допустил нарушения процессуального закона, в связи с чем оснований для отмены или изменения судебного акта не имеется.
Нарушений норм процессуального права, предусмотренных ч. 4 ст. 270 АПК РФ и влекущих безусловную отмену судебного акта, коллегией не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 266 , 268 , 269 , 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд
решение Арбитражного суда города Москвы от 17.07.2024 по делу № А40-79883/24 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.
Председательствующий судья: И.А. Чеботарева Судьи: Т.Б. Краснова С.Л. Захаров Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00. Суд: 9 ААС (Девятый арбитражный апелляционный суд) (подробнее) Ответчики: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы 46 по г. Москве (подробнее) Последние документы по делу: Постановление от 12 декабря 2024 г. по делу № А40-79883/2024 Решение от 17 июля 2024 г. по делу № А40-79883/2024 Резолютивная часть решения от 4 июля 2024 г. по делу № А40-79883/2024 Показать все документы по этому делу