Постановление от 25 декабря 2024 г. по делу № А32-25342/2023 Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд (15 ААС) ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД Газетный пер., 34, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: (863) 218-60-26, факс: (863) 218-60-27 E-mail: info@15aas.arbitr.ru, Сайт: http://15aas.arbitr.ru/ ПОСТАНОВЛЕНИЕ арбитражного суда апелляционной инстанции по проверке законности и обоснованности решений (определений) арбитражных судов, не вступивших в законную силу дело № А32-25342/2023 город Ростов-на-Дону 26 декабря 2024 года 15АП-17318/2024 Резолютивная часть постановления объявлена 17 декабря 2024 года.
Полный текст постановления изготовлен 26 декабря 2024 года.
Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Николаева Д.В., судей Пипченко Т.А., Чеснокова С.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, при участии посредством проведения онлайн-заседания в режиме веб-конференции: от публичного акционерного общества «Сбербанк»: представитель ФИО2 по доверенности от 25.08.2022; от конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «СКП «ЮГ-Стар» ФИО3: представитель ФИО4 по доверенности от 27.03.2024; рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу публичного акционерного общества «Сбербанк России» на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 15.10.2024 по делу № А32-25342/2023 по заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк» о включении требований в реестр требований кредиторов в рамках о несостоятельности (банкротстве) ФИО5,
в рамках о несостоятельности (банкротстве) ФИО5 (далее - должник) публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО «Сбербанк», заявитель, кредитор, банк) обратилось в суд с заявлением о включении требований в реестр требований кредиторов должника, как обеспеченное залогом имущества должника.
Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 15.10.2024 по делу № А32-25342/2023 требования ПАО Сбербанк включены в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО5 в сумме 3 454 066,27 руб. задолженности, из них 3 309 527,27 руб., как обеспеченные залогом имущества должника, без права принимать участие в первом собрании кредиторов должника.
Публичное акционерное общество "Сбербанк России" обжаловало определение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном гл. 34 АПК РФ, и просило отменить судебный акт, принять новый.
В судебном заседании представитель публичного акционерного общества «Сбербанк» поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просил определение суда отменить.
Представитель конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «СКП «ЮГ-Стар» ФИО3 просил определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомленные о времени и месте судебного разбирательства, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.
Суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признал возможным рассмотреть апелляционную жалобу без участия не явившихся представителей лиц, участвующих в деле, уведомленных надлежащим образом.
Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителей участвующих в деле лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, общество с ограниченной ответственностью «М.Б.А. Финансы» обратилось в суд с заявлением о признании ФИО5 несостоятельной (банкротом).
Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 26.02.2024 заявление ООО «М.Б.А. Финансы» признано обоснованным, в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов гражданина. Финансовым управляющим ФИО5 утверждена ФИО6, с вознаграждением в соответствии с действующим законодательством. 14.052024 в арбитражный суд посредством электронного сервиса подачи документов "Мой Арбитр" поступило заявление ПАО «Сбербанк» об установлении требований в реестре требований кредиторов должника в размере 3 454 066,27 руб. Заявление мотивировано тем, что у должника имеются неисполненные обязательства по кредитным договорам.
При принятии обжалуемого судебного акта суд первой инстанции руководствовался следующим.
Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
В соответствии с пунктом 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI настоящего Федерального закона.
В силу абзаца 2 пункта 2 статьи 213.8 Закона о банкротстве требования кредиторов рассматриваются в порядке, установленном статьей 71 Закона о банкротстве.
Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" (далее - постановление N 35), в силу пунктов 3 - 5 статьи 71 и пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов, не подтвержденных вступившим в законную силу решением суда, осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.
В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Из представленных в материалы дела документов следует, что 22.10.2011 ПАО «Сбербанк» и ФИО5 (далее – «Заемщик») заключили кредитный договор <***> (далее – «Договор»), на основании которого Заемщику был выдан кредит в сумме 3 000 000,00 рублей сроком на 240 мес. под 15,5 % годовых на приобретение объекта недвижимости.
Согласно договора, в качестве обеспечения исполнения обязательств кредитному договору №2205 от 22.10.2011 Заемщик предоставил в залог Банку объект недвижимости: - объекты недвижимости - квартира и земельный участок , договор ипотеки <***> от 26.10.2011.
В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору <***> от 22.10.2011, согласно п.1.2. договора ипотеки №2205 от 26.10.2011, заемщик предоставил в залог Банку приобретаемый объект недвижимости: - квартира, площадь 49,6 кв.м., по адресу: Краснодарский край, Туапсинский район, с. Ольгинка, ул. Черноморская, дом №1А, кв. 70 , кадастровый номер 23:33:0805002:1119, - земельный участок, площадь 632 кв.м., по адресу: Краснодарский край, р-н Туапсинский, с. Ольгинка, мкр. "Незабудка", участок №41, кадастровый номер 23:33:0805003:142.
Наличие заложенного имущества подтверждается выпиской из ЕГРН в отношении указанных объектах недвижимости.
По состоянию на 26.02.2024 образовалась задолженность в размере 3 309 527,27 рублей, из которых: - 837 077,41 руб. - просроченные проценты - 2 472 449,86 руб. - просроченный основной долг 24.03.2008 стороны (ПАО «Сбербанк» и ФИО5) заключили договор № 18050/12782 (далее – «Договор») на предоставление последнему дебетовой карты Сбербанка, клиенту открыт счет № 45509810530050000100 (далее - «Счет»).
Заявление на получение карты Сбербанка России в совокупности с Условиями использования банковских карт ПАО Сбербанк, Тарифами Банка, Памяткой Держателя, Руководством по использованию «Мобильного банка», Руководством по использованию «Сбербанк ОнЛ@йн» являются Договором на выпуск и обслуживание банковской карты. Данный договор является договором присоединения, условия которого определены в стандартной форме.
Согласно п. 1.3. Условий, клиент, подписав заявление на выдачу карты, соглашается со всеми условиями и обязуется их выполнять.
Подписав заявление на получение банковской карты, клиент ознакомился и согласился с Условиями использования банковских карт ПАО Сбербанк (документ прилагается), а именно со следующими их положениями: Клиент обязан возместить Банку: - платы, предусмотренные Тарифами Банка; - суммы операций, совершенных по Карте (в т.ч. по дополнительным Картам) или с использованием реквизитов Карт(ы), в том числе, суммы задолженности по Счету.
С 24.02.2014 при совершении расходной операции по банковской карте на счете карты ФИО5 стал образовываться овердрафт.
В случае если сумма задолженности по Счету, по которому предусмотрен овердрафт, превышает лимит овердрафта, либо в случае возникновения задолженности по Счету, по которому овердрафт не предусмотрен, Банк имеет право уменьшать на сумму неисполненного денежного обязательства доступный для совершения операций остаток по другим Картам Клиента в Банке, счета которых открыты в той же валюте, до погашения суммы задолженности.
В случае превышения лимитов овердрафта/кредита по счетам других Карт Клиента, по которым предусмотрен овердрафт/кредит, либо в случае возникновения задолженности по счетам других Карт Клиента, по которым овердрафт не предусмотрен, Банк имеет право уменьшать на сумму задолженности (сумму превышения лимита овердрафта/кредита) доступный для совершения операций остаток по Карте (при совпадении валюты счетов) до погашения Клиентом задолженности.
Клиент дает согласие (заранее данный акцепт) на то, что в случае возникновения просроченной задолженности по Счету, по которому предусмотрен овердрафт, либо возникновения задолженности по Счету, по которому овердрафт не предусмотрен, Банк списывает без дополнительного акцепта суммы неисполненного денежного обязательства в пределах остатка по счетам других Карт Клиента в Банке. Для этих целей Клиент уполномочивает Банк конвертировать денежные средства, находящиеся на счетах Клиента, в валюту неисполненного Клиентом денежного обязательства перед Банком по курсу, установленному Банком на дату списания денежных средств.
Банк в соответствии с Тарифами Банка может предоставить Клиенту кредит в форме «овердрафт» по Счету.
При образовании овердрафта на Счете Банк начисляет на сумму задолженности проценты с даты отражения ее на ссудном счете (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно) по ставке, установленной Тарифами Банка.
Клиент обязуется погашать задолженность по Счету в пределах лимита овердрафта, а также в размере, превышающем лимит овердрафта, в сумме, не менее указанной в отчете по Счету, а также платы, начисленные в соответствии с Тарифами Банка, не позднее 30-ти календарных дней с даты отчета по Счету.
За несвоевременное погашение задолженности по Счету взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки начисляется на остаток просроченного основного долга и рассчитывается с даты образования просроченной задолженности (включая эту дату) до даты внесения платежа (не включая эту дату).
В случае если овердрафт по Счету не предусмотрен, Держатель обязуется осуществлять операции с использованием Карты в пределах остатка денежных средств на Счете. В случае возникновения задолженности по Счету Клиент обязуется погасить сумму задолженности путем внесения (зачисления) денежных средств на Счет.
В связи с неисполнением условий заключенного договора вынесен судебный акт о взыскании задолженности по указанному договору (судебный приказ Мирового судьи судебного участка № 62 Центрального внутригородского округа г. Краснодара от 02.12.2016 № 02-4549/16). Судебный акт вступил в законную силу.
По состоянию на 26.02.2024 образовалась задолженность в размере 63 951,90 рублей, из которых: 1 615,11 руб. – госпошлина; 62 336,79 руб. – просроченный основной долг. 14.04.2009 стороны (ПАО «Сбербанк» и ФИО5) заключили договор № 18050/16789 (далее – «Договор») на предоставление последнему дебетовой карты Сбербанка, клиенту был открыт счет № _ 45509810530050000074 (далее – «Счет»).
Заявление на получение карты Сбербанка России в совокупности с Условиями использования банковских карт ПАО Сбербанк, Тарифами Банка, Памяткой Держателя, Руководством по использованию «Мобильного банка», Руководством по использованию «Сбербанк ОнЛ@йн» являются Договором на выпуск и обслуживание банковской карты. Данный договор является договором присоединения, условия которого определены в стандартной форме.
Согласно п. 1.3. Условий, клиент, подписав заявление на выдачу карты, соглашается со всеми условиями и обязуется их выполнять.
С 14.04.2014 при совершении расходной операции по банковской карте на счете карты ФИО5 стал образовываться овердрафт.
В связи с неисполнением условий заключенного договора вынесен судебный акт о взыскании задолженности по договору (судебный приказ Мирового судьи судебного участка № 62 Центрального внутригородского округа г. Краснодара от 28.11.2016 № 02-2691/16). Судебный акт вступил в законную силу.
По состоянию на 26.02.2024 образовалась задолженность в размере 80 587,10 рублей, из которых: 3 439,15 руб. – госпошлина; 2 400,47 руб. – просроченные проценты; 74 747,48 руб. – просроченный основной долг.
Следовательно, наличие у ФИО5 неисполненных обязательств на сумму 3 454 066,27 руб. перед ПАО «Сбербанк» документально подтверждено. В связи с этим, судом первой инстанции заявленное банком требование признано обоснованным.
Определяя очередность удовлетворения требования, суд первой инстанции установил, что кредитором пропущен срок на предъявление требований, предусмотренный пунктом 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве и пунктом 25 постановления Пленума ВС РФ от 13.10.2015 № 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан".
С учетом пропуска срока на предъявление требований, суд первой инстанции, руководствуясь пунктом 2 статьи 213.8 Закона о банкротстве, признал требования, как обеспеченные залогом имущества должника, без права принимать участие в первом собрании кредиторов должника.
Между тем, суд первой инстанции не учел, что согласно пункту 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке статьи 100 Закона о банкротстве. Реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. Пропущенный кредитором по уважительной причине срок закрытия реестра может быть восстановлен арбитражным судом.
В соответствии с пункту 24 Постановления Пленума ВС РФ от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» (далее – Постановление Пленума ВС РФ № 45), по смыслу пункта 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в процедуре реализации имущества должника конкурсные кредиторы и уполномоченный орган вправе по общему правилу предъявить свои требования к должнику в течение двух месяцев со дня опубликования сведений о признании должника банкротом и введении процедуры реализации его имущества (абзац третий пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве).
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 25 Постановление Пленума ВС РФ № 45, при определении начала течения срока на предъявление требования в деле о банкротстве гражданина следует руководствоваться датой более позднего публичного извещения.
Как следует из материалов дела, информация о признании обоснованным заявления о признании ФИО5 банкротом и введении процедуры реструктуризации долгов опубликована на сайте Единого федерального реестра сведений о банкротстве 15.03.2024 (сообщение № 13905626).
Финансовым управляющим информация о введении в отношении должника процедуры реализации имущества, в соответствии с Федеральным Законом РФ «О несостоятельности (банкротстве)», опубликована в газете «Коммерсант», сообщением № 77236108206 от 23.03.2024.
Соответственно, установленный пунктом 2 статьи 213.8 Закона о банкротстве срок истек 23.05.2024 Кредитор с заявлением об установлении размера требований обратился 14.05.2024.
Таким образом, заявление о включении требований в реестр требований должника ФИО5 направлено в Арбитражный суд Краснодарского края ПАО Сбербанк в двухмесячный срок, установленный законодательством для включения требований в реестр кредиторов должника.
В соответствии с пунктами 3 и 4 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для изменения или отмены решения арбитражного суда первой инстанции являются нарушение или неправильное применение норм материального и процессуального права; несоответствие выводов, изложенных в судебном акте, обстоятельствам дела.
Поскольку суд первой инстанции пришел к выводам не соответствующим обстоятельства дела, определение Арбитражного суда Краснодарского края от 15.10.2024 по делу № А32-25342/2023 подлежит отмене.
В связи с отменой обжалованного судебного акта, суд апелляционной инстанции в соответствии с полномочиями, предусмотренными пунктом 2 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимает новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований публичного акционерного общества «Сбербанк России».
В соответствии с положениями ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с должника в пользу заявителя апелляционной жалобы.
На основании изложенного с ФИО5 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы в размере 30 000 руб. Требование о компенсации судебных расходов по уплате госпошлины, понесенных в связи с подачей жалобы, подлежит удовлетворению в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 137 Закона о банкротстве.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 258 , 269 – 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
определение Арбитражного суда Краснодарского края от 15.10.2024 по делу № А32-25342/2023 отменить.
Включить требование публичного акционерного общества «Сбербанк России» в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО5 в размере 3 454 066,27 руб., из которых: 2 609 534,13 руб. – сумма просроченного основного долга, 839 477,88 руб. – просроченные проценты, 5 054,26 руб. – сумма госпошлины, как обеспеченное залогом имущества должника (квартирой, площадью 49,6 кв.м., расположенной по адресу: <...>, кадастровый номер 23:33:0805002:1119, и земельным участком, площадью 632 кв.м., расположенным по адресу: Краснодарский край, р-н Туапсинский, с. Ольгинка, мкр. "Незабудка", участок № 41, кадастровый номер 23:33:0805003:142).
Взыскать с ФИО5 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» судебные расходы по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы в размере 30 000 руб.
В соответствии с частью 5 статьи 271 , частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в месячный срок в порядке, определенном статьей 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.
Председательствующий Д.В. Николаев Судьи Т.А. Пипченко С.С. Чесноков Суд: 15 ААС (Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд) (подробнее) Истцы: ООО "М.Б.А. Финансы" (подробнее) ПАО "Сбербанк России" (подробнее) Иные лица: ААУ "Гарантия" (подробнее) МИФНС №6 по КК (подробнее) Судьи дела: Николаев Д.В. (судья) (подробнее)