Постановление от 4 апреля 2025 г. по делу № А32-52696/2024 Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд (15 ААС) ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД Газетный пер., 34, <...>, тел.: <***>, факс: <***> E-mail: info@15aas.arbitr.ru, Сайт: http://15aas.arbitr.ru/ ПОСТАНОВЛЕНИЕ арбитражного суда апелляционной инстанции по проверке законности и обоснованности решений (определений) арбитражных судов, не вступивших в законную силу дело № А32-52696/2024 город Ростов-на-Дону 05 апреля 2025 года 15АП-1964/2025 Резолютивная часть постановления объявлена 26 марта 2025 года.
Полный текст постановления изготовлен 05 апреля 2025 года.
Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Ковалевой Н.В., судей Новик В.Л., Чотчаева Б.Т., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бобровой М.Ю., при участии: от истца - представитель ФИО1 по доверенности от 07.12.2023, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу публичного акционерного общества «Новороссийский комбинат хлебопродуктов» на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 16.01.2025 по делу № А32-52696/2024 по иску ПАО «Новороссийский комбинат хлебопродуктов» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Межрегиональному территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Краснодарском крае и Республике Адыгея (ОГРН <***>, ИНН <***>), третьи лица: Главное Управление Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Краснодарскому краю (ОГРН <***>, ИНН <***>), администрация муниципального образования город Новороссийск (ОГРН <***>, ИНН <***>), прокуратура Краснодарского края, об обязании,
ПАО «Новороссийский комбинат хлебопродуктов» (далее - истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к Межрегиональному территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Краснодарском крае и Республике Адыгея (далее - ответчик, управление) с требованиями: - обязать ответчика провести мероприятия по учету, регистрации и внесения в базу данных защитных сооружений гражданской обороны (ранее внесенных в реестр Федерального имущества регистрационный номер 02300107), расположенных на территории ПАО «Новороссийский комбинат хлебопродуктов» в соответствии с требованиями постановления Правительства Российской Федерации от 16.07.2007 № 447 «О совершенствовании учета федерального имущества» в части убежища № 3 (склад грузов длительного хранения) ОС (отдельно стоящее), класс: А-III, номер по соответствующему реестру: 1370/23-333, вместимость: 300, количество: 1; - обязать ответчика провести мероприятия по списанию и снятию с учета защитного сооружения гражданской обороны убежища № 3 (инв. № 1370/23-333) как имеющее по результатам судебной экспертизы недопустимое техническое состояние.
Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 16.01.2025 в иске об обязании Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Краснодарском крае и Республике Адыгея провести мероприятия по списанию и снятию с учета защитного сооружения гражданской обороны убежища № 3 (инв. № 1370/23-333), как имеющее по результатам судебной экспертизы недопустимое техническое состояние отказано. В остальной части производство по делу прекращено.
Не согласившись с вынесенным судебным актом, публичное акционерное общество «Новороссийский комбинат хлебопродуктов» обжаловало решение в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и просило решение суда отменить в части отказа в удовлетворении исковых требований.
Апелляционная жалоба мотивирована тем, что спорное защитное сооружение гражданской обороны находится в собственности Российской Федерации, утратило расчетные защитные свойства несущих и ограждающих строительных конструкций, его восстановление технически невозможно и экономически нецелесообразно. Обязанность по созданию комиссии в целях подготовки документации для снятия спорного защитного сооружения лежит на территориальном управлении Росимущества, поскольку сооружение находится в федеральной собственности, и исключает полномочия МЧС России по вопросу создания комиссии для снятия с учета спорного объекта.
Кроме того, выводы суда первой инстанции о том, что исполнение договора в отношении спорного объекта не зависит от ответчика являются несостоятельными, поскольку ответчик исполнил пункт 1 договора о правах и обязанностях в отношении объектов и имущества гражданской обороны.
В судебное заседание ответчик и третьи лица, надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку не обеспечили.
Апелляционная жалоба рассмотрена в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие указанных лиц.
Представитель истца в судебном заседании поддержал доводы апелляционной жалобы в полном объеме, просил решение суда отменить, апелляционную жалобу удовлетворить.
Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя истца, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, между ПАО «Новороссийский комбинат хлебопродуктов» (сторона-1) и МТУ Росимущества в Краснодарском крае и Республике Адыгея (сторона-2) заключен договор о правах и обязанностях в отношении объектов и имущества гражданской обороны, а также выполнение мероприятий гражданской обороны от 09.03.2023 № 23-05/6454.
По условиям пункта 1 договора, сторона-2 обязуется провести мероприятия по учету, регистрации и внесения в базу данных защитных сооружений гражданской обороны (ранее внесенных в реестр Федерального имущества регистрационный номер 02300107), расположенных на территории стороны-1 в соответствии с требованиями постановления Правительства Российской Федерации от 16.07.2007 № 447 «О совершенствовании учета федерального имущества», в том числе убежища № 3 (склад грузов длительного хранения) ОС (отдельно стоящее). Класс: А-Ш. номер по соответствующему реестру: 1370/23-333. вместимость: 300. количество: 1.
Согласно пункта 2 договора, сторона-2 обязуется провести мероприятия по списанию и снятию с учета защитного сооружения гражданской обороны убежища № 3 (инв. № 1370/23-333) как имеющее, по результатам экспертизы, недопустимое техническое состояние.
Согласно выписке из ЕГРН от 21.11.2024. собственником защитного сооружения гражданской обороны убежища № 3 (инв. № 1370/23-333) с кадастровым номером 23:47:0202046:652 является Российская Федерация.
Актом инвентаризации, оценки содержания и использования убежища от 20.11.2024 подтверждается, что ЗС ГО (убежище № 332-23 (№ 1370/23-333)) не соответствует нормативным данным. Использование по назначению, в соответствии с требованиями приказа МЧС РФ от 15.12.2002 № 583 «Об утверждении и введении в действие правил эксплуатации защитных сооружений гражданской обороны» - невозможно. Восстановление технически и экономически нецелесообразно. Указанное убежище не используется в связи с отсутствием необходимости приема укрываемых, так как имеющиеся на территории защитные сооружения гражданской обороны инв. № 333-23. инв. № 334-23 полностью обеспечивают укрытие наибольшей работающей смены в особый период.
Убежище № 332-23 (№ 1370/23-333)) на 100 процентов затоплено грунтовыми водами и подлежит снятию с учета.
Таким образом, спорное ЗС ГО находится в собственности Российской Федерации (выписка из ЕГРН от 21.11.2024); согласно техническому заключению от 03.06.2016 № П2 -101186-ТО, условие необходимое для снятия с учета ЗС ГО, предусмотренное пунктом 2.5 Правил № 583, наступило (ЗС ГО утратило расчетные защитные свойства несущих и ограждающих строительных конструкций, его восстановление технически невозможно и экономически нецелесообразно).
Таким образом, право принимать решение о создании такой комиссии руководителю организации, с которой заключен договор о правах и обязанностях в отношении объектов и имущества гражданской обороны, не предоставлено; в рассматриваемом случае именно на территориальном управлении лежит обязанность по созданию комиссии в целях подготовки документации для снятия с учета спорного ЗС ГО.
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.
При решении вопроса об обоснованности требований суд первой инстанции руководствуется следующим.
Защита гражданских прав осуществляется способами, перечисленными в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), а также иными способами, предусмотренными законом.
В силу абзаца восьмого статьи 12 ГК РФ одним из способов защиты является присуждение к исполнению обязанности в натуре.
Положения абзаца 7 статьи 12 ГК РФ предусматривают защиту гражданских прав путем присуждения к исполнению обязанности в натуре, что означает, по сути, понуждение должника выполнить действия, которые он должен совершить в силу имеющегося гражданско-правового обязательства.
Как разъяснено в пункте 22 постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее - Постановление № 7), при предъявлении кредитором иска об исполнении должником обязательства в натуре суд, исходя из конкретных обстоятельств дела, определяет, является ли такое исполнение объективно возможным, а также разрешает вопрос о допустимости понуждения должника исполнить обязанность в натуре, суд учитывает не только положения ГК РФ, иного закона или договора, но и существо соответствующего обязательства (абзац 2, 3 указанного пункта).
По правилам статьи 308.3 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено ГК РФ, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства.
В абзаце первом пункта 23 Постановления № 7 разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 308.3 ГК РФ кредитор не вправе требовать по суду от должника исполнения обязательства в натуре, если осуществление такого исполнения объективно невозможно.
Иными словами, препятствием к исполнению обязанности в натуре является лишь объективная невозможность исполнения обязательства в натуральной форме.
По смыслу статьи 6 Федерального конституционного закона от 31.12.1996 № 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации», статей 16 и 182 АПК РФ судебные решения должны отвечать общеправовому принципу исполнимости судебных актов.
При решении вопроса о применении способа защиты в виде принуждения к исполнению обязанности в натуре суд обязан определить порядок, механизм, сроки исполнения обязательств в натуре, выяснить возможность реального исполнения принятых им решений исходя из положений Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве в Российской Федерации».
При этом бремя доказывания обстоятельств невозможности исполнения обязательства в натуре по смыслу статей 9 , 10 , 308.3 , 401 ГК РФ , статей 9 , 65 АПК РФ возлагается на должника.
Исходя из положений статей 11 , 12 ГК РФ , избранный истцом способ защиты должен обеспечивать восстановление нарушенного права.
В соответствии с пунктом 1 статьи 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.
Как следует из пункта 1 договора, сторона - 2 обязуется провести мероприятия по учету, регистрации и внесения в базу данных защитных сооружений гражданской обороны (ранее внесенных в реестр Федерального имущества регистрационный номер 02300107), расположенных на территории стороны-1 в соответствии с требованиями постановления Правительства Российской Федерации от 16.07.2007 № 447 «О совершенствовании учета федерального имущества», в том числе убежища № 3 (склад грузов длительного хранения) ОС (отдельно стоящее).
С учетом указанных выше законоположений в предмет исследования по настоящему делу входит вопрос объективной возможности для ответчика исполнить обязательства относительного спорного объекта, предусмотренные пунктами 1 и 2 договора.
Согласно статье 6 Федерального закона от 12.02.1998 № 28-ФЗ «О гражданской обороне» (далее - Федеральный закон № 28-ФЗ) Правительство Российской Федерации уполномочено определять порядок создания убежищ и иных объектов гражданской обороны, а также порядок накопления, хранения и использования в целях гражданской обороны запасов материально-технических, продовольственных, медицинских и иных средств.
Министерство Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий, в силу Указа Президента Российской Федерации от 11.07.2004 № 868, является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики, нормативно-правовому регулированию, а также по надзору и контролю в области гражданской обороны, защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера (далее - чрезвычайные ситуации), обеспечения пожарной безопасности и безопасности людей на водных объектах.
В соответствии с возложенными на Министерство Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий задачами, оно осуществляет методическое руководство за созданием и поддержанием в готовности убежищ и иных объектов гражданской обороны, организацию радиационной, химической, биологической и медицинской защиты населения, а также контроль в этой области.
Согласно пункту 2.1 Правил № 583 учет защитных сооружений ведется в федеральных органах исполнительной власти, региональных центрах по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий, органах исполнительной власти субъектов Российской Федерации, главных управлениях МЧС России по субъектам Российской Федерации и органах местного самоуправления, а также в организациях, имеющих на балансе защитные сооружения, в журнале учета защитных сооружений.
В соответствии с положениями постановления Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.1991 № 3020-1 «О разграничении государственной собственности в Российской Федерации на федеральную собственность, государственную собственность республик в составе Российской Федерации, краев, областей, автономной области, автономных округов, городов Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальную собственность» (далее - Постановление № 3020-1) объекты гражданской обороны являются федеральной собственностью независимо от того, на чьем балансе они находятся и от ведомственной подчиненности предприятий, не подлежат приватизации и могут быть приватизированы только по решению Правительства Российской Федерации.
Данное положение также было закреплено в пункте 2.2.2 Указа Президента Российской Федерации от 24.12.1993 № 2284 «О Государственной программе приватизации государственных и муниципальных предприятий в Российской Федерации».
Согласно пункту 5.2 Положения «О Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 05.06.2008 № 432, полномочия собственника в отношении имущества, составляющего государственную казну Российской Федерации, осуществляет Агентство по управлению государственным имуществом, функции которого в субъектах Российской Федерации исполняют соответствующие территориальные управления.
Порядок создания убежищ и иных объектов гражданской обороны утвержден постановлением Правительства Российской Федерации от 29.11.1999 № 1309 (далее - Порядок № 1309), в соответствии с пунктом 3 которого убежища создаются для работников наибольшей работающей смены организаций, отнесенных к категориям по гражданской обороне. Противорадиационные укрытия создаются для населения и работников организаций, не отнесенных к категориям по гражданской обороне, в том числе для нетранспортабельных больных, находящихся в учреждениях здравоохранения, и обслуживающего их медицинского персонала, расположенных в зоне возможного радиоактивного заражения (загрязнения) и за пределами зоны возможных сильных разрушений.
Создание объектов гражданской обороны в мирное время осуществляется на основании планов, разрабатываемых федеральными органами исполнительной власти и органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации и согласованных с Министерством Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий и Министерством экономики Российской Федерации (пункт 7 Порядка № 1309).
Полномочия федеральных органов исполнительной власти, органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации и органов местного самоуправления в части создания объектов гражданской обороны определены в пунктах 8 и 9 Порядка № 1309.
Согласно пункту 9 Порядка № 1309 органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации и органы местного самоуправления на соответствующих территориях: определяют общую потребность в объектах гражданской обороны; создают в мирное время объекты гражданской обороны и поддерживают их в состоянии постоянной готовности к использованию; осуществляют контроль за созданием объектов гражданской обороны и поддержанием их в состоянии постоянной готовности к использованию; ведут учет существующих и создаваемых объектов гражданской обороны.
В пункте 10 Порядка № 1309 предусмотрены обязанности организаций, которые соответственно: создают в мирное время по согласованию с федеральными органами исполнительной власти, органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации и органами местного самоуправления, в сфере ведения которых они находятся, объекты гражданской обороны; обеспечивают сохранность объектов гражданской обороны, принимают меры по поддержанию их в состоянии постоянной готовности к использованию; ведут учет существующих и создаваемых объектов гражданской обороны.
Положением о гражданской обороне в Российской Федерации, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 26.11.2007 № 804, также предусмотрено, что организации осуществляют мероприятия по поддержанию защитных сооружений в состоянии постоянной готовности к использованию по предназначению (пункты 3 и 10 Положения).
К полномочиям МЧС России отнесено: принятие в пределах своей компетенции нормативных правовых актов по созданию объектов гражданской обороны и поддержанию их в состоянии постоянной готовности к использованию; участие в проведении государственной экспертизы проектов строительства, реконструкции и технического перевооружения объектов гражданской обороны; организация согласования типовых и индивидуальных проектов объектов гражданской обороны; организация учета существующих и создаваемых объектов гражданской обороны; методическое руководство и контроль за созданием объектов гражданской обороны и поддержанием их в состоянии постоянной готовности к использованию (пункт 14 Порядка № 1309).
Согласно пункту 2.2 Правил № 583 документальным основанием для ведения учета ЗС ГО является паспорт ЗС ГО, в котором указываются его основные технические характеристики и перечень оборудования систем жизнеобеспечения. Обязательными приложениями к паспорту ЗС ГО являются копии поэтажных планов и экспликаций помещений объекта ГО, согласованные и заверенные органами технической инвентаризации, организацией - балансодержателем ЗС ГО и органом управления по делам гражданской обороны и чрезвычайным ситуациям Паспорт защитного сооружения гражданской обороны оформляется после ввода защитного сооружения в эксплуатацию или по итогам инвентаризации защитного сооружения гражданской обороны.
На основании пункта 2.5 Правил № 583 с учета снимаются ЗС ГО в следующих случаях: при утрате расчетных защитных свойств ограждающих и несущих строительных конструкций, если восстановление их технически невозможно или экономически нецелесообразно; в связи с новым строительством, реконструкцией, техническим переоснащением зданий и сооружений, осуществляемыми по решению федеральных органов исполнительной власти и (или) органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации и органов местного самоуправления. При этом в планах технического переоснащения и реконструкции организаций предусматривается восполнение снимаемого с учета фонда ЗС ГО; при отсутствии организаций, которым возможна передача ЗС ГО в оперативное управление, хозяйственное ведение, и потребности в ЗС ГО на данной территории для защиты категорий населения, установленных постановлением Правительства Российской Федерации от 29.11.1999 № 1309 «О Порядке создания убежищ и иных объектов гражданской обороны»; при фактическом отсутствии ЗС ГО по учетному адресу. При этом к акту о снятии ЗС ГО с учета прилагаются материалы проведенных проверок (расследований) по факту отсутствия ЗС ГО по учетному адресу.
В соответствии с пунктом 2.6 Правил № 583 в целях подготовки документации для снятия с учета защитного сооружения гражданской обороны создается комиссия решением соответствующего должностного лица.
Согласно пункту 2.7 Правил № 583 в состав комиссии, создаваемой для снятия с учета защитного сооружения гражданской обороны, включаются по согласованию представители главного управления МЧС России по субъекту Российской Федерации, ведущего учет защитных сооружений гражданской обороны соответствующего субъекта Российской Федерации, и территориального органа Росимущества по субъекту Российской Федерации, на территории которого находится данное защитное сооружение гражданской обороны.
На основании пункта 2.8 Правил № 583 комиссия рассматривает документацию планируемого к снятию с учета защитного сооружения гражданской обороны, оценивает готовность защитного сооружения гражданской обороны к использованию по предназначению и по результатам работы составляет акт о снятии с учета защитного сооружения гражданской обороны в соответствии с приложением № 20 или принимает решение об отказе в снятии с учета данного защитного сооружения гражданской обороны.
В соответствии с пунктом 2.9 Правил № 583 к акту о снятии с учета ЗС ГО (изменении типа ЗС ГО) прилагаются: паспорт ЗС ГО; выписка из реестра федерального имущества (собственности субъектов Российской Федерации или муниципальных образований); копия свидетельства о государственной регистрации права собственности; техническое заключение о состоянии ЗС ГО по рекомендуемому образцу согласно приложению № 21 (прилагается в случае утраты расчетных защитных свойств, ограждающих и несущих строительных конструкций ЗС ГО); рекомендации по использованию помещения и земельного участка, полученного в результате снятия с учета ЗС ГО (прилагается при снятии с учета ЗС ГО); особое мнение отдельных членов комиссии (при наличии).
До утверждения акты о снятии с учета ЗС ГО (изменении типа ЗС ГО) с прилагаемой документацией направляются на согласование в МЧС России (пункт 2.10 Правил № 583).
В соответствии с приказом МЧС России от 29.12.2021 № 941 «О комиссии МЧС России по согласованию актов о снятии с учета (изменении типа) защитных сооружений гражданской обороны» комиссия в процессе своей деятельности и в соответствии с возложенными на нее задачами оформляет решения о возможности согласования или отказе в согласовании актов о снятии с учета (изменении типа) ЗС ГО в соответствии с нормативными правовыми актами Российской Федерации.
Таким образом, решение о снятии с учета ЗС ГО принимается комиссией МЧС России (г. Москва).
При указанных обстоятельствах, поскольку исполнение договора в отношении спорного объекта не зависит от ответчика, в указанной части договор следует признать незаключенным, в обратном случае, при удовлетворении требований решение будет считаться неисполнимым.
То обстоятельство, что ответчик осуществляет полномочия собственника сооружений гражданской обороны, не отменяет установленного законом порядка поставки и снятия таких объектов с учета.
Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для отказа в удовлетворении исковых требований общества в части обязания ответчика провести мероприятия по списанию и снятию с учета защитного сооружения гражданской обороны убежища № 3 (инв. № 1370/23-333) как имеющее по результатам судебной экспертизы недопустимое техническое состояние.
Суд первой инстанции также обратил внимание истца, что при анализе наличия у ответчика обязанности по совершению действий, направленных на постановку и снятие с учета спорного объекта в качестве объекта гражданской обороны, ответчик не лишен права на оспаривание соответствующих решений, действий и бездействий административных органов в порядке главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Поскольку в ходе рассмотрения спора истец заявил отказ от иска в части требований об обязании ответчика провести мероприятия по учету, регистрации и внесения в базу данных защитных сооружений гражданской обороны (ранее внесенных в реестр Федерального имущества регистрационный номер 02300107), расположенных на территории ПАО «Новороссийский комбинат хлебопродуктов» в соответствии с требованиями постановления Правительства Российской Федерации от 16.07.2007 № 447 «О совершенствовании учета федерального имущества» в части убежища № 3, производство по делу в указанной части прекращено на основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ . Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда первой инстанции.
Принимая во внимание изложенное, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы у суда не имеется.
Судом первой инстанции верно установлены фактические обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, дана правильная оценка доказательствам и доводам участвующих в деле лиц.
Нарушений или неправильного применения норм материального или процессуального права, являющихся в силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием к отмене или изменению решения, апелляционной инстанцией не установлено.
Расходы по государственной пошлине по апелляционной жалобе в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на заявителя жалобы.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 258 , 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решение Арбитражного суда Краснодарского края от 16.01.2025 по делу № А32-52696/2024 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.
В соответствии с частью 5 статьи 271 , частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.
Председательствующий Н.В. Ковалева СудьиВ.Л. Новик Б.Т. Чотчаев Суд: 15 ААС (Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд) (подробнее) Истцы: ПАО "Новороссийский комбинат хлебопродуктов" (подробнее) Прокуратура Краснодарского края (подробнее) Ответчики: МЕЖРЕГИОНАЛЬНОЕ ТЕРРИТОРИАЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ ФЕДЕРАЛЬНОГО АГЕНТСТВА ПО УПРАВЛЕНИЮ ГОСУДАРСТВЕННЫМ ИМУЩЕСТВОМ В КРАСНОДАРСКОМ КРАЕ И РЕСПУБЛИКЕ АДЫГЕЯ (подробнее) МТУ РОСИМУЩЕСТВА В КРАСНОДАРСКОМ КРАЕ И РЕСПУБЛИКЕ АДЫГЕЯ (подробнее) Иные лица: Администрация МО г Новороссийск (подробнее) Администрация муниципального образования город Новороссийск (подробнее) Главное управление Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Краснодарскому краю (подробнее) ГУ МЧС России по Краснодарскому краю (подробнее) Последние документы по делу: Постановление от 4 апреля 2025 г. по делу № А32-52696/2024 Резолютивная часть решения от 12 января 2025 г. по делу № А32-52696/2024 Решение от 15 января 2025 г. по делу № А32-52696/2024 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: Злоупотребление правом Судебная практика по применению нормы ст. 10 ГК РФ