Определение от 20 декабря 2025 г. 13 ААС (Тринадцатый арбитражный апелляционный суд) Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (13 ААС) - Банкротное Суть спора: Банкротство, несостоятельность ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 191015191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит.А, http://13aas.arbitr.ru ОПРЕДЕЛЕНИЕ о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения Дело № А56-8856/2025 21 декабря 2025 года г. Санкт-Петербург /тр.15 Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Тарасова М.В., ознакомившись в порядке взаимозаменяемости судьи Морозовой Н.А. по части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с апелляционной жалобой временного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Инвестиционная компания «НКС» ФИО1 (регистрационный номер 13АП-28247/2025) на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.10.2025 по обособленному спору № А56-8856/2025/тр.15 (судья И.В.Грачёва), принятое по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Инициал Северо-Запад» о включении требования в реестр требований кредиторов должника в деле о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Инвестиционная компания «НКС»,
временный управляющий обратился с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.10.2025 по обособленному спору № А56-8856/2025/тр.15.
Определением от 17.11.2025 апелляционная жалоба управляющего оставлена без движения в срок по 16.12.2025 в связи с нарушением требований пункта 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В связи с тем, что документы от 27.11.2025, поданные во исполнение определения от 17.11.2025, не устраняют обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы, в адрес временного управляющего направлено письмо от 08.12.2025 с соответствующими разъяснениями.
В суд апелляционной инстанции 17.12.2025 вновь поступили дополнительные документы, изучив которые суд пришел к выводу о неполном устранении обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.
Согласно подпункту 19 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче организацией апелляционной жалобы в арбитражный суд подлежит уплате государственная пошлина в размере 30 000 рублей.
Апеллянт представил доказательства уплаты государственной пошлины только на сумму 10 000 рублей, что не соответствует вышеуказанным требованиям.
Для принятия апелляционной жалобы к производству апеллянту надлежит внести в федеральный бюджет дополнительно 20 000 рублей.
Учитывая, что подателем апелляционной жалобы предприняты действия по устранению обстоятельств, послуживших основанием для оставления ее без движения, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд считает возможным продлить срок оставления апелляционной жалобы без движения для представления в апелляционный суд необходимых документов.
Руководствуясь статьей 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
1. Продлить срок оставления апелляционной жалобы временного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Инвестиционная компания «НКС» ФИО1 (регистрационный номер 13АП-28247/2025) без движения.
2. Предложить подателю жалобы исправить допущенные нарушения и представить необходимые доказательства непосредственно в канцелярию Тринадцатого арбитражного апелляционного суда или почтовым отправлением по адресу: 191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., д.65, обеспечив поступление отправления в суд в срок по 30 января 2026 года (включительно).
3. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, суд возвращает жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Информация: - информацию о движении апелляционной жалобы, о перерыве в судебном заседании, об отложении судебного заседания по рассмотрению апелляционной жалобы можно получить на официальном сайте суда в сети Интернет: http://13ааs.arbitr.ru - телефон справочной службы <***>.
Судья М.В. Тарасова (апелляционная жалоба находится в производстве судьи Морозовой Н.А.) Суд: 13 ААС (Тринадцатый арбитражный апелляционный суд) (подробнее) Истцы: ООО "Артекс" (подробнее) ООО "ИНЖИНИРИНГОВАЯ КОМПАНИЯ "СИНЕРГИЯ" (подробнее) ООО "ОПЕРАТОР СТРОИТЕЛЬНЫХ ТЕХНОЛОГИЙ" (подробнее) ООО "Ролс-Дельта" (подробнее) ООО "Талан" (подробнее) ООО "ТД ЛИНКЕР" (подробнее) Ответчики: ООО "Инвестиционная строительная компания "НКС" (подробнее) Иные лица: АО ТД Электротехмонтаж (подробнее) АО "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" (подробнее) МИФНС №30 СПб (подробнее) ООО "Авангард" (подробнее) ООО "ВЕКТОР ФАСАД" (подробнее) ООО "Единый оператор" (подробнее) ООО "Инициал Северо-Запад" (подробнее) ООО "КАРЬЕР ПАРАДИЗ" (подробнее) ООО ЛИФТОВАЯ КОМПАНИЯ ПРОМИС (подробнее) ООО "МастерСтрой-ЖБИ" (подробнее) ООО НЕВА ТРЕЙД (подробнее) ООО "ОРЛИНСКОЕ М" (подробнее) ООО парк рфм (подробнее) ООО "ПК "МАСТЕРСТРОЙ" (подробнее) ООО "Строительная компания "Монолит" (подробнее) ООО СТРОЙЭКСПЕРТ ВИТУ (подробнее) ООО ТЕКСТ НЕВА СНАБ (подробнее) ООО "ЭКСПЕРТ-КЕРАМИКА" (подробнее) ООО "Электротехника" (подробнее) ООО "ЭСМА-ИНЖИНИРИНГ" (подробнее) Санкт-Петербургское государственное казенное учреждение "Фонд капитального строительства и реконструкции" (подробнее) Судьи дела: Морозова Н.А. (судья) (подробнее)