Решение от 12 января 2026 г. АС Иркутской области Арбитражный суд Иркутской области (АС Иркутской области) - Гражданское Суть спора: Энергоснабжение - Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ ул. Седова, д. 76, г. Иркутск, Иркутская область, 664025, тел. <***>; факс <***> http://www.irkutsk.arbitr.ru Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е Дело № А19-10193/2025 г. Иркутск 13 января 2026 года Резолютивная часть решения объявлена 18.12.2025. Решение в полном объеме изготовлено 13.01.2026.
Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Уразаевой А.Р., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Куклиной А.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>) к акционерному обществу "Иркутская Электросетевая Компания" (664033, Иркутская область, Иркутск город, ФИО2 улица, 257, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) о взыскании неустойки в размере 79 480 руб. 80 коп. по встречному иску акционерного общества "Иркутская Электросетевая Компания" (664033, Иркутская область, Иркутск город, ФИО2 улица, 257, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>) о взыскании убытков в размере 418 486 руб. 66 коп., третье лицо: ФИО3, при участии в судебном заседании: от ИП ФИО1: представитель ФИО4 по доверенности 38АА4267575 от 25.01.2024, паспорт; от АО «ИЭСК»: до перерыва - представитель ФИО5 по доверенности № юр-245 от 12.10.2023; после перерыва - представитель ФИО6 по доверенности № юр-370 от 08.10.2024, диплом об образовании; от третьего лица: не явились, извещено надлежащим образом, в судебном заседании 04.12.2025 объявлялся перерыв до 16 час. 00 мин. 18.12.2025, после перерыва судебное заседание продолжено,
Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в Свердловский районный суд города Иркутска с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к акционерному обществу "Иркутская Электросетевая Компания" об обязании исполнить обязательства по договору № 2631/23-ВЭС от 25.04.2023 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям энергопринимающих устройств по адресу: Иркутская область, Иркутский район, юго-восточнее деревни Куда, кадастровый номер земельного участка 38:06:100301:578 со дня вступления решения суда в законную силу; о взыскании неустойки за неисполнение обязательств по договору № 2631/22-ВЭС от 25.04.2023 за период с 16.10.2023 по 13.03.2025 в размере 60 448 руб. 50 коп., а также неустойки до момента фактического исполнения обязательств по договору из расчета 0,25% указанного размер платы за технологическое присоединение за каждый день просрочки; о взыскании компенсации морального вреда в размере 25 000 руб. 00 коп.; о взыскании штрафа за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя; о взыскании судебной неустойки за неисполнение решения суда в размере 1 000 руб. 00 коп. за каждый день неисполнения решения суда со дня, следующего за вступлением решения суда в законную силу; о взыскании судебных расходов на услуги представителя в размере 40 000 руб. 00 коп.
В ходе рассмотрения дела акционерным обществом "Иркутская Электросетевая Компания" было заявлено встречное исковое заявление к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании убытков в размере 418 486 руб. 66 коп. по договору № 2631/23-ВЭС, которое принято судом 19.02.2025.
Определением Свердловского районного суда города Иркутска от 02.04.2025 дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к акционерному обществу "Иркутская Электросетевая Компания" об обязании исполнить договор об осуществлении технологического присоединения, по встречному исковому заявлению акционерного общества "Иркутская Электросетевая Компания" к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании убытков передано по подсудности в Арбитражный суд Иркутской области.
Автоматизированным распределением дело № А19-10193/2025 передано судье Уразаевой А.Р.
В ходе рассмотрения дела от ИП ФИО1 поступали отказы от исковых требований в части: - взыскания штрафа за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя; - компенсации морального вреда в размере 25 000 руб. 00 коп.; - требования об обязании АО «ИЭСК» исполнить обязательства по договору № 2631/23-ВЭС от 25.04.2023 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям энергопринимающих устройств по адресу: Иркутская область, Иркутский район, юго-восточнее деревни Куда, кадастровый номер земельного участка 38:06:100301:578 со дня вступления решения суда в законную силу; - взыскания судебной неустойки за неисполнение решения суда в размере 1 000 руб. за каждый день неисполнения решения суда.
Определениями от 15.08.2025, от 11.09.2025 производство по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к акционерному обществу "Иркутская Электросетевая Компания" в части требования о взыскании штрафа за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, компенсации морального вреда в размере 25 000 руб. 00 коп., требования об обязании АО «ИЭСК» исполнить обязательства по договору № 2631/23-ВЭС от 25.04.2023 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям энергопринимающих устройств по адресу: Иркутская область, Иркутский район, юго-восточнее деревни Куда, кадастровый номер земельного участка 38:06:100301:578 со дня вступления решения суда в законную силу, о взыскании судебной неустойки за неисполнение решения суда в размере 1 000 руб. за каждый день неисполнения решения суда, прекращено.
Таким образом, в настоящий момент в рамках первоначального иска, с учетом принятого судом уточнения, рассматривается требование индивидуального предпринимателя ФИО1 о взыскании с акционерного общества "Иркутская Электросетевая Компания" неустойки за нарушение сроков исполнения обязательств по договору № 2631/23-ВЭС от 25.04.2023 за период с 26.10.2023 по 19.08.2025 в размере 79 480 руб. 80 коп.
Истец по первоначальным исковым требованиям уточненный иск поддержал, огласил свои доводы.
Ответчик по первоначальным исковым требованиям возражал в отношении первоначальных исковых требований, поддержал встречные исковые требования.
Третье лицо извещено о судебном разбирательстве в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебное заседание не явилось; отзыв на иск не представило.
Информация о времени и месте судебного заседания была размещена на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет www.irkutsk.arbitr.ru в соответствии с требованиями абзаца второго пункта 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.
Как усматривается из материалов дела, ФИО1 принадлежит на праве собственности земельный участок с кадастровым номером 38:06:100301:578, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью 1 445 кв.м., по адресу: Иркутская область, Иркутский район, юго-восточнее д.Куда, что подтверждается сведениями из Единого государственного реестра недвижимости от 25.12.2024.
На основании договора аренды земельного участка серия 38 ДА № 13/03-01 от 13.03.2023 от 13.03.2023, заключенного между ФИО1 (далее – арендодатель, ФИО1) и ФИО3 (далее – арендатор, ФИО3), арендодатель предоставил арендатору во временное владение и пользование за плату земельный участок для его комплексного освоения, строительства жилого дома и нежилых помещений (раздел 1 договора).
По условиям раздела 2 договора объектом договора является участок, расположенный по адресу: <...>, с кадастровым номером 38:06:100301:578, общей площадью 1 445 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства.
Согласно условиям пункта 6.1 договора указанный договор заключен сроком на 18 месяцев и вступает в силу с момента его подписания.
Земельный участок передан арендатору по акту приема-передачи от 13.03.2023.
В период действия договора аренды земельного участка серия 38 ДА № 13/03-01 от 13.03.2023 от 13.03.2023 между АО «Иркутская электросетевая компания» (далее - Сетевая организация, АО «ИЭСК») и ФИО3 18.04.2023 заключен договор № 2631/23-ЮЭС об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям.
По условиям указанного договора сетевая организация приняла на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя: бытовые энергопринимающие устройства и иное оборудование, в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики), с учетом следующих характеристик: - максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств 15 кВт; - категория надежности: III (третья); - класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется технологическое присоединение: 0,4 кВ (пункт 1 договора).
Согласно пункту 2 указанного договора технологическое присоединение необходимо для электроснабжения: бытовых энергопринимающих устройств и иного оборудования, расположенных (которые будут располагаться) на земельном участке с кадастровым номером 38:06:100301:578, по адресу: Иркутская область, Иркутский район, юго-восточнее <...>).
В соответствии с условиями пункта 3 договора точка присоединения указана в технических условиях для присоединения к электрическим сетям.
Срок действия технических условий составляет 2 (два) года со дня заключения договора (пункт 4 договора).
Согласно пункту 5 договора срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 6 (шесть) месяцев со дня заключения договора.
В соответствии с пунктом 10 договора размер платы за технологическое присоединение определяется в соответствии с приказом службы по тарифам Иркутской области составляет 47 880 руб. 00коп., в том числе НДС 20% 7 980 руб. 00 коп.
На основании указанного договора ОАО «ИЭСК» выданы ФИО3 Технические условия для присоединения к электрическим сетям от 18.04.2023 № 2631/23-ВЭС.
ФИО7 25.04.2023 произведена оплата в сумме 47 880 руб. с указанием в назначении платежа: «плата за тех.присоединение к эл.сетям по договору 2613/23 от 18.04.2023», ФИО «ФИО3».
Заявитель – ФИО3 28.04.2023 направила в АО «ИЭСК» уведомление о выполнении технических условий.
В соответствии с соглашением о расторжении договора земельного участка от 11.04.2024, по взаимному соглашению арендодателя и арендатора договор аренды земельного участка 38 ДА № 13/03-01 от 13.03.2023, расторгнут 11.04.2024. 11.04.2024 между ФИО3 (далее – цедент, ФИО3) и ФИО1 (далее – цессионарий, ФИО1) заключен договор уступки права (цессии) по договору об осуществлении технологического присоединения.
По условиям пункта 1.1 указанного договора ФИО8 (цедент) уступает ФИО1 (цессионарий) права, принадлежащие цеденту по договору № 2631/23-ВЭС от 18.04.2023 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям энергопринимающего устройства цедента, а именно: бытовые энергопринимающие устройства и иное оборудование, расположенные по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: Иркутская область, Иркутский район, юго-восточнее д.Куда (кадастровый номер 38:06:100301:578), а цессионарий обязался принять указанное право требования и уплатить за него цену в порядке и на условиях, предусмотренных договором.
Права по договору № 2631/23-ВЭС передаются от цедента цессионарию на тех же условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованиями права, в том числе право на проценты (пункт 1.2 договора).
В соответствии с уведомлением о выполнении технических условий от 28.04.2023 мероприятия, предусмотренные техническими условиями № 6250/23-ЮЭС, выполнены.
В силу пункта 1 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закон N 35-ФЗ) и пункта 6 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861 (далее - Правила N 861, действовавших на дату подачи заявки), технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным.
По договору об осуществлении технологического присоединения сетевая организация принимает на себя обязательства по реализации мероприятий, необходимых для осуществления такого технологического присоединения, в том числе мероприятий по разработке и в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации об электроэнергетике, согласованию с системным оператором технических условий, обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства, включая их проектирование, строительство, реконструкцию, к присоединению энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики).
В свою очередь, заказчик вносит сетевой организации плату по договору об осуществлении технологического присоединения с возможным условием об оплате выполнения отдельных мероприятий по технологическому присоединению, а также разрабатывает проектную документацию в границах своего земельного участка согласно обязательствам, предусмотренным техническими условиями, и выполняет технические условия, касающиеся обязательств заказчика (пункт 1 статьи 26 Закона N 35-ФЗ и пункты 16, 17 Правил N 861).
Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В соответствии с пунктом 3 Правил N 861 сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им названных Правил и наличия технической возможности технологического присоединения.
В силу подпункта "б" пункта 16 Правил N 861 договор технологического присоединения должен содержать существенное условие о сроке осуществления мероприятий по технологическому присоединению, который исчисляется со дня заключения договора и для заявителей, указанных в пунктах 12(1), 13(3), 13(5), 14 и 34 данных Правил, если технологическое присоединение осуществляется к электрическим сетям, уровень напряжения которых составляет до 20 кВ включительно, и если расстояние от существующих электрических сетей необходимого класса напряжения до границ участка заявителя, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства, составляет не более 300 метров в городах и поселках городского типа и не более 500 метров в сельской местности, не может превышать 6 месяцев (абзац восьмой).
В силу пункта 16(3) Правил N 861 обязательства сторон по выполнению мероприятий по технологическому присоединению распределяются следующим образом: заявитель исполняет указанные обязательства в пределах границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя; сетевая организация исполняет указанные обязательства (в том числе в части урегулирования отношений с иными лицами) до границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя.
Согласно пункту 5 договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 18.04.2023 № 2631/230-ВЭС срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 6 (шесть) месяцев со дня заключения договора.
Следовательно, обязательства по технологическому присоединению должны были исполнены со стороны АО «ИЭСК» не позднее 18.10.2023.
В силу положений, установленных частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
ФИО1 представила в материалы дела доказательства исполнения обязательств по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 18.04.2023 № 2631/230-ВЭС. 19.08.2025 между АО «ИЭСК» и ФИО3 подписан Акт допуска в эксплуатацию прибора учета электрической энергии № 2631/23-ВЭС.
Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что со стороны АО «ИЭСК» обязательства по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 18.04.2023 № 2631/230-ВЭС исполнены с нарушением срока, установленного в пункте 5 договора.
Нарушение со стороны АО «ИЭСК» сроков присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям послужило основанием для обращения ФИО1 в суд с требованием о взыскании неустойки за период с 26.10.2023 по 19.08.2025 в размере 79 480 руб. 80 коп.
В обоснование исковых требований ФИО1 указала на то, что право требование взыскания неустойки возникло на основании заключенного со ФИО3 договора уступки права (цессии) по договору об осуществлении технологического присоединения от 11.04.2024.
АО «ИЭСК», возражая в отношении исковых требований ФИО1, указало на следующие обстоятельства. 09.02.2023 ФИО1 обращалась в АО «ИЭСК» с заявкой № 899/23-СЦ Хом в целях заключения договора для осуществления технологического присоединения ЭПУ – бытовые энергопринимающие устройства и иное оборудование, по адресу: Иркутская область, Иркутский район, юго-восточнее <...>), кадастровый номер 38:06:100301:578, в отношении тех же электропринимающий устройств, что и ФИО3 и на том же земельном участке.
ФИО1 на основании указанной заявки 22.02.2023 выдан проект договора № 1002/23-ВЭС на технологическое присоединение энергропринимающих устройств – бытовые энергопринимающие устройства и иное оборудование, по адресу: Иркутская область, Иркутский район, юго-восточнее <...>), кадастровый номер 38:06:100301:578.
В соответствии с пунктом № 17 Правил N 861 положения о размере платы за технологическое присоединение, указанные в абзацах первом - двадцать втором и двадцать шестом настоящего пункта, не могут быть применены при технологическом присоединении в границах территории субъекта Российской Федерации энергопринимающих устройств (объектов микрогенерации), соответствующих критериям, указанным в абзацах первом, четвертом, пятом, двадцатом и двадцать шестом настоящего пункта, если лицом, обратившимся с заявкой, ранее уже была подана заявка, которая не была аннулирована в соответствии с настоящими Правилами, или заключен договор в целях технологического присоединения энергопринимающих устройств (объектов микрогенерации), соответствующих указанным критериям, расположенных (предполагаемых к расположению в соответствии с поданной заявкой) в границах территории того же субъекта Российской Федерации, при условии, что со дня заключения такого договора не истекло 3 года.
Как указывает АО «ИЭСК» ранее с ФИО1, как с собственником земельного участка, расположенного по адресу: Иркутская область, Иркутский район, юго-восточнее <...>) были заключены договоры об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям: - № 5001/22-ВЭС от 16.11.2022 и подключены ЭПУ, находящиеся по адресу: Иркутская область, Иркутский муниципальный район, Хомутовское сельское поселение, д.Куда, ул.Дорожная, 9А; - № 3099/19-ВЭС от 29.10.2019 и подключены ЭПУ, находящиеся по адресу: <...> А.
По мнению АО «ИЭСК» трехлетний срок (с 16.11.2022 по 16.11.2025), предусмотренный Правилами № 861, с момента заключения перечисленных выше договоров и на дату подачи заявки ФИО1 от 09.02.2023 № 899/23-СЦ Хом не истек.
По проекту договора № 1002/23-ВЭС в связи с тем, что ранее между АО «ИЭСК» и ФИО1 заключались договоры на технологическое присоединение, а срок льготного применения платы не истек, плата по проекту договора № 1002/23-ВЭС составила 466 366 руб. 66 коп., в том числе 20% НДС 77 727 руб. 78 коп.
Поскольку указанный размер платы за технологическое присоединение не является льготным, ФИО1 01.03.2023 направила ВО «ИЭСК» заявление № 1438 об аннулировании заявки на технологическое присоединение № 899 от 09.02.2023.
Впоследствии 13.03.2023 ФИО1 заключает договор аренды № 13/03-01 на земельный участок по адресу: Иркутская область, Иркутский район, юго-восточнее <...>), кадастровый номер 38:06:100301:578 с ФИО3, которая обладает правом на осуществление технологического присоединения по льготной плате в соответствии с пунктом 17 Правил № 861.
Таким образом, по мнению АО «ИЭСК» ФИО1 хотела создать лишь видимость возникновения гражданских прав и обязанностей для злоупотребления ими в отношении получения льготного технологического присоединения к электрическим сетям сетевой организации.
Исследовав материалы дела, заслушав доводы и пояснения истца по первоначальному иску и ответчика по первоначальному иску, арбитражный суд считает первоначальный иск не подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.
В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского Кодекса Российской Федерации неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств.
Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского Кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Пунктом 17 договора предусмотрено, сторона договора, нарушившая срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренный договором, обязана уплатить другой стороне неустойку, равную 0,25 процента от указанного общего размера платы за каждый день просрочки. При этом совокупный размер такой неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению заявителем не может превышать размер неустойки, определенный в предусмотренном настоящим абзацем порядке за год просрочки.
Материалами дела подтвержден факт нарушения со стороны АО «ИЭСК» сроков осуществления технологического присоединения.
Согласно расчету ФИО1 неустойка за нарушение сроков технологического присоединения составляет за период с 26.10.2023 по 19.08.2025 составила 79 480 руб. 80 коп.
Расчет неустойки судом проверен, признан арифметически верным.
Как указывалось выше, в обоснование исковых требований ФИО1 указала на то, что право требование неустойки возникло на основании заключенного со ФИО3 договора уступки права (цессии) по договору об осуществлении технологического присоединения от 11.04.2024.
В силу пункта 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права (статья 384 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно пункту 7 Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с принятием судами мер противодействия незаконным финансовым операциям, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 08.07.2020, мнимость или притворность сделки заключается в том, что у сторон нет цели достижения заявленных результатов. Волеизъявление сторон мнимой сделки не совпадает с их главным действительным намерением. При этом сокрытие действительного смысла сделки находится в интересах обеих ее сторон. Совершая сделку лишь для вида, стороны правильно оформляют все документы, но при этом стремятся создать не реальные правовые последствия, а их видимость. Поэтому факт такого расхождения волеизъявления с действительной волей сторон устанавливается судом путем анализа фактических обстоятельств, подтверждающих реальность их намерений.
Статьей 168 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.
В силу пункта 1 статьи 170 Гражданского кодекса Российской Федерации мнимая сделка, то есть сделка, совершенная лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия, ничтожна.
При этом, в силу разъяснений, данных в пункте 86 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", следует учитывать, что стороны такой сделки могут также осуществить для вида ее формальное исполнение.
Как усматривается из материалов дела между АО «Иркутская электросетевая компания» (далее - Сетевая организация, АО «ИЭСК») и ФИО3 18.04.2023 заключен договор № 2631/23-ЮЭС об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, в отношении энергопринимающих устройств, расположенных на земельном участке с кадастровым номером 38:06:100301:578, общей площадью 1 445 кв.м., расположенным по адресу: <...>, Указанный договор заключен в период действия договора аренды земельного участка серия 38 ДА № 13/03-01 от 13.03.2023, заключенного между ФИО1 (арендодатель) и ФИО3 (арендатор).
Материалами дела подтвержден факт того, что технические условия получены ФИО3, уведомление о выполнении технических условий к договору № 2631/23-ЮЭС об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 18.04.2023 в адрес АО «ИЭСК» направлялись ФИО8 Оплата за технологическое присоединение в размере 47 880 руб. производилась от имени ФИО8, что подтверждает чеком по операции от 25.04.2023.
Более того, 13.03.2023 между ФИО1 (продавец) и ФИО8 13.03.2023 заключен предварительный договор купли-продажи земельного участка, по условиям которого стороны обязались в соответствии со ст. 429 ГК РФ в будущем заключить основной договор купли-продажи, по которому покупатель обязался купить, о продавец продать покупателю, либо лицу, указанному покупателем, земельный участок, общей площадью 1445 кв.м., кадастровый номер 38:06:100301:578, находящийся по адресу: Иркутская область, Иркутский район, юго-восточнее д.Куда.
В соответствии с условиями пункта 2 договор купли-продажи будет заключен после подключения земельного участка к электрическим сетям.
Обязательства по технологическому присоединению со стороны АО «ИЭСК» исполнены 19.08.2028, что подтверждается Актом допуска в эксплуатацию прибора учета электрической энергии № 2631/23-ВЭС от 19.08.2025. 16.11.2025 между ФИО1 (продавец) и ФИО8 заключен договор купли-продажи земельного участка, по условиям которого продавец продал, а покупатель купил земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства. Общей площадью 1445 кв.м., расположенный по адресу: Иркутская область, Иркутский район, юго-восточнее <...>, кадастровый номер 38:06:100301:578.
Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что в период с 13.03.2023 по 16.11.2025 земельный участок, расположенный по адресу: Иркутская область, Иркутский район, юго-восточнее <...>, кадастровый номер 38:06:100301:578 находился в пользовании и владении ФИО8, технологическое присоединение энергопринимающих устройств, расположенных на указанном земельном участке производилось на основании заявки ФИО8 С момента заключения договора аренды земельного участка серия 38 ДА № 13/03-01 от 13.03.2023 действия ФИО8 свидетельствовали о намерении приобрести земельный участок в собственность.
С учетом изложенного суд приходит к выводу об отсутствии целесообразности расторжения сторонами договора аренды земельного участка серия 38 ДА № 13/03-01 от 13.03.2023; в рассматриваемом случае действия ФИО1 и ФИО8 свидетельствуют о том, что у указанных лиц не было реального намерения расторгнуть договор аренды земельного участка, земельный участок в спорный период находился в фактическом владении и пользовании ФИО8, имеющей намерения приобрести его в дальнейшем в собственность после осуществления технологического присоединения.
Также суд приходит к выводу о том, что фактически ФИО8 (цедент) не уступала, а ФИО1 (цессионарий) не принимала права, принадлежащие цеденту по договору № 2631/23-ВЭС от 18.04.2023 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям энергопринимающего устройства цедента, а именно: бытовые энергопринимающие устройства и иное оборудование, расположенные по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: Иркутская область, Иркутский район, юго-восточнее д.Куда (кадастровый номер 38:06:100301:578).
Оценив представленные в материалы дела доказательства и доводы сторон по правилам статьи 71 АПК РФ , суд полагает, что указанный договор заключен исключительно в целях обращения в суд с требованием о взыскании с АО «ИЭСК» неустойки за нарушение сроков осуществления работ по технологическому присоединению, что свидетельствует о злоупотреблении своими правами со стороны ФИО1 (статья 10 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что при заключении соглашения о расторжении договора аренды земельного участка и договора цессии, намерения сторон были направлены на совершение сделок без какого-либо встречного предоставления, что с учетом нормы пункта 1 статьи 170 Гражданского кодекса Российской Федерации, свидетельствуют о наличии признаков мнимости договора цессии и соглашения о расторжении договора аренды.
При указанных обстоятельствах требование ФИО1 о взыскании с АО «ИЭСК» неустойки за период с 26.10.2023 по 19.08.2025 79 480 руб. 80 коп. удовлетворению не подлежит.
Ввиду отсутствия правовых оснований для удовлетворения основного требования (о взыскании неустойки) у суда отсутствуют правовые основания для удовлетворения требования ФИО1 о взыскании с АО «ИЭСК» судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 40 000 руб.
Рассмотрев встречные исковые требования АО «ИЭСК» о взыскании с ФИО1 убытков в размере 418 886 руб. 66 коп., суд находит их не подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.
В силу статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Вина причинителя вреда презюмируется, если им не будет доказано иное (пункт 2 статья 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Возмещение убытков является универсальным способом защиты нарушенных гражданских прав и может применяться как в договорных, так и во внедоговорных отношениях независимо от того, предусмотрена ли законом такая возможность применительно к конкретной ситуации.
Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Целью возмещения убытков в судебном порядке является возмещение имущественных потерь потерпевшего в результате нарушения его права.
Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - Постановление N 25) разъяснено, что применяя статью 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, следует учитывать, что по общему правилу лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Возмещение убытков в меньшем размере возможно в случаях, предусмотренных законом или договором в пределах, установленных гражданским законодательством (пункт 11).
Согласно пункту 12 Постановления N 25 по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. По смыслу пункта 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации в удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению.
Таким образом, применение такой меры гражданско-правовой ответственности как возмещение убытков возможно при доказанности совокупности условий: ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, причинной связи между действиями ответчика и возникшими убытками, наличия и размера понесенных убытков.
При этом для удовлетворения требований о взыскании убытков необходима доказанность всей совокупности указанных фактов. Недоказанность одного из необходимых оснований возмещения убытков исключает возможность удовлетворения требований.
В обоснование заявленных встречных исковых требований о взыскании с ФИО1 убытков в размере 418 886 руб. 66 коп. АО «ИЭСК» приводит те же доводы, аналогичные возражениям на первоначальный иск.
ФИО1, возражая в отношении встречного искового требования указала на то, что АО «ИЭСК» не представило доказательств, свидетельствующих об образовании на его стороне убытков в размере 418 886 руб. 66 коп. в рамках договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 18.04.2023 № 2631/230-ВЭС, заключенного с ФИО3; не представлены доказательства того, что какие-либо действия ФИО1 повлекли возникновение убытков в истребуемой сумме.
С учетом заявленных сторонами доводов и возражений, суд соглашается с доводом АО «ИЭСК» о том, что в данном случае ФИО1, ранее осуществившая технологическое присоединение, не имела право воспользоваться льготным размером платы в отношении земельного участка с кадастровым номером 38:06:100301:578, расположенным по адресу: Иркутская область, Иркутский район, юго-восточнее д.Куда, поскольку на 2023 год не истекли три года с момента заключения договора технологического присоединения.
Вместе с тем, исходя из установленного при рассмотрении первоначального иска, обстоятельства того, что в период с 13.03.2023 по 16.11.2025 земельный участок, расположенный по адресу: Иркутская область, Иркутский район, юго-восточнее <...>, кадастровый номер 38:06:100301:578, находился в пользовании и владении ФИО8, технологическое присоединение энергопринимающих устройств, расположенных на указанном земельном участке производилось на основании заявки ФИО8, акт о технологическом присоединении также подписан ФИО8, а также учитывая, что ФИО8 произведена оплата по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 18.04.2023 № 2631/230-ВЭС в полном объеме, суд полагает, что именно ФИО8 имела заинтересованность в заключении договора технологического присоединения, являясь арендатором земельного участка на момент обращения с заявлением об осуществлении технологического присоединения с последующем намерением приобрести спорный земельный участок в собственность, о чем также свидетельствует представленный в материалы дела предварительный договор купли-продажи земельного участка.
Более того, впоследствии 16.11.2025 между ФИО1 (продавец) и ФИО8 заключен договор купли-продажи земельного участка, общей площадью 1445 кв.м., расположенный по адресу: Иркутская область, Иркутский район, юго-восточнее <...>, кадастровый номер 38:06:100301:578, что свидетельствует о том, что ФИО1 изначально приобретался в январе 2023 года указанный земельный участок с целью дальнейшей продаже иному лицу.
Указанный договор зарегистрирован в установленном законом порядке.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что вышеуказанные действия ФИО1 не могли причинить убытков АО «ИЭСК».
Иного обоснования требования о взыскании убытков АО «ИЭСК» не приведено.
При указанных обстоятельствах требование АО «ИЭСК» о взыскании с ФИО1 убытков в размере 418 886 руб. 66 коп. удовлетворению не подлежит.
Всем существенным доводам, пояснениям и возражениям сторон судом дана соответствующая оценка, что нашло отражение в данном решении. Иные доводы и возражения несущественны и на выводы суда не влияют.
Судебные расходы по необоснованному первоначальному иску и по встречному иску подлежат распределению согласно положениям статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Поскольку истец по первоначальному иску государственную пошлину не уплатил, то государственная пошлина в сумме 10 000 руб. подлежит взысканию с ИП ФИО1 в доход федерального бюджета.
АО «ИЭСК» при подаче встречного искового заявления в Свердловский районный суд города Иркутска уплачена государственная пошлина в размере 15 000 руб., следовательно, с АО «ИЭСК» подлежит взысканию в доход федерального бюджета государственная пошлина в недостающей части в размере 10 924 руб., рассчитанная в соответствии с пп.1 п.1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
в удовлетворении первоначального иска отказать. В удовлетворении встречного иска отказать.
Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН: <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 10 000 руб.
Взыскать с акционерного общества «Иркутская электросетевая компания» (ИНН: <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 10 924 руб.
Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.
Судья: А.Р. Уразаева Суд: АС Иркутской области (подробнее) Ответчики: АО "Иркутская электросетевая компания" (подробнее) Судьи дела: Уразаева А.Р. (судья) (подробнее) Судебная практика по: Злоупотребление правом Судебная практика по применению нормы ст. 10 ГК РФ Упущенная выгода Судебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФ Признание договора купли продажи недействительным Судебная практика по применению норм ст. 454, 168, 170, 177, 179 ГК РФ Ответственность за причинение вреда, залив квартиры Судебная практика по применению нормы ст. 1064 ГК РФ Мнимые сделки Судебная практика по применению нормы ст. 170 ГК РФ Притворная сделка Судебная практика по применению нормы ст. 170 ГК РФ Возмещение убытков Судебная практика по применению нормы ст. 15 ГК РФ Предварительный договор Судебная практика по применению нормы ст. 429 ГК РФ