Решение от 12 января 2026 г. АС Республики Тыва Арбитражный суд Республики Тыва (АС Республики Тыва) - Гражданское Суть спора: О неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам возмездного оказания услуг Арбитражный суд Республики Тыва ФИО1 ул., д. 91, <...>, тел. <***> (факс) http://www.tyva.arbitr.ru Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ г. Кызыл Дело № А69-3420/2025 « 13 » января 2026 года Резолютивная часть решения подписана « 18 » декабря 2025 года. Полный текст решения изготовлен « 13 » января 2026 года.
Арбитражный суд Республики Тыва в составе: судьи Чигжита Ш.С., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Монгуш О.Д., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление публичного акционерного общества "Ростелеком" в лице филиала ОЦО (<...>) к Администрации сельского поселения сумон Баян-Кол Кызылского кожууна Республики Тыва (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 667910. Республика Тыва, <...>) о взыскании задолженности в размере 24 198 руб. 35 коп., судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 10 000 руб.;
Публичное акционерное общество «Ростелеком» (далее – истец) обратилось с иском в Арбитражный суд Республики Тыва к Администрации сельского поселения сумон Баян-Кол Кызылского кожууна Республики Тыва (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору № 62400063088/2 от 04.01.2025 об оказании услуг юридическому лицу, финансируемому из соответствующего бюджета за период с 01.01.2025 по 31.05.2025 в размере 24 198 руб. 35 коп., судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 10 000 руб.
Определением от 05.11.2025 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание на 18.12.2025.
Дело рассмотрено в отсутствие сторон, извещённых надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
В силу части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.
Возражений против рассмотрения спора по существу в данном судебном заседании истцом не заявлено.
Арбитражный суд, проведя предварительное судебное заседание, рассмотрев представленные документы по делу, пришёл к выводу о готовности настоящего дела к судебному разбирательству и считает стадию подготовки дела к судебному разбирательству оконченной.
В связи с тем, что лицами, участвующими в деле, не заявлено возражений против завершения подготовки дела к судебному разбирательству и рассмотрения дела по существу в судебном заседании, арбитражный суд в соответствии с частью 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации открыл судебное заседание, в котором продолжилось рассмотрение спора по существу.
Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком (абонент) заключён договор об оказании услуг от 04.01.2025 № 624000063088/2, абоненту присвоен лицевой счет № <***>.
Согласно договору, абоненту предоставляются услуги по предоставлению доступа в интернет по тарифному плану «фиксированная плата без учета трафика».
В нарушение условий договора, обязательства по оплате ответчиком исполнялись ненадлежащим образом, в связи, с чем у ответчика за период 01.01.2025 - 31.05.2025 образовалась задолженность в размере 24 198.35 руб.
В подтверждение оказанных услуг связи истцом представлены счета за период 01.01.2025 - 31.05.2025, акты выполненных работ.
В адрес ответчика 02.07.2025 направлена претензия от 02.07.2025 № 2-24-072025-2346551 об оплате указанной задолженности.
Ответчик задолженность не погасил, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.
Оценив представленные доказательства, суд удовлетворяет иск по следующим основаниям.
В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок, а также вследствие неосновательного обогащения.
Исходя из положений статей 307 , 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, между сторонами сложились отношения, возникающие из договора возмездного оказания услуг, отношения по которому регламентированы главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также Федеральным законом от 07.07.2003 № 126-ФЗ "О связи" и принятыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами и общими положениями гражданского законодательства об обязательствах и договорах.
В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Согласно статье 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
На основании статьи 54 Федерального закона "О связи" порядок и форма оплаты услуг связи определяются договором об оказании услуг связи, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.
В силу пункта 2 статьи 54 Федерального закона "О связи" основанием для осуществления расчетов за услуги связи являются показания оборудования связи, учитывающего объём оказанных услуг связи оператором связи, а также условия заключенного с пользователем услугами связи договора об оказании услуг связи.
Факт оказания услуг по предоставлению доступа в интернет с 01.01.2025 - 31.05.2025 подтверждается договором об оказании услуг от 04.01.2025 № 624000063088/2, расчётом суммы долга, счетами, актами выполненных работ.
Доказательства оплаты услуг связи, возражения относительно правильности расчета задолженности за оказанные услуги ответчиком в материалы дела не представлены.
На основании статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требовании и возражений.
Согласно пункту 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Таким образом, обстоятельства, на которые ссылается истец, считаются признанными ответчиком.
На основании изложенного, суд пришёл к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований о взыскании с ответчика в пользу истца 24 198 руб. 35 коп. задолженности за предоставленные услуги.
В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
При подаче иска истцом понесены судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10 000 руб. (платежные поручения № 387968 от 29.09.2025, № 142599 от 23.07.2025), которые подлежат возмещению ответчиком.
Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".
По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку Руководствуясь статьями 110 , 166 - 171 , 176 , 180 , 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Иск удовлетворить полностью.
Взыскать с Администрации сельского поселения сумон Баян-Кол Кызылского кожууна Республики Тыва (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 667910. Республика Тыва, <...>) в пользу публичного акционерного общества "Ростелеком" (дата регистрации: 09.09.2002, ИНН <***>, ОГРН <***>, юридический адрес: 191167, <...> дом. 14, литер А; почтовый адрес филиала: 630049, <...>) задолженность по договору № 62400063088/2 от 04.01.2025 за период с 01.01.2025 по 31.05.2025 в размере 24 198 руб. 35 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 000 руб.
Решение может быть обжаловано в Третий арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия путём подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Республики Тыва.
Судья Ш.С.Чигжит Суд: АС Республики Тыва (подробнее) Истцы: ПАО "Ростелеком" (подробнее) Ответчики: Администрация сельского поселения с.Баян-кол Кызылского кожууна РТ (подробнее) Судьи дела: Чигжит Ш.С. (судья) (подробнее)