Решение от 12 января 2026 г. по делу № А40-169311/2025 Арбитражный суд города Москвы (АС города Москвы) - Гражданское Суть спора: О неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам транспортной экспедиции АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115191, <...> http://www.msk.arbitr.ru РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации (в порядке ст. 229 АПК РФ ) Дело № А40- 169311/25-39-1658 г. Москва 13 января 2026 года.
Резолютивная часть решения вынесена 09 сентября 2025 года.
Полный текст решения изготовлен 13 января 2026 года. Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Ю.Ю. Лакоба рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению ООО "АККОН ШИППИНГ РУС" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) к ООО "СМАРТ" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) о взыскании долга в размере 535 000 руб., без вызова сторон
ООО "АККОН ШИППИНГ РУС" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО "СМАРТ" о взыскании долга в размере 535 000 руб.
Определением Арбитражного суда г. Москвы от 25.07.2025 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Стороны извещены судом о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением и распечатками с официального сайта "Почта России".
Решение в порядке ст. 229 АПК РФ принято 09.09.2025.
Ответчик отзыв на иск не представил, заявленные исковые требования не оспорил.
Как следует из представленных доказательств и установлено судом, 01.01.2025 года между ООО «АККОН РУС» (Экспедитор) и ООО «СМАРТ» (Клиент) был заключен договор транспортной экспедиции № 1263 (далее-До говор), согласно которому Экспедитор обязуется за вознаграждение и за счет Клиента организовать и /или выполнить услуги транспортно-экспедиционного обслуживания, связанные с организацией международной перевозки экспортных (импортных) транзитных грузов Клиента в контейнерах.
В приложении № 2 к Договору, стороны согласовали ставки на организацию выполнения работ и услуг по транспортно-экспедиционному обслуживанию экспортного груза при организации международной перевозки. Также данным приложением предусмотрены: штраф за отмену букинга после 24 часов с момента подтверждения Раздел IV п 14; штраф за отмену погрузки контейнера на борт судна по вине Клиента Раздел IV п 15.
Судом установлено, что истцом выполнены свои обязательства по Договору в полном объеме, однако со стороны ООО «СМАРТ» обязательства по Договору, исполнены не были, произошла отмена букинга после 24-х часов с момента его подтверждения, отмена погрузки контейнеров на борт судна по вине Клиента, что подтверждается счетом на оплату № RU250009824 от 14.03.2025 г. на сумму 501 750 руб., счетом на оплату № RU250008308 от 19.03.2025 г. на сумму 33 750 руб.
Таким образом, общая сумма задолженности составляет 535 500 руб.
Согласно п. 2.1.12. договора - при отказе Экспедитора от выполнения работ (услуг) по основаниям, указанным в настоящем пункте, а также при отказе Клиента от поручения после его согласования Экспедитором, Клиент обязан оплатить Экспедитору все выполненные ранее услуги, а также иные понесенные Экспедитором расходы (убытки).
В адрес ответчика была направлена досудебная претензия об оплате задолженности (штрафа) по договору, однако вышеуказанная задолженность не оплачена, в связи с чем истец обратиться с иском в суд.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. , Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно статье 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 9 названного Кодекса, а также положений статей 65 , 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.
Ответчик в соответствии со ст. 65 и 131 АПК РФ аргументы истца документально не опроверг, доказательств возмещения убытков не представил, расчет не оспорил.
В соответствии со ст. 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом.
Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия. В установленном порядке ответчиком отзыв по существу заявленных требований не представлен.
Таким образом, предъявленный иск ответчиком в установленном порядке не оспорен, процессуальная обязанность по представлению отзыва ответчиком не исполнена.
Согласно п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Ответчик доводы истца документально не опроверг, требования не оспорил, доказательств оплаты так же не представил, доказательств несоразмерности не представил, ходатайств не заявил.
С учетом изложенного исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
Сторонам разъясняется, что они вправе заключить мировое соглашение на стадии исполнения судебного акта.
Расходы по уплате госпошлины по иску подлежат распределению в соответствии со ст. 110 АПК РФ . Руководствуясь ст. ст. 8 , 12 , 307 - 310 , 314 , 329 , 330 , 401 , 431 , 801 Гражданского кодекса РФ, ст. ст. 9 , 41 , 64 - 68 , 71 , 75 , 110 , 123 , 156 , 159 , 167 - 170 , 176 , 180 , 181 , 227 - 229 АПК РФ , суд
Взыскать с ООО "СМАРТ" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу ООО "АККОН ШИППИНГ РУС" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) долг в размере 535 500 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 31 775 руб.
Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в течение 15-ти дней со дня принятия в арбитражный суд апелляционной инстанции, а в случае составления мотивированного решения - в течение 15-ти дней со дня принятия решения в полном объеме.
Судья: Ю.Ю. Лакоба Суд: АС города Москвы (подробнее) Истцы: ООО "АККОН ШИППИНГ РУС" (подробнее) Ответчики: ООО "Смарт" (подробнее) Судьи дела: Лакоба Ю.Ю. (судья) (подробнее)