Решение от 13 января 2026 г. АС Ярославской области Арбитражный суд Ярославской области (АС Ярославской области) АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ 150999, <...> http://yaroslavl.arbitr.ru Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е Дело № А82-14896/2024 г. Ярославль 14 января 2026 года Резолютивная часть решения оглашена 04 декабря 2025 года.
Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Коваленко Н.Е. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мухиной А.В., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Фаворит-Коми» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Миг» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) о взыскании 3 844 695,30 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.02.2024 по 23.11.2024, проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму долга 27 548 971,02 руб. с 24.11.2024 по день погашения задолженности, исходя из ключевых ставок, действующих в соответствующие периоды, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, – конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью «Фаворит-Коми» ФИО1, в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле,
общество с ограниченной ответственностью «Фаворит-Коми» обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с исковым заявлением, уточненным в порядке, установленном в статье 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью «Миг» о взыскании 4 781 750,34 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.02.2024 по 22.01.2025, проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму долга 27 140 025,89 руб. с 23.01.2025 по день погашения задолженности, исходя из ключевых ставок, действующих в соответствующие периоды.
Ответчик в отзыве на исковое заявление требования не признал, считая их необоснованными и не подлежащими удовлетворению, указал, что взыскание процентов на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации не предусмотрено договором.
Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились.
Определением от 23.09.2025 дата судебного заседания изменена на 20.11.2025.
На основании статьи 163 АПК РФ в судебном заседании объявлялся перерыв до 04.12.2025. Информация об объявлении перерыва размещена в информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru).
Исследовав материалы дела на бумажном носителе и в электронном виде, суд установил следующее.
Между обществом с ограниченной ответственностью "МИГ" (поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью "Фаворит-Коми" (покупатель) заключен договор поставки лесоматериалов от 19.11.2021 № 19-11-2021.
Согласно пункту 1.1 договора поставщик обязуется поставить покупателю товар в обусловленный договором срок, а покупатель обязуется принять и оплатить этот товар в порядке и сроки, установленные договором.
В спецификации (приложение № 1 к договору) стороны согласовали наименование, сорт, диаметр, ориентировочный объеме и цену товара.
Уведомлением от 26.01.2024 истец сообщил ответчику об одностороннем отказе от исполнения договора поставки и потребовал возвратить предоплату в размере 27 026 241.30 руб.
В период действия договора истец платежными поручениями перечислил 98 150 000 руб. Ответчик поставил товар на сумму 71 123 758.70 руб., что подтверждается подписанными сторонами в электронном виде универсальными передаточными документами.
В связи с тем, что общество с ограниченной ответственностью «Миг» недопоставило в адрес общества с ограниченной ответственностью «Фаворит-Коми» товар на сумму 27 026 241.30 руб., общество с ограниченной ответственностью «Фаворит-Коми» обратилось в Арбитражный суд Ярославской области о взыскании задолженности по договору поставки лесоматериалов от 19.11.2021 № 19-11-2021 в размере 27 026 241.30 руб., пени за период с 12.08.2023 по 08.02.2024 в размере 4 891 749.68 руб. с продолжением начисления пени по день фактического исполнения обязательства, всего 31 917 990.98 руб.
Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Ярославской области по делу № А82-2165/2024 с Общества с ограниченной ответственностью "МИГ" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Фаворит-Коми" взыскано 27 620 818.61 руб., в том числе задолженность по договору поставки лесоматериалов от 19.11.2021 № 19-11-2021 в размере 27 026 241.30 руб., пени за период с 10.01.2024 по 31.01.2024 в размере 594 577.31 руб.
Истцом в адрес ответчика направлена претензия от 28.06.2024 № 26 с требованием об оплате процентов за пользование чужими денежными средствами. Указанная претензия оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения. Данное обстоятельство послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.
Истцом предъявлены к взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4 781 750,34 руб. за период с 02.02.2024 по 22.01.2025 (с учетом уточнения).
Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно пункту 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ , подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).
Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Ярославской области по делу № А82-2165/2024, имеющим преюдициальное значение в силу пункта 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установлено наличие у ответчика задолженности перед истцом по оплате по договору поставки лесоматериалов от 19.11.2021 № 19-11-2021, в связи с чем, с ответчика в пользу истца взыскана задолженность в размере 27 620 818.61 руб.
Поскольку материалами дела подтверждается наличие просрочки по оплате оказанных услуг, требование о взыскании процентов является правомерным.
Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, судом проверен и признан верным; размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 4 781 750,34 за период с 02.02.2024 по 22.01.2025.
Доказательств добровольной оплаты суммы процентов также не представлено.
По смыслу статьи 330 ГК РФ , истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства (п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").
Довод ответчика о недопустимости начисления спорных процентов со ссылкой на пункт 3.3 договора от 19.11.2021 № 19-11-2021 подлежит отклонению, поскольку данное условие договора предусматривает невозможность начисления процентов только по ст. 317.1 ГК РФ . Учитывая изложенное, исковые требования подлежат удовлетворению полностью.
На основании статей 101 , 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации судебные расходы относятся на ответчика. Поскольку истцу была предоставлена отсрочка от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина в размере 168 453 руб. взыскивается непосредственно в доход федерального бюджета.
Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (ч.1 ст. 177 АПК РФ ).
Руководствуясь статьями 110 , 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Миг» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Фаворит-Коми» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) 4 781 750 рублей 34 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.02.2014 по 22.01.2025.
Продолжить начисление процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности 27 140 025 рублей .89 копеек, начиная с 23.01.2025 по день фактической уплаты долга исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды просрочек.
Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Миг» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в доход федерального бюджета 168 453 рубля государственной пошлины. Исполнительный лист выдать по истечении 10-дневного срока со дня вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме). Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, - через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru). Судья Н.Е. Коваленко Суд: АС Ярославской области (подробнее) Истцы: ООО "Фаворит-Коми" (подробнее) Ответчики: ООО "МИГ" (подробнее) Судьи дела: Соловьев А.Н. (судья) (подробнее)