Решение от 13 января 2026 г. по делу № А27-18287/2025 Арбитражный суд Кемеровской области (АС Кемеровской области) АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ Дело № А27-18287/2025 Р Е Ш Е Н И Е именем Российской Федерации г. Кемерово Резолютивная часть решения изготовлена 14 октября 2025, мотивированное решение составлено 14 января 2026.
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Алференко А.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Поли-СМ» (ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Минотавр» (ИНН <***>) о взыскании неустойки по договору купли-продажи №2498-24/ДЛ/ДПП01 от 19.09.2024 из расчета 0,1% от стоимости имущества за каждый день просрочки за период с 24.01.2025 по 05.06.2025 в размере 1 017 749,25 руб.,
общество с ограниченной ответственностью «Поли-СМ» обратилось к обществу с ограниченной ответственностью «Минотавр» о взыскании неустойки по договору № 2498-24/ДЛ/ДПП01 от 19.09.2024 за период с 24.01.2025 по 05.06.2025 в размере 1 017 749 руб. 25 коп.
Исковые требования мотивированы неисполнением ответчиком обязательств по поставке товара в предусмотренные договором сроки.
Ответчик мотивированный отзыв на исковое заявление не представил.
В соответствии с частью 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дело рассмотрено в порядке упрощенного производства, без вызова сторон.
Оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные доказательства и фактические обстоятельства спора в их совокупности и взаимосвязи, суд считает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что между ООО «Минотавр» (поставщик) и ООО «Поли-СМ» (покупатель) заключен договор № 2498-24/ДЛ/ДПП01 от 19.09.2024, по условиям которого продавец передает в собственность покупателю имущество, наименование которого, а также количество, комплектность и технические характеристики согласованы сторонами и указаны в приложении № 1, являющемся неотьемлемой частью настоящего договору (п. 1.1 договора).
Платеж в размере 30% от стоимости имущества перечисляется в течении 5 рабочих дней с даты получения покупателем от лизингополучателя авансового платежа по договору финансовой аренды (лизинга) № 2498-24/ДЛ от 19.09.2024 (п. 2.2.1 договора).
Срок передачи имущества: в течение 70 рабочих дней с даты перечисления первого платежа, предусмотренного настоящим договором (п. 3.2 договора).
Во исполнение обязательства по договору истцом в адрес ответчика был осуществлен первый платеж в сумме 2 295 675 руб., что подтверждается платежным поручением № 24764 от 30.09.2024.
Во исполнение обязательства по договору ответчик произвел поставку товара 05.06.2025, что подтверждается подписанным сторонами актом приема-передачи.
Поскольку ответчик товар в установленный срок не поставил, ему была направлена претензия от 13.02.2025, на которую истцом был получен ответ.
Сторонами заключено дополнительное соглашение № 1 от 19.02.2025 согласно которому, стороны констатируют наличие просрочки исполнения обязательства по поставке изготовленной продавцом продукции с 16.01.2025, которая связана с техническими проблемами из-за некорректных технических решений, предложенных продавцом и которая быта признана продавцом в письме № 5.
В связи с неисполнением ответчиком обязательств по поставке товара в предусмотренные договором сроки, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к следующим выводам.
Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ ).
В соответствии со статьями 506 , 516 ГК РФ по договору поставки поставщик обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю. Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
В соответствии со статьями 9 , 65 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Суд дает оценку требованиям и возражениям сторон на основании представленных ими доказательств. Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ ).
Применительно к настоящему спору бремя доказывания распределяется следующим образом: истец должен доказать факт осуществления первого платежа по договору, ответчик вправе доказывать поставку товара в установленный договором срок.
Осуществление истцом первого платежа в сумме 2 295 675 руб., подтверждается платежным поручением № 24764 от 30.09.2024.
Получение товара истцом подтверждается представленным в материалы дела актом приема-передачи товара от 05.06.2025, с имеющимся на нем подписями сторон.
В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Согласно п. 6.1 договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения продавцом обязательств по передаче имущества, продавец несет ответственность перед покупателем или лизингополучателем в виде уплаты неустойки в размере 0,1% от стоимости имущества за каждый день просрочки.
В связи с тем, что ответчик в установленный срок товар не поставил, истец начислил ответчику неустойку за просрочку поставки товара в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки, за период с 24.01.2025 по 05.06.2025 в размере 1 017 749 руб. 25 коп.
Расчет неустойки судом проверен, признан арифметически верным. Возражений по арифметическому расчету ответчиком не заявлено.
Исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
Расходы по уплате государственной пошлины в размере 55 532 руб. относятся на ответчика в соответствии со статьей 110 АПК РФ . Руководствуясь статьями 167 - 171 , 180 , 181 , 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Минотавр» (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Поли-СМ» (ИНН <***>) неустойку по договору купли-продажи № 2498-24/ДЛ/ДПП01 от 19.09.2024 за период с 24.01.2025 по 05.06.2025 в размере 1 017 749,25 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 55 532 руб.
Решение подлежит немедленному исполнению.
Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» - http://kad.arbitr.ru (часть 1 статьи 177 , часть 1 статьи 186 АПК РФ ).
По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд.
Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
В случае составления мотивированного решения арбитражного суда, такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.
Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме. Апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд.
Судья А.В. Алференко Суд: АС Кемеровской области (подробнее) Истцы: ООО "ПОЛИ-СМ" (подробнее) Ответчики: ООО "Минотавр" (подробнее) Судьи дела: Алференко А.В. (судья) (подробнее) Судебная практика по: По договору поставки Судебная практика по применению норм ст. 506, 507 ГК РФ