Решение от 10 февраля 2026 г. АС города Москвы Арбитражный суд города Москвы (АС города Москвы) Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации Дело № А40-221198/25-42-1107 г. Москва 11 февраля 2026 года Резолютивная часть решения объявлена 09 декабря 2025 года Полный текст решения изготовлен 11 февраля 2026 года Арбитражный суд г. Москвы в составе: судьи Хайло Е.А.., единолично, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ганичевой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО "СК КОМПЛЕКС" (ИНН: <***>) к ООО "ГРУНТМАСТЕР СПБ" (ИНН: <***>) О взыскании 2 675 995,78 руб. суммы основного долга, 144 503,77 руб. договорной неустойки (с учетом уточнений, принятых в порядке ст. 49 АПК РФ ) в заседании приняли участие: от истца: ФИО1 дов. от 20.12.2024 № 20/12/02-24; от ответчика: не явился, извещен;
По уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ требованиям ООО "СК КОМПЛЕКС" (далее – истец, исполнитель) обратилось к ООО "ГРУНТМАСТЕР СПБ" (далее – ответчик, Заказчик) в Арбитражный суд г. Москвы c иском о взыскании 2 675 995 руб. 78 коп. долга, 144 503 руб. 77 коп. неустойки за просрочку оплаты за период с 16.10.2025 по 08.12.2025, неустойку, начисленную на сумму основного долга, начиная с 09.12.2025 по дату фактической оплаты долга, исходя их ставки 0,1% за каждый день просрочки.
Истец поддерживает требования в полном объеме.
Дело рассмотрено в порядке ст.ст. 123 , 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, считает иск подлежащим удовлетворению полностью по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, между ООО «СК Комплекс» и ООО «ГрунтМастер СПБ» заключены Договоры на оказание автотранспортных услуг по вывозу грунта и/или строительного мусора №СПКОМЗИЛ01-03-2025 от 01 марта 2025г., №СПБКОМУРАЛ28-03-2025 от 28 марта 2025г.
В соответствии с условиями Договора №СПКОМЗИЛ01-03-2025 от 01 марта 2025г. Заказчик принял на себя следующие обязательства: - принять результат услуг и оплатить, в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Договором (п. 1.4. Договора) - производить оплату оказанных услуг согласно подписанным с двух сторон Актам об оказании услуг (п.4.1. Договора).
Услуги по данному Договору были оказаны Истцом, что подтверждается подписанными Сторонами универсальными передаточными документами (далее-УПД); УПД№97 от 01.04.2025г. на сумму 260 685,20 руб., УПД №98 от 01.04.2025г. на сумму 472 526,00 руб., УПД №99 от 01.04.2025г. на сумму 723 238,23 руб., УПД №95 от 30.04.2025г. на сумму 193 446,20 руб., УПД № 96 от 30.04.2025г. на сумму 864 606,00 руб.
Согласно Акту сверки взаимных расчетов по состоянию на 14.08.2025г. у ООО «ГрунтМастер СПБ» по Договору №СПКОМЗИЛ01-03-2025 от 01 марта 2025г. имеется задолженность в пользу ООО «СК Комплекс» в размере 2 514 501 (Два миллиона пятьсот четырнадцать тысяч пятьсот один) руб. 63 коп.
В соответствии с условиями Договора № СПБКОМУРАЛ28-03-2025 от 28 марта 2025г. Заказчик принял на себя следующие обязательства: - принять результат услуг и оплатить, в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Договором (п. 1.4. Договора) - производить оплату оказанных услуг согласно подписанным с двух сторон Актам об оказании услуг (п.4.1. Договора).
Услуги по данному Договору были оказаны Истцом, что подтверждается подписанными Сторонами универсальными передаточными документами (далее-УПД): УПД № 77 от 31.03.2025г. на сумму 71 156,80 руб., УПД № 78 от 31.03.2025г. на сумму 27 459,80 руб., УПД № 93 от 01.04.2025г. на сумму 51 532,00 руб., УПД № 94 от 01.04.2025г. на сумму 11 345,55 руб.
Согласно Акту сверки взаимных расчетов по состоянию на 14.08.2025г. у ООО «ГрунтМастер СПБ» по Договору № СПБКОМУРАЛ28-03-2025 от 28 марта 2025г. имеется задолженность в пользу ООО «СК Комплекс» в размере 161 494 (Сто шестьдесят одна тысяча четыреста девяносто четыре) руб. 15 коп.
Поскольку обязательства по оплате Заказчиком услуг Исполнителя не выполнены, истец обратился в суд с указанным исковым заявлением.
Удовлетворяя исковые требований, суд исходит из следующего.
В соответствии со ст. ст. 309 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В соответствии с п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Принимая во внимание, что ответчиком документы, подтверждающие оплату услуг в полном объеме или доказательства, подтверждающие наличие основания для отказа в данной отплате не представлены (ч. 3, 4 ст. 65 АПК РФ , ч. 2 ст. 9 АПК РФ ), требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности в размере 2 675 995 руб. 78 коп. суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за просрочку оплаты за период с 16.10.2025 по 08.12.2025г. в размере 144 503 руб. 77 коп., неустойки, начисленной на сумму основного долга, начиная с 09.12.2025 по дату фактической оплаты долга, исходя их ставки 0,1% за каждый день просрочки.
Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором (п.1 ст. 329 ГК РФ ).
Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Согласно пункту 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ , истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).
В соответствии с п.3.1.22. Договоров в случае просрочки платежей, Исполнитель, может потребовать выплаты неустойки из расчета 0,1 %, за каждый день прострочки, но не более 10 % от суммы задолженности.
Проверив расчет, представленный истцом, суд считает его арифметически верным, а требование истца о взыскании с ответчика неустойки за просрочку оплаты за период с 16.10.2025 по 08.12.2025г. в размере 144 503 руб. 77 коп., неустойки, начисленной на сумму основного долга, начиная с 09.12.2025 по дату фактической оплаты долга, исходя их ставки 0,1% за каждый день просрочки обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Госпошлина распределяется в соответствии со ст. 110 АПК РФ и относится на ответчика, денежные средства в размере 3 693 руб. 00 коп. подлежат возврату из дохода Федерального бюджета в соответствии с ч.1 ст. 333.40 НК РФ , как излишне уплаченные.
На основании ст. 307 , 309 , 310 , 330 , 779 , 781 ГК РФ , руководствуясь ст. ст. 65 , 68 , 71 , 75 , 110 , 167 - 171 , 176 , 180 , 181 АПК РФ , суд
Взыскать с ООО "ГРУНТМАСТЕР СПБ" в пользу ООО "СК КОМПЛЕКС" 2 675 995 руб. 78 коп. долга, 144 503 руб. 77 коп. неустойки за просрочку оплаты за период с 16.10.2025 по 08.12.2025, неустойку, начисленную на сумму основного долга, начиная с 09.12.2025 по дату фактической оплаты долга, исходя их ставки 0,1% за каждый день просрочки, а также 109 615 руб. расходов по оплате государственной пошлины по иску.
Возвратить ООО "СК КОМПЛЕКС" из федерального бюджета излишне уплаченную государственную в размере 3 693 руб.
Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд. Судья Хайло Е.А. Суд: АС города Москвы (подробнее) Истцы: ООО "СК КОМПЛЕКС" (подробнее) Ответчики: ООО "ГРУНТМАСТЕР СПБ" (подробнее) Судьи дела: Хайло Е.А. (судья) (подробнее)