Решение от 24 марта 2026 г. по делу № А56-80088/2025 Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области (АС Санкт-Петербурга и Ленинградской области) - Гражданское Суть спора: О неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам займа и кредита Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ Дело № А56-80088/2025 25 марта 2026 года г.Санкт-Петербург Резолютивная часть решения объявлена 21 октября 2025 года.
Полный текст решения изготовлен 25 марта 2026 года.
Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Душечкина А.И., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску: истец: публичное акционерное общество «Сбербанк России» (адрес: 117312, Москва, ул. Вавилова, д.19, ОГРН <***>, Дата присвоения ОГРН 16.08.2002, ИНН <***>); ответчик: индивидуальный предприниматель ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, Дата присвоения ОГРНИП: 03.03.2022) о взыскании задолженности
Публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО1 задолженности по кредитному договору от 22.06.2024 № 9055RHZWIHYR2Q0AQ0QS9B в размере 177 582 руб. 62.
Исковое заявление в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) рассмотрено в порядке упрощенного производства. 29.08.2025 в Управление по вопросами миграции ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области судом направлен запрос о подтверждении места регистрации ответчика. 12.09.2025 поступил ответ на запрос, согласно которому место регистрации ответчика соответствует адресу, указанному истцом в исковом заявлении.
В соответствии с частью 1 статьи 226 и частью 1 статьи 121 АПК РФ стороны, о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, извещены надлежащим образом (почтовый идентификатор отправления истцу: 80403812450401; почтовый идентификатор отправления ответчику: 80403812450425).
Решением суда в виде резолютивной части от 21.10.2025 заявленные требования удовлетворены в полном объеме.
От ИП ФИО1 поступила апелляционная жалоба. 2 А56-80088/2025 Согласно части 2 статьи 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд установил следующие обстоятельства. 22.06.2024 публичным акционерным обществом «Сбербанк России» на основании кредитного договора № 9055RHZWIHYR2Q0AQ0QS9B (далее - Кредитный договор) ИП ФИО1 выдана кредитная бизнес-карта с лимитом кредитования 350 000 руб. на срок 36 мес. под 25,2% годовых.
Кредитный договор заключен путем подписания Заявления о присоединении к Условиям кредитования (далее - Заявление) по продукту Кредитная бизнес-карта Согласно Общим условиям кредитования по продукту «Кредитная бизнес-карта» Банк имеет право потребовать от Заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты, и иные платежи, предусмотренные условиями Договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по Договору.
Согласно п. 3.4 Заявления Погашение обязательств по Кредитному договору в рамках выбранного лимита кредитования, уплата процентов за пользование лимитом кредитования осуществляется в течение 5 (пяти) календарных дней с даты, следующей за датой окончания каждого Расчетного периода, установленного Приложением 1 к Заявлению.
Согласно п. 5 Заявления уплачивается неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов или иных платежей, предусмотренных Заявлением: 0,1% процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (Приложение № 1 к Заявлению).
Факт пользованием кредитной картой подтверждается выпиской по счету, представленной в материалы дела.
В связи с неоднократными нарушениями ответчиком сроков погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, истце обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о вынесении судебного приказа. 04.07.2025 вынесен судебный приказ по делу № А56-60906/2025 о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору № 9055RHZWIHYR2Q0AQ0QS9B от 12.10.2022 за период с 25.02.2025 по 10.06.2025 в размере 177 582,62 руб., из которых: - просроченный основной долг – 160 901,32 руб.; - просроченные проценты – 11 467,79 руб.; - неустойка за просроченный основной долг – 4 526,94 руб.; - неустойка за просроченные проценты – 686,57 руб.
Определением от 18.07.2025 судебный приказ от 04.07.2025 отменен.
Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита. Требование ответчиком выполнено не было, в связи с чем истце обратился в суд с настоящим заявлением.
Рассмотрев исковое заявление, суд находит его подлежащим удовлетворению.
Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В статье 310 ГК РФ предусмотрена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств.
По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (пункт 1 статьи 819 ГК РФ ). 3 А56-80088/2025 Пунктом 2 указанной статьи предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.
Статьей 810 ГК РФ определено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Статьей 813 ГК РФ установлено, что при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшения его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата сумма займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.
Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ , если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Из части 2 статьи 811 ГК РФ вытекает, что если договором займа (кредита) предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Судом установлено, что факт получения ответчиком кредитных денежных средств документально подтвержден материалами дела.
Ответчиком не представлено контррасчета задолженности и процентов.
При таких обстоятельствах, суд усматривает основания для удовлетворения заявленных требований в полном объеме.
Судебные расходы подлежат распределению в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с частью 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" Руководствуясь статьями 110 , 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору от 22.06.2024 № 9055RHZWIHYR2Q0AQ0QS9B в размере 177 582 руб. 62 коп. и 13 879 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.
Судья Душечкина А.И. Суд: АС Санкт-Петербурга и Ленинградской обл. (подробнее) Истцы: ГУ УВМ МВД России по СПб и ЛО (подробнее) ПАО СБЕРБАНК (подробнее) Ответчики: ИП ДЕНИСОВ ЕГОР АЛЕКСАНДРОВИЧ (подробнее) Судьи дела: Душечкина А.И. (судья) (подробнее) Судебная практика по: По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ