Приговор № 1-1198/2025 от 26 октября 2025 г. по делу № 1-1198/2025 Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) - Уголовное 72RS0№-66 № ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ <адрес> 27 октября 2025 года.
Ленинский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Боярских М.А. с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского АО <адрес> ФИО1 подсудимого ФИО3 и его защитника – адвоката Бондаревой Т.В. при ведении протокола помощником судьи Яковлевой О.А. рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № в отношении: ФИО3, родившегося <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 116.1 УК РФ к 120 часа обязательных работ (наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ), обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 116.1 , ч. 2 ст. 116.1 УК РФ , суд
ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 50 минут, находясь в комнате № <адрес> по ул. ФИО2 ФИО11 <адрес>, на почве личных неприязненных отношений, учинил с ФИО6 словесную ссору, в ходе которой ФИО3, с целью причинения ФИО6 телесных повреждений и физической боли, будучи осужденным по приговору Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116.1 УК РФ , вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, к наказанию в виде 120 часов обязательных работ, действуя умышленно, нанес ФИО6 не менее 5 ударов ладонью правой руки в область затылочной части головы, причинив ФИО6 физическую боль.
В результате преступных действий ФИО3, ФИО6 были причинены побои, повлекшие физическую боль и моральные страдания.
Кроме того, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 55 минут, находясь в комнате № <адрес> по ул. ФИО2 <адрес><адрес>, на почве личных неприязненных отношений, в ходе ссоры с ФИО6, действуя умышленно, нанес ее дочери – несовершеннолетней ФИО7 один удар ладонью в область лица, с целью причинения ей телесных повреждений и физической боли, будучи осужденным по приговору Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116.1 УК РФ , вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, к наказанию в виде 120 часов обязательных работ.
В результате преступных действий ФИО3, несовершеннолетней ФИО7 были причинены физическая боль и моральные страдания.
С указанным обвинением ФИО3 согласился в полном объеме, полностью признал себя виновным.
При ознакомлении с материалами уголовного дела, после предварительной консультации с защитником, ФИО3 было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным ему обвинением.
При этом подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела; а также знает то, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ , устанавливающего ответственность за деяние с обвинением, в совершении которого подсудимый согласился.
Государственный обвинитель, потерпевшие и защитник против заявленного ходатайства не возражают, поэтому судом принимается особый порядок принятия судебного решения.
С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.
Действия ФИО3 по преступлению в отношении ФИО6 квалифицируются судом по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ – нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ , и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ , лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.
Кроме того, действия ФИО3 по преступлению в отношении несовершеннолетней ФИО7 квалифицируются судом по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ – совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ , и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ , лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.
При назначении наказания суд учитывает положения ст.ст. 6 , 43 , 60 УК РФ , характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также его влияние на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
Психическое состояние подсудимого у суда сомнение не вызывает исходя из его поведения в суде и материалов уголовного дела, на учете у врача психиатр, он не состоит и не состоял, вследствие чего, в отношении совершенного преступления является вменяемым и подлежит уголовной ответственности.
Подсудимый ФИО3 по месту проживания зарекомендовал себя с отрицательной стороны, поступали жалобы от соседей за злоупотребление спиртными напитками. На учете у врача нарколога не состоит. Работает по найму без официального трудоустройства.
Смягчающими наказание обстоятельствами в отношении подсудимого в соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 61 УК РФ суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также состояние здоровья его матери и оказание ей физической и материальной помощи, а также оказание посильной помощи близким родственникам (брату и совершеннолетнему сыну).
Отягчающих наказание обстоятельств, в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.
ФИО3 совершил преступления, относящиеся в силу ст. 15 УК РФ к категории небольшой тяжести, имеет постоянное место жительства, полностью признал свою вину, в содеянном раскаивается, сделал для себя правильные выводы, дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, а также принимая во внимание обстоятельства совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, суд считает целесообразным назначить ему наказание в виде исправительных работ, полагая, что данный вид наказания будет справедливым, и послужит предусмотренным ст. 43 УК РФ целям наказания.
Оснований, исключающих возможность назначения наказания в виде исправительных работ, предусмотренных ч. 5 ст. 50 УК РФ , не имеется.
Учитывая фактические обстоятельства преступлений, степень их общественной опасности, оснований для применения положений ст.ст. 64 , 73 УК РФ суд не усматривает.
Суд не применяет положения ст. 62 УК РФ , так как правила данной статьи не распространяются на случаи назначения менее строгого вида наказания, указанного в санкции статьи Особенной части УК РФ.
Равно как и не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ .
Вещественные доказательства по делу отсутствуют.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд, приговорил: ФИО3 признать виновным в совершении преступлений предусмотренных ч. 2 ст. 116.1 , ч. 2 ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание: - по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием 15% из заработной платы в доход государства; - по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием 15% из заработной платы в доход государства.
На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО3 наказание в виде исправительных работ на срок 8 месяцев с удержанием из заработной платы 15% в доход государства.
Меру процессуального принуждения в отношении ФИО3 в виде обязательства о явке оставить прежней, до вступления приговора суда в законную силу.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ , путем подачи жалобы и (или) представления в Ленинский районный суд <адрес>.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении нового защитника.
Судья М.А. Боярских Суд: Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) (подробнее) Судьи дела: Боярских Мария Александровна (судья) (подробнее) Судебная практика по: Побои Судебная практика по применению нормы ст. 116 УК РФ