Приговор № 1-90/2025 от 26 октября 2025 г. по делу № 1-90/2025 Пограничный районный суд (Приморский край) - Уголовное Дело № 1-90/2025 25RS0025-01-2025-001504-86 П Р И Г О В О Р ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 27 октября 2025 года пгт. Пограничный Пограничный районный суд Приморского края в составе: председательствующего судьи Понкратова И.В., при секретаре Кашаевой А.С., с участием: государственных обвинителей – заместителя прокурора Пограничного района Приморского края Лукишина А.И., помощников прокурора Пограничного района Семишонковой И.В., ФИО1, защитника по назначению - адвоката Бутовец П.Ф., представившего ордер №69 от 29.09.2025, удостоверение №1227 от 02.11.2004, подсудимого ФИО2., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее профессиональное образование, холостого, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, Пограничный муниципальный округ, <адрес>; фактически проживающего по адресу: <адрес> Пограничного муниципального округа <адрес>, работающего сторожем в ООО «<данные изъяты>, судимого 08.06.2020 Пограничным районным судом Приморского края по ч.2 ст. 228 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, 26.12.2022 на основании постановления Чугуевского районного суда Приморского края от 13.12.2022 освобожден условно-досрочно на срок 05 мес. 18 дней из ИК-31 ГУФСИН России по Приморскому краю; копию обвинительного акта получившего 29.08.2025, по настоящему уголовному делу в порядке ст. 91 - 92 УПК РФ не задерживавшегося, с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ ,
ФИО2 совершил преступление при следующих обстоятельствах.
Так, 21.07.2025 около 19 ч. 00 мин. ФИО2, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 115 метров в северо-западном направлении от <адрес> муниципального округа <адрес> обнаружил один куст дикорастущей конопли, с которого оборвал верхушечные части и листья, из которых 21.07.2025 г. в период с 19 ч. 30 мин. до 20 ч. 00 мин., имея умысел на незаконные изготовление и хранение наркотического средства, находясь на вышеуказанном участке местности, путем экстрагирования верхушечных частей конопли органическим растворителем с последующим выпариванием полученного раствора, незаконно изготовил наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), постоянная масса которого на момент исследования составляла не менее 0,45 г., которое в последующем смешал с табаком, тем самым получил вещество, которое согласно заключения эксперта № 82эс от 25.07.2025г. является смесью табака и наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла), которое включено в Список I наркотических средств «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» утверждённый постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681, постоянная масса которого на момент проведения исследования составляла не менее 1,69 г., что относится к значительному размеру, утвержденному Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228 , 228.1 , 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», после чего полученное наркотическое средство он поместил в полимерный сверток и умышленно незаконно хранил при себе в кармане штанов, одетых на нем, с целью личного употребления путем курения без цели сбыта до момента обнаружения указанного наркотического средства сотрудниками полиции в ходе проведения личного досмотра 22.07.2025 г. в 14 часов 29 минут и изъятия в ходе осмотра места происшествия в период с 15 часов 50 минут до 16 часов 30 минут 22.07.2025 на участке местности, расположенном на расстоянии 100 метров в северо-западном направлении от <адрес> по пер. <адрес><адрес> муниципального округа <адрес>.
В судебном заседании подсудимый ФИО2 свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал в полном объеме, в содеянном искренне раскаялся, поддержал заявленное им ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением, пояснив, что понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, своевременно, добровольно, в присутствии защитника заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, после консультации с защитником, характер, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему известны и он их осознает. Также суду пояснил, что ранее он переболел туберкулезом, в декабре 2024 г. получил травму позвоночника и обморожение ног, которые в настоящее время его беспокоят. Также указал, что в настоящее время он официально трудоустроен сторожем для охраны сельскохозяйственной техники в ООО «<данные изъяты>», где с 01.11.2025 после окончания уборочной будет переведен на должность автомеханика для подготовки техники к посевной. Проживает он один в частном доме с печным отоплением, размер его заработной платы составляет 25 тыс. рублей.
Против заявленного ходатайства государственный обвинитель и защитник не возражали. Санкция ч.1 ст. 228 УК РФ , по которой обвиняется ФИО2, не превышает 3-х лет лишения свободы.
Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора, в судебном заседании не установлено.
Таким образом, суд считает, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст. 314 , 315 УПК РФ соблюдены.
Заслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст. 228 УК РФ – незаконное изготовление и хранение, без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.
При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает общие принципы назначения наказания, предусмотренные ст.ст. 6 , 43 , 60 УК РФ , положение ч.5 ст. 62 УК РФ , характер, степень общественной опасности и тяжесть совершенного подсудимым преступления, которое направлено против здоровья населения и общественной нравственности, относится к категории небольшой тяжести, обстоятельства его совершения, личность, материальное положение и состояние здоровья подсудимого, который трудоустроен, характеризуется по месту жительства удовлетворительно, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете врача психиатра-нарколога КГБУЗ «Пограничная ЦРБ» с диагнозом: «<данные изъяты>»), а также учитывает обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2 в соответствии с п. «и» ч.1 и ч.2 ст. 61 УК РФ суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние, а также состояние здоровья подсудимого.
Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений, поскольку ФИО2 совершил преступление, имея непогашенную судимость по приговору Пограничного районного суда от 08.06.2020.
Оснований для снижения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется в силу закона, поскольку совершенное ФИО2 преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.
Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение ФИО2 от уголовной ответственности и наказания, а также оснований для применения положений ст. 82.1 УК РФ , нет.
В связи с наличием в действиях ФИО2 отягчающего обстоятельства суд не применяет положения ч.1 ст. 62 УК РФ .
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью, поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется.
Учитывая личность подсудимого, его семейное и материальное положение, конкретные обстоятельства совершенного преступления, совокупность смягчающих обстоятельств, характер и степень общественной опасности преступления, достижение целей наказания, суд полагает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы на срок в пределах санкции статьи и влияния наказания на исправление подсудимого, с применением положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении, с установлением испытательного срока в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.
Данный вид наказания будет способствовать цели исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу отменить.
Вопрос о вещественных доказательствах подлежит рассмотрению в соответствии со ст. 81 УПК РФ .
В соответствии с ч.1 ст. 132 , ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки за оказание адвокатом юридической помощи по назначению при рассмотрении уголовного дела в особом порядке подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета отдельным постановлением.
Руководствуясь ст. ст. 307 - 309 , 316 УПК РФ , суд П Р И Г О В О Р И Л: ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание по данной статье в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 3 (три) месяца.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года.
Возложить на осужденного ФИО2 исполнение следующих обязанностей: встать на учет и 1 раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в дни установленные данным органом; не менять места жительства без уведомления указанного органа.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведениипо вступлению приговора в законную силу отменить.
Вещественные доказательства по делу: - полимерный сверток, в котором находится смесь табака и наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла) массой 1,35 г. (оставшейся после проведения экспертизы); салфетку из нетканого материала – смывы с рук ФИО2; салфетку из нетканого материала – «контрольный тампон» к смывам с рук ФИО2, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> по адресу: пгт.Пограничный, <адрес> Пограничного муниципального округа <адрес>, по вступлении приговора в законную силу – уничтожить; - CD-R диск, с двумя видеозаписями (личного досмотра и оформления протокола личного досмотра) от 22.07.2025, - хранить в материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения через Пограничный районный суд, за исключением основания, предусмотренного пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ , а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также ходатайствовать о приглашении защитника, либо назначении защитника, в случаях, предусмотренных УПК РФ.
Судья И.В. Понкратов Суд: Пограничный районный суд (Приморский край) (подробнее) Иные лица: Прокуратура Пограничного района Приморского края (подробнее) Судьи дела: Понкратов И.В. (судья) (подробнее) Судебная практика по: Контрабанда Судебная практика по применению норм ст. 200.1, 200.2, 226.1, 229.1 УК РФ