Приговор № 1-113/2025 от 27 октября 2025 г. по делу № 1-113/2025 Рузаевский районный суд (Республика Мордовия) - Уголовное Дело № 1-113/2025 13RS0019-01-2025-001972-76 ПРИГОВОР именем Российской Федерации г. Рузаевка 28 октября 2025 г.
Рузаевский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Митягина Ю.В., при секретаре Начаркиной Е.В., с участием государственного обвинителя, помощника Рузаевского межрайонного прокурора Лысовой Р.Ш., подсудимого Подсудимый №1, защитника – адвоката Давыдова С.А., представившего удостоверение № 776 и ордер № 660 от 28 октября 2025 г., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судебного разбирательства уголовное дело в отношении Подсудимый №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ ,
Подсудимый №1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах. 01.08.2025, примерно в 22 часа 32 минуты, у Подсудимый №1, являющегося потребителем наркотических средств, и находящегося у себя дома, по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на совершение незаконного приобретения и хранения наркотического средства, без цели сбыта, с целью личного потребления.
Реализуя задуманное, Подсудимый №1 01.08.2025, примерно в 22 часа 32 минуты, находясь у себя дома, по вышеуказанному адресу, воспользовавшись принадлежащим ему мобильным телефоном марки «IPhone 12 mini», посредством сотовой связи с абонентского номера: №, договорился со своим знакомым «Лицо №1», материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, о приобретении у него указанного наркотического средства.
Затем, 03.08.2025 около 13 часов 42 минут, Подсудимый №1, находившемуся на заработках в Чамзинском районе Республики Мордовия, поступил телефонный звонок с абонентского номера: №, принадлежащего «Лицу №1», и в ходе телефонного разговора, продолжая реализовывать задуманное преступление, Подсудимый №1 и «Лицо №1» договорились о встрече в г.Рузаевка, для передачи Подсудимый №1 наркотического средства.
В этот же день, Подсудимый №1 по окончании своих работ, на принадлежащем ему автомобиле марки «Nissan Qashqai», государственный регистрационный знак №, в кузове черного цвета, для приобретения наркотического средства у «Лица №1» направился в г. Рузаевка, Республики Мордовия, при этом в ходе телефонного разговора с последним договорился о встрече возле гаража, расположенного на расстоянии 50 метров в юго-западном направлении от дома, по адресу: <...>. Около 17 часов 20 минут 03.08.2025 Подсудимый №1, прибыл к гаражу, расположенному по указанному выше адресу, после чего к нему подошло «Лицо №1» и село к нему в автомобиль на переднее пассажирское сиденье, после чего передало ему наркотическое средство <данные изъяты>, в значительном размере, массой 3,01 грамм, которое находилось в прозрачном полимерном пакете, который Подсудимый №1 поместил в подлокотник между передних сидений его автомобиля марки «Nissan Qashqai», государственный регистрационный знак №, тем самым незаконно приобрел указанное наркотическое средство, после чего стал незаконно хранить данное наркотическое средство, при себе в данном автомобиле, без цели его сбыта, для личного потребления. Затем, Подсудимый №1 действуя согласно ранее достигнутой договоренности с «Лицом №1», 03.08.2025, примерно в 17 часов 20 минут, с целью оплаты приобретенного наркотического средства, через мобильное приложение «Сбербанк онлайн», посредством своего мобильного телефона марки «IPhone 12 mini», с расчетного счета своей банковской карты №, ПАО «Сбербанк», произвел перевод в счет оплаты денежными средствами в размере 7500 рублей «Лицу №1», 500 рублей из которых был личный долг перед «Лицом №1», на расчетный счет «Лица №1» №, ПАО «Сбербанк», а также передал «Лицу №1» оставшуюся оговоренную сумму в размере 2000 рублей наличными денежными средствами, после чего расставшись с «Лицом №1», на принадлежащем ему автомобиле марки «Nissan Qashqai», государственный регистрационный знак №, направился к себе домой, однако был остановлен сотрудниками полиции, на участке местности расположенном на 21 км +150 м. автодороги сообщением г. Саранск - г. Рузаевка, на расстоянии 200 метров к югу от строения по ул. Промышленная, д.5, г. Рузаевка, Республики Мордовия и в период времени с 18 часов 40 минут по 19 часов 20 минут, наркотическое средство <данные изъяты>, в значительном размере, массой 3,01 грамм, было изъято у Подсудимый №1, сотрудником полиции при досмотре транспортного средства на выше указанном участке местности.
Согласно справке об исследовании № 4181 от 03.08.2025, вещество темно-коричневого цвета (объекты №№1-3), является <данные изъяты>. Масса <данные изъяты> составила: объект №1 - 0,99 г.; объект №2 - 0,93 г.; объект №3 - 1,09 г. Масса <данные изъяты> составила - 3,01 г. (на исследование израсходовано по 0,02 г наркотического средства).
Согласно заключению эксперта № 4743 от 14.08.2025, представленное на исследование спрессованное вещество коричневого цвета из пакетов №№1-3, массой 0,97 г., 0,91 г., 1,07 г. соответственно, является наркотическим средством <данные изъяты>, (на исследование израсходовано по 0,07 грамм вещества из пакетов №№1-3).
Согласно «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года (с последующими изменениями и дополнениями) <данные изъяты>, является наркотическим средством (список 1, Раздел «Наркотические средства»), оборот которого в Российской Федерации запрещен.
При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый Подсудимый №1 в присутствии своего защитника, в связи с согласием с предъявленным обвинением, заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства было заявлено с соблюдением требований ст. 315 УПК РФ .
Подсудимый Подсудимый №1 в судебном заседании пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, вину он признает в полном объеме и раскаивается в содеянном, свое ходатайство поддерживает, оно заявлено добровольно после проведения консультаций с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, он осознает.
Защитник - адвокат Давыдов С.А. поддержал заявленное его подзащитным ходатайство.
В судебном заседании государственный обвинитель Лысова Р.Ш. не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Выслушав стороны, суд приходит к выводу, что имеются все основания, предусмотренные ст. 314 УПК РФ , для постановления в отношении Подсудимый №1 приговора без проведения судебного разбирательства. Судом проверено, что подсудимый осознал характер и последствия заявленного ходатайства, которое им сделано добровольно после проведения консультаций с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, оснований для прекращения уголовного дела не имеется.
Действия Подсудимый №1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ , как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, так как установлено, что Подсудимый №1 незаконно, в нарушение законодательства Российской Федерации, приобрел наркотическое средство <данные изъяты>, массой 3,01 г, которое хранил при себе, в подлокотнике между передними сидениями автомобиля марки «Nissan Qashqai» государственный регистрационный знак №, принадлежащем ему, без цели сбыта, для личного потребления, обнаруженного и изъятого сотрудниками полиции в ходе досмотра его транспортного средства.
Незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств надлежит считать их получение любым способом, в том числе покупку. Под незаконным хранением без цели сбыта наркотического средства, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами, в том числе для личного потребления (содержание при себе). При этом, не имеет значения, в течение какого времени лицо их незаконно хранило.
Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228 , 2281, 229 , 2291 УК Российской Федерации», масса 3,01 г наркотического средства <данные изъяты>, отнесена к значительному размеру.
При назначении наказания суд в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений в силу ст. ст. 6 , 43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
В соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ совершенное им преступление относится к категории небольшой тяжести.
Подсудимый Подсудимый №1 имеет постоянное место жительства и регистрации, по которому участковым уполномоченным характеризуется положительно (т. 1 л.д.180), на диспансерном учете в ГБУЗ РМ «Поликлиника №2» не состоит (т. 1 л.д.175), в ГБУЗ РМ «Мордовская республиканская клиническая психиатрическая больница» не наблюдается (т.1 л.д.177). Состоит на учете врача-нарколога с диагнозом: <данные изъяты>. С учетом материалов дела, касающихся личности Подсудимый №1 имеющего высшее образование, обстоятельств совершения им преступного деяния, его поведения в судебном заседании, суд не сомневается во вменяемости подсудимого.
Кроме того, согласно заключению комиссии экспертов № 650 от 26 августа 2025 г. (т. 1 л.д.127-128), по своему психическому состоянию Подсудимый №1 может в настоящее время и мог в период времени, относящийся к деянию, в совершении которого он подозревается, осознавать характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию Подсудимый №1 может самостоятельно принимать участие в судебном заседании (то есть он может ко времени производства по уголовному делу понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также может самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию процессуальных прав и обязанностей). В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, поскольку имеющееся у Подсудимый №1 психическое расстройство не связано с опасностью для него или других лиц либо возможностью причинения им иного существенного вреда. Указанные выводы судебной экспертизы у суда сомнений не вызывают, так как они сделаны квалифицированными специалистами в области психиатрии с учетом социальных и медицинских данных о его личности.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии с п.п. «и,г» ч. 1, ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование расследованию преступления, поскольку Подсудимый №1 добровольно и не под давлением имеющихся улик сотрудничал с органами дознания, представлял им информацию об обстоятельствах совершения преступления, давал правдивые и полные показания с выходом на место при проверки показаний, представлял органам дознания информацию до того им неизвестную; наличие на иждивении малолетнего ребенка (л.д.166), и в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном, впервые привлечение к уголовной ответственности.
Обстоятельств, отягчающих наказание Подсудимый №1, судом не установлено.
Поскольку подсудимым Подсудимый №1 совершено преступление небольшой тяжести, суд не входит в обсуждение вопроса об изменении категории совершенного преступления на менее тяжкую по правилам ч. 6 ст. 15 УК РФ .
Учитывая положение ч. 2 ст. 43 УК РФ , в соответствии с которой наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, совокупность обстоятельств, положительно характеризующих подсудимого, совершившего впервые преступление небольшой тяжести, его возраст, семейное положение, руководствуясь принципом соразмерности наказания совершенному преступлению, необходимостью исполнения требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, суд назначает ему из альтернатив наказаний, предусмотренных ч. 1 ст. 228 УК РФ – наказание в виде штрафа, в пределах санкции статьи, поскольку по убеждению суда цели наказания могут быть успешно достигнуты и обеспечены именно данным видом наказания. При этом суд принимает во внимание имущественное положение осужденного и его семьи, его возраст, учитывает, что он является трудоспособным лицом, обладающим реальной возможностью получения заработной платы, определяя при этом размер штрафа, со способом его исчисления в определенной денежной сумме, в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 46 УК РФ .
Назначение Подсудимый №1 более строгих видов наказаний, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ , по мнению суда, будет являться чрезмерно суровым, несоответствующим характеру и реальной степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного.
При этом при назначении наказания в виде штрафа суд не учитывает требования ч. ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ о максимальном сроке или размере наиболее строгого наказания, так как Подсудимый №1 за совершение преступления назначен менее строгий вид наказания из предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ .
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением Подсудимый №1 во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основания для применения ст. 64 УК РФ , суд не усматривает.
Одновременно с этим, располагая информацией о наличии у Подсудимый №1 диагноза «пагубное употребление каннабиноидов», суд не усматривает оснований для возложения на него обязанности, согласно ст. 72.1 УК РФ , пройти лечение от наркомании, поскольку согласно заключению комиссии экспертов № 48 от 14.08.2025 судебно-психиатрической (наркологической) экспертизы, Подсудимый №1 синдромом зависимости в результате потребления наркотических веществ (наркоманией) не страдает и в лечении не нуждается.
До вступления приговора в законную силу мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Подсудимый №1 подлежит оставлению без изменения.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ , ст. 104.1 УК РФ .
Учитывая, что мобильный телефон марки «IPhone 12 mini», признанный вещественным доказательством по делу, был использован Подсудимый №1 в целях совершения преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, то есть использован в качестве средства совершения преступления, в соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ , п. «г» ч.1 ст. 104.1 УК РФ он подлежит конфискации и обращению в доход государства.
Согласно ч. 1 ст. 82 УПК РФ вещественные доказательства должны храниться при уголовном деле до вступления приговора в законную силу либо до истечения срока обжалования постановления или определения о прекращении уголовного дела и передаваться вместе с уголовным делом.
Учитывая, что из настоящего уголовного дела выделены материалы по факту незаконного сбыта неустановленным лицом ( Лицо №1» наркотического средства Подсудимый №1, и поскольку три полимерных пакета с застежкой «гриппер», с наркотическим средством – <данные изъяты>, общей массой 2,74 грамма, имеет значение по выделенному уголовному делу, окончательное решение по которому не принято, суд считает необходимым хранить указанные вещественные доказательства в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Рузаевскому муниципальному району до принятия окончательного решения по нему.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304 , 308 , 309 , 316 УПК РФ , суд ПРИГОВОРИЛ: Подсудимый №1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ , и назначить ему наказание в виде штрафа в определенной денежной сумме в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей.
Взысканную сумму штрафа перечислять по следующим реквизитам: Отдел МВД Российской Федерации по Рузаевскому муниципальному району л/с <***>, ИНН <***>, КПП 132401001, рас/счет 03100643000000010900, кор/счет 40102810345370000076, Банк – Отделение - НБ Республика Мордовия банка России // УФК по Республике Мордовия г. Саранск, БИК 018952501, КБК 18811603125010000140, ОКТМО (ОКАТО) 89643101, УИН 18881325070021349727.
До вступления приговора в законную силу, избранную в отношении Подсудимый №1 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить без изменения.
По вступлению приговора в законную силу, разрешить судьбу вещественных доказательств по уголовному делу: - три полимерных пакета с застежкой «гриппер», с наркотическим веществом, являющимся наркотическим средством <данные изъяты>, общей массой 2,74 грамма, хранящиеся в камере хранения наркотических средств Отдела МВД России по Рузаевскому муниципальному району, по адресу: <...>, оставить по данному месту их хранения до принятия окончательного решения по выделенному возбужденному уголовному делу. - пустой прозрачный полимерный пакет, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Рузаевскому муниципальному району, уничтожить; - мобильный телефон марки «Infinix Hot 50 Pro 5G+» в корпусе серебристого цвета, хранящийся у свидетеля Свидетель №1, - снять ограничения, связанные с его хранением; - мобильный телефон марки «IPhone 12 mini» в корпусе фиолетового цвета в черном чехле с одной сим-картой внутри, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Рузаевскому муниципальному району, на основании п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ , п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ , конфисковать и обратить в собственность государства, а сим-карту уничтожить; - выписку по платежному счету № на имя Свидетель №1, за 03.08.2025; детализация счета абонентского номера: № на имя Свидетель №1, за 03.08.2025, хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение 15 суток со дня провозглашения с подачей жалобы, представления через Рузаевский районный суд Республики Мордовия.
Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ , то есть по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.
В случае апелляционного обжалования приговора сторонами осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий Суд: Рузаевский районный суд (Республика Мордовия) (подробнее) Судьи дела: Митягин Юрий Викторович (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 27 октября 2025 г. по делу № 1-113/2025 Приговор от 18 июня 2025 г. по делу № 1-113/2025 Показать все документы по этому делу