Приговор № 1-198/2025 от 28 октября 2025 г. по делу № 1-198/2025 Гусь-Хрустальный городской суд (Владимирская область) - Уголовное Дело № 1-198/2025 УИД 33RS0008-01-2025-002193-78 П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации 29 октября 2025 года г. Гусь-Хрустальный Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в составе: председательствующего Лошакова А.В., при секретаре Коноплевой В.М., с участием государственных обвинителей Кресова А.И., Ельниковой Е.С., Листвиной А.А., Каммерер А.С., подсудимого ФИО1, защитника подсудимой адвоката Добровольской Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело ФИО1, родившегося , ранее не судимого обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ ,
ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта психотропных веществ, совершенные в крупном размере.
Преступление подсудимым совершено при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ не позднее 11 часов 57 минут ФИО1, находясь у себя дома по адресу: Владимирская область <адрес>, через информационно -телекоммуникационную сеть Интернет в своем телефоне марки «Iphone», на торговой интернет площадке в интернет магазине « » узнал о возможности приобретения психотропных веществ путем перевода денежных средств на счет неустановленного лица и у него возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта, для личного употребления психотропного вещества - смеси, содержащей в своем составе психотропное вещество амфетамин, во исполнение которого в указанную дату и время ФИО1, находясь по вышеуказанному адресу у себя дома, посредством мобильного телефона марки «Iphone», через информационно-телекоммуникационную сеть Интернет на торговой интернет площадке в интернет магазине « », связался с неустановленным следствием лицом и с целью незаконного приобретения и хранения без цели сбыта психотропного вещества осуществил заказ психотропного вещества - смеси, содержащей в своем составе психотропное вещество амфетамин.
ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 57 минут ФИО1, находясь у себя дома по адресу: Владимирская область <адрес>, посредством мобильного телефона марки «Iphone», через мобильное приложение «ТБанк», перевел денежные средства в сумме 2944 рубля (с учетом комиссии за перевод) на банковский счет банковской карты неустановленного лица в счет оплаты за психотропное вещество. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 57 минут, но не позднее 14 часов 33 минут, ФИО1 поступило сообщение от неустановленного следствием лица с фотографиями места нахождения тайника с психотропным веществом - смесью, содержащей в своем составе психотропное вещество амфетамин, массой 1,12 грамма, с координатами тайника: широта: Следуя указанным в сообщении инструкциям, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 57 минут, но не позднее 14 часов 33 минут ФИО1 прибыл на участок местности, расположенный на расстоянии 500 метров от <адрес>, где в свертке, находящемся на земле в траве, в месте с координатами: широта: , ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 57 минут, но не позднее 14 часов 33 минут, обнаружил и незаконно приобрел без цели сбыта в тайнике, организованном неустановленным лицом, психотропное вещество - смесь, содержащую в своем составе психотропное вещество амфетамин, массой 1,12 грамма, которое стал незаконно хранить при себе без цели сбыта в левом кармане надетых на нем шорт с целью личного употребления вплоть до 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.
Непосредственно после этого, ФИО1, продолжая незаконно хранить при себе без цели сбыта незаконно приобретенное им психотропное вещество - смесь, содержащую в своем составе психотропное вещество амфетамин, массой 1,12 грамма, проследовал к месту своего жительства по адресу: Владимирская область <адрес>.
По пути ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 33 минут ФИО1 был замечен и остановлен сотрудниками МО МВД России «Гусь-Хрустальный» на участке местности, расположенном на расстоянии 50 метров от <адрес>, где в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 00 минут по 15 часов 30 минут психотропное вещество - смесь, содержащая в своем составе психотропное вещество амфетамин, массой 1,12 грамма, незаконно приобретенное и хранимое ФИО1 при себе с целью личного употребления, без цели сбыта, было изъято сотрудниками МО МВД России «Гусь-Хрустальный».
В соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации»» психотропное вещество – смесь, содержащая в своём составе психотропное вещество амфетамин, относится к списку № наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.
Согласно примечанию 2 к ст. 228 УК РФ и в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228 , 228.1 , 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», указанное количество психотропного вещества – смеси, содержащей в своём составе психотропное вещество амфетамин, общей массой 1,12 грамма, признается крупным размером психотропных веществ.
Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления объективно подтверждается следующими доказательствами, представленными суду стороной обвинения.
Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, но давать показания по существу предъявленного обвинения отказался, воспользовавшись своим правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.
В связи с этим, по ходатайству государственного обвинителя на основании п. 3 ч.1 ст. 276 УПК РФ , суд огласил показания подсудимого, которые он дал ранее в ходе предварительного расследования при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого, полученные при соблюдении требований ст. ст. 46 , 47 УПК РФ .
На предварительном следствии ФИО1, вину в совершении преступления признал полностью и сообщил, что в его мобильном телефоне марки «Iphone» установлены приложения, через которые можно приобрести психотропное вещество «амфетамин» путем закладки. ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов ФИО1, находясь дома по адресу: Владимирская область <адрес>, решил осуществить заказ психотропного вещества - «амфетамин» с целью его дальнейшего потребления. В 11 часов 57 минут ДД.ММ.ГГГГ при помощи своего мобильного телефона марки «Iphone», он зашел в приложение «Яндекс браузер» в поисковой строке ввел сайт « », где перешел по указанной ссылке на интернет-магазин « » и произвел заказ психотропного вещества «амфетамин», массой 1 грамм, стоимостью 2700 рублей, без учета комиссии. Сумма для оплаты заказа с учетом комиссии составила 2994 рублей. Оплату заказа он произвел ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 57 минут через мобильное приложение «Т-Банк», установленное на его мобильном телефоне по указанным банковским реквизитам. После оплаты в личный кабинет пришли две фотографии с указанием места тайника закладки с психотропным веществом «амфетамин» с обозначением места в виде красной точки, а также с указанием координат местности ( ). Затем ФИО1 ввел полученные координаты тайника в установленное на его мобильном телефоне приложение «Гугл.Карты». Около 14 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ на мопеде ФИО1 подъехал к месту закладки, где обнаружил сверток с психотропным веществом, обмотанный изоляционной лентой черного цвета, который положил в левый карман, надетых на нем шорт. По дороге к месту, где он оставил мопед ФИО1 был задержан сотрудниками полиции. В присутствии понятых, он выдал полицейским сверток с психотропным веществом. По факту изъятия сотрудником полиции был составлен протокол. Затем ФИО1 показал сотрудникам полиции место, которое расположено на расстоянии 500 метров от <адрес>А по улице <адрес> Владимирской области, где у основания ствола дерева он обнаружила тайник с психотропным веществом «амфетамин». В отделе полиции ФИО1 выдал мобильный телефон марки «Iphone», который был осмотрен с его участием. В ходе осмотра телефона он показал, как осуществлял приобретение психотропного вещества «амфетамин». (л.д. 31-35, л.д.94-98, л.д. 104-108) Показания подсудимого на предварительном следствии об обстоятельствах совершенного преступления, объективно подтверждаются данными протокола проверки его показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, фото-таблицы и схемы к нему, согласно которым подсудимый ФИО1, в присутствии своего защитника указал место тайника, где он приобрел психотропное вещество «амфетамин», расположенное на расстоянии 500 метров от , в лесном массиве (координаты ), а также указал на место, где у ФИО1 сотрудниками полиции был изъят сверток с психотропным веществом «амфетамин», который он приобрел через интернет-магазин. (л.д. 85-89).
Из протоколов допроса ФИО1 и протокола проверки его показаний на месте видно, что перед проведением указанных следственных действий следователь разъяснил подсудимому, что его показания в дальнейшем могут быть использованы в качестве доказательства по делу. Допрос производился с участием защитника при соблюдении требований ст. 51 Конституции РФ. Каких - либо заявлений от ФИО1 о применении к нему до допроса психологического давления либо физического насилия, со стороны лиц, осуществляющих уголовное преследование, а также его нахождении во время допроса в болезненном состоянии, не поступало. Также не поступало от ФИО1 и его защитника замечаний относительно правильности изложения следователем показаний подсудимого в протоколах указанных следственных действий. Учитывая изложенное, суд исключает возможность оговора ФИО1 себя в совершении преступления под воздействием недозволенных методов ведения следствия, либо дачу подсудимым показаний в условиях нарушения его права на защиту.
Суд признаёт допустимыми доказательствами показания ФИО1, полученные от него в ходе предварительного расследования и кладет их в основу обвинения подсудимого, поскольку, показания в целом объективно согласуются между собой и с другими, представленными суду стороной обвинения доказательствами, которые подтверждают причастность ФИО1 к совершению преступления.
Вина подсудимого ФИО1 в совершении данного преступления, кроме его собственных показаний, объективно подтверждается следующими, исследованными судом доказательствами.
Из показаний свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2, являющихся сотрудниками отдела наркоконтроля МО МВД России «Гусь-Хрустальный», следует, что ДД.ММ.ГГГГ в их отдел поступила оперативная информация о том, что гражданин ФИО1 намерен приобрести психотропное вещество «амфетамин». В ходе проведенных в этот день оперативно-розыскных мероприятий, около 14 часов 30 минут, они задержали ФИО1 недалеко от <адрес>, который в присутствии понятых выдал им сверток, обмотанный изоляционной лентой черного цвета. По данному факту был составлен протокол осмотра. Затем, ФИО1 показал место, где он обнаружил данный сверток. (л.д. 54-56, 57-59) Суд исключает возможность оговора свидетелями обвинения подсудимого ФИО1 в совершении преступления, под воздействием обстоятельств, которые могли бы повлиять на достоверность и объективность их показаний.
Проанализировав и сопоставив показания свидетелей обвинения, суд признаёт их допустимыми доказательствами причастности ФИО1 к совершению преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств. Суд считает, что показания свидетелей получены в установленном законом порядке, они в целом последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой, что объективно подтверждается другими письменными доказательствами, представленными суду стороной обвинения.
Сообщением о преступлении, поступившим в дежурную часть МО МВД России «Гусь-Хрустальный» ДД.ММ.ГГГГ от Врио начальника ОНК МО МВД России «Гусь-Хрустальный» майора полиции Свидетель №1 о том, что по оперативной информации гражданин ФИО1 хранит при себе психотропное вещество «амфетамин». (л.д. 7) Данными протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фото - таблицы к нему, согласно которым был осмотрен участок местности, расположенный на расстоянии 50 метров от <адрес>, где у подсудимого ФИО1 был изъят сверток, обмотанный изоляционной лентой черного цвета. (л.д.10-13) Данными протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фото - таблицы к нему, согласно которым, участвующий в осмотре ФИО1, указал на участок местности (координаты: ), расположенный на расстоянии 500 метров от <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ в тайнике обнаружил, заказанное им ранее через информационно – коммуникационную сеть «Интернет» психотропное вещество «амфетамин». (л.д. 14-17) Данными протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фото-таблицы к нему, согласно которым в служебном кабинете № здания МО МВД России «Гусь-Хрустальный», расположенного по адресу: <адрес>, сотрудниками отдела наркоконтроля у подсудимого ФИО1 был изъят и с его участием осмотрен мобильный телефон марки «Iphone». В ходе осмотра в мобильном телефоне «Iphone» найдена информация подтверждающая факт незаконного приобретения ФИО1 психотропного вещества «амфетамин»: сведения о его заказе, денежном переводе в счет оплаты заказа, фотографии с координатами места тайника, маршрут по которому ФИО1 следовал к тайнику с психотропным веществом «амфетамин». (л.д. 20-25) Данными справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым, вещество, приобретенное ФИО1, и изъятое у него сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения осмотра места происшествия, является психотропным веществом – смесью, содержащей в своем составе психотропное вещество «амфетамин», массой 1,12 грамма. (л.д. 27) Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого, вещество, приобретенное ФИО1 и изъятое у него ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия на расстоянии 50 метров от <адрес>, является психотропным веществом – смесью, содержащей в своем составе психотропное вещество «амфетамин», массой 1,12 грамма. (л.д. 48-52) Данными протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фото-таблицы к нему, согласно которым, с участием подсудимого ФИО1 и его защитника был осмотрен мобильный телефон марки «Iphone», принадлежащий ФИО1. В ходе осмотра установлено, что в мобильном телефоне имеется информация подтверждающая факт незаконного приобретения подсудимым ФИО1 психотропного вещества - амфетамин, а именно: заказ психотропного вещества «амфетамин» в магазине « », координаты места тайника, перевод денежных средств за заказанный «амфетамин», фотографии с координатами места тайника. (л.д. 60-64); Данными протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фото-таблицы к нему, согласно которым были осмотрены: бумажный конверт с психотропным веществом «амфетамин», приобретенный ФИО1 и изъятый у него ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия в 50 метрах от <адрес>, и первоначальная упаковка – свертка из отрезка полимерной липкой ленты черного цвета, полимерного пакетика, из-под психотропного вещества. (л.д. 77-81) Таким образом, хронология события преступления, изложенная в обвинении ФИО1 и его вина в совершении преступления объективно подтверждается совокупностью доказательств, представленных стороной обвинения, достоверность и допустимость которых у суда не вызывает сомнения.
Судебным следствием установлено, что ДД.ММ.ГГГГ не позднее 11 часов 57 минут у подсудимого ФИО1 возник умысел на приобретение без цели сбыта, через информационно – телекоммуникационную сеть «Интернет» в интернет магазине « », с использованием своего телефона марки «Iphone» психотропного вещества – смеси, содержащей в своем составе психотропное вещество «амфетамин». С этой целью, находясь у себя дома по адресу: <адрес>, через информационного-телекоммуникационную сеть Интернет на торговой площадке в интернет магазине « » ФИО1 связался с неустановленным следствием лицом, которому через приложение «ТБанк», перевела со своего расчетного счета на расчетный счет данного лица, в счет оплаты заказа психотропного вещества денежные средства в размере 2944 рубля. После чего, на мобильный телефон ФИО1 поступило сообщение, содержащее фотографии и координаты места нахождения тайника с психотропным веществом.
ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 часов 00 минут до 15 часов 30 минут ФИО1, имея умысел на незаконное приобретение и хранение психотропного вещества, ввел в свой мобильный телефон в приложение «Гугл.Карты», предоставленные ему продавцом координаты места нахождения тайника с психотропным веществом и по навигатору проследовал к участку местности, расположенному в 500 метрах от <адрес>, где обнаружил тайник с психотропным веществом – смесью, содержащей в своем составе психотропное вещество «амфетамин», массой 1,12 грамма. Количество данного вещества законодатель относит к крупному размеру психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.
Незаконно приобретенное психотропное вещество ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 часов 00 минут до 15 часов 30 минут незаконно хранил при себе в левом кармане надетых на нем шорт, до того, как он был задержан сотрудниками полиции, а психотропное вещество изъято.
Оценив каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все в их совокупности с точки зрения достаточности для разрешения дела, суд считает, что вина ФИО1 в совершении преступления полностью доказана.
Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст. 228 УК РФ , как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта психотропных веществ, совершенные в крупном размере.
Разрешая вопрос о способности ФИО1 осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими при совершении инкриминируемого ему уголовно наказуемого деяния, суд приходит к следующему.
С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, несмотря на наличие у подсудимого смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ суд не находит оснований для изменения ФИО1 категории преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ , составляющего его обвинение, на менее тяжкую.
При определении вида и размера наказания суд учёл, что ФИО1 совершил тяжкое преступление, впервые, ранее не судим. По месту жительства участковыми уполномоченными полиции характеризуется удовлетворительно. Вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся. Имеет семью, .
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 суд признает как явку с повинной, его объяснение, полученное от ФИО1 до возбуждения уголовного дела, где подсудимый добровольно изложил обстоятельства совершенного им преступления, полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование ФИО1 расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, не установлено.
На основании ст. ст. 6 , 43 , 60 УК РФ , принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, поведение ФИО1 после совершения преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие его наказание, влияние наказания на условия жизни его семьи, в целях восстановления социальной справедливости, суд назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы, полагая, что именно этот вид наказания сможет обеспечить достижение целей исправления подсудимого и предупреждения совершения ФИО1 новых преступлений.
При отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1 и наличия обстоятельств, смягчающих его наказание, предусмотренных п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ , суд назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы с учетом правил ч.1 ст. 62 УК РФ .
Суд не находит исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого и данных характеризующих его личность, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления и позволили назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением ст. 64 УК РФ , то есть ниже низшего предела, предусмотренного для наказания в виде лишения свободы санкцией ч.2 ст. 228 УК РФ , либо назначить более мягкое наказание, не предусмотренное санкцией ч.2 ст. 228 УК РФ .
Оснований для замены ФИО1 наказания в виде лишения свободы принудительными работами, в соответствии со ст. 53.1 УК РФ , суд не усматривает.
Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, совершение ФИО1 преступления впервые, суд считает возможным не исполнять наказание в виде лишения свободы, полагая, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества и назначает ему наказание в виде лишения свободы условно с применением ст. 73 УК РФ . Также суд не усматривает оснований для назначения ФИО1 дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч.2 ст. 228 УК РФ .
На основании ч.5 ст. 73 УК РФ в целях создания дополнительных условий, которые будут способствовать исправлению ФИО1 и формировать его законопослушное поведение, суд возлагает на подсудимого в период испытательного срока выполнение обязанностей не менять постоянного места жительства без уведомления органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных и являться в уголовно – исполнительную инспекцию один раз в месяц для отчета о своем поведении.
До вступления приговора суда в законную силу меру пресечения ФИО1 следует оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Поскольку из уголовного дела ФИО1 выделено в отдельное производство уголовное дело в отношении неустановленного следствием лица, в действиях которого усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ , то до принятия решения по указанному уголовному делу, на основании ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство по уголовному делу ФИО1: полимерный пакет с застежкой с психотропным веществом массой 1,1 грамма и полимерные пакет с изолентой, суд оставляет на хранение в камере хранения наркотических средств и психотропных веществ МО МВД России «Гусь-Хрустальный».
На основании п.1 ч.3 ст. 81 УПК РФ , п. «г» ч.1 ст. 104.1 УК РФ мобильный телефон марки «Iphone», изъятый у ФИО1, являющийся орудием совершения преступления, с помощью которого ФИО1 незаконного приобрел наркотическое средство, подлежит конфискации.
Разрешая вопрос о процессуальных издержках, суд исходит из следующего.
В соответствии с п.5 ч.2 ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые согласно ч.1 ст. 132 УПК РФ взыскиваются с осужденного или возмещаются за счет средств федерального бюджета.
Адвокат Добровольская Е.Ю. обратилась с заявлением о выплате ей из средств федерального бюджета вознаграждения в размере 7313 рублей за 4 (два) дня фактической занятости по делу ФИО1 в суде в качестве его защитника в порядке ст. 51 УПК РФ по назначению суда.
Определяя размер вознаграждения адвоката, суд принимает во внимание Положение о возмещение процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением гражданского дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного суда Российской Федерации, утвержденное Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.
Согласно подпункту «г» пункта 22.1 данного Положения размер вознаграждения адвоката, участвующего в уголовном деле по назначению суда, составляет за один рабочий день участия, с ДД.ММ.ГГГГ – 1730 рублей, с ДД.ММ.ГГГГ – 1861 рубль.
Принимая во внимание 4 (четыре) дня фактической занятости адвоката Добровольской Е.Ю. при выполнении поручения по осуществлению защиты ФИО1 один день из расчета 1730 рублей за один судодень и три дня из расчета 1861 рубль за один судодень, выплате из Федерального бюджета адвокату подлежат расходы по оплате его услуг в сумме 7313 рублей (1730х1 +1861 х 3 = 1730+5583=7313 рублей).
Учитывая возраст ФИО1, состояние здоровья подсудимого, его трудоспособность, отсутствие инвалидности, семейное положение, иные обстоятельства, не препятствующие трудоустройству, оснований для его освобождения от уплаты процессуальных издержек, суд не усматривает и взыскивает их с ФИО1 в федеральный бюджет.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302 , 304 , 308 , 309 , ч.1 ст. 310 , ч.1 ст. 389.4 , ч.4 ст. 401.3 УПК РФ , суд п р и г о в о р и л: ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание лишение свободы на срок 3 (три) года.
На основании ст. 73 УК РФ , назначенное ФИО1 наказание, считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.
В период испытательного срока возложить на осужденного ФИО1 обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно – осужденного и являться в уголовно – исполнительную инспекцию один раз в месяц для отчета о своем поведении.
Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.
Меру пресечения до вступления приговора суда в законную силу осужденному ФИО1 оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства по уголовному делу: полимерный пакет с застежкой с психотропным веществом массой 1,1 грамма и полимерные пакет с изолентой, оставить на хранение в камере хранения наркотических средств и психотропных веществ МО МВД России «Гусь-Хрустальный»; мобильный телефон марки «Iphone», принадлежащий ФИО1, хранящийся при уголовном деле – конфисковать в пользу государства.
Взыскать с ФИО1 в федеральный бюджет процессуальные издержки в размере 7313 (семь тысяч триста тринадцать) рублей.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Гусь-Хрустальный городской суд, в течение пятнадцати суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, указывается в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.
Вступивший в законную силу приговор может быть обжалован во Второй кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, через Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в течение 6 месяцев со дня его вступления в законную силу. В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении кассационная жалоба подается непосредственно в суд кассационной инстанции.
Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в судебном заседании суда кассационной инстанции.
Председательствующий А.В. Лошаков Суд: Гусь-Хрустальный городской суд (Владимирская область) (подробнее) Судьи дела: Лошаков А.В. (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Апелляционное постановление от 5 ноября 2025 г. по делу № 1-198/2025 Приговор от 28 октября 2025 г. по делу № 1-198/2025 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: Контрабанда Судебная практика по применению норм ст. 200.1, 200.2, 226.1, 229.1 УК РФ