Приговор № 1-172/2025 от 28 октября 2025 г. по делу № 1-172/2025 Мелеузовский районный суд (Республика Башкортостан) - Уголовное Дело № 1-172/2025 03RS0054-01-2025-002808-37 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации г. Мелеуз 29 октября 2025 г.
Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Маликовой А.И. при секретаре судебного заседания Толченниковой Е.Ю. с участием государственного обвинителя – старшего помощника Мелеузовского межрайонного прокурора Назмуханова А.А., подсудимого ФИО7, защитника – адвоката Исанбаевой А.А., рассмотрев в судебном заседании в общем порядке уголовное дело по обвинению ФИО7, родившегося <дата обезличена> в <адрес обезличен>, зарегистрированного по адресу: <адрес обезличен>, проживающего по адресу: <адрес обезличен>, гражданина Российской Федерации, со средне-специальным образованием, военнообязанного, холостого, работающего ..., инвалидности не имеющего, не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ
ФИО7 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах. 15 июля 2025 г. около 19:00 часов ФИО7, являясь потребителем наркотических средств, реализуя самостоятельно, независимо от деятельности сотрудников полиции сформировавшийся преступный умысел, направленный на незаконный оборот наркотических средств, а именно на незаконные приобретение и хранение наркотических средств для личного потребления, без цели сбыта, в нарушение требований Федерального закона от 08 января 1998 г. № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», находясь в <адрес обезличен>, умышленно, используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», через интернет-магазин «...» в мобильном приложении (мессенджере) «...», установленном в принадлежащем ему сотовом телефоне марки «Poco X6 Pro», у неустановленного лица получил информацию о возможности приобретения наркотического средства, стоимости и способе оплаты, после чего перевел обговоренную оплату путем зачисления денежных средств в размере 4133 рублей путем онлайн перевода на неустановленный банковский счет, после чего, получив сообщение от неустановленного лица о местонахождения тайника-закладки с наркотическим средством, около 19.05 часов направился на участок местности, расположенный <адрес обезличен>, где около 19.20 часов 15 июля 2025 г. забрал из тайника обмотанный липкой лентой полимерный пакетик с клипсой с порошкообразным веществом внутри, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство – а-пирролидиновалерофенон (PVP), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,406 грамма и стал незаконно хранить при себе без цели сбыта, в левом нарукавном кармане надетой на нем олимпийки.
Далее ФИО7 прибыл на участок местности, расположенный в <адрес обезличен>, где продолжая незаконно хранить при себе указанное наркотическое средство, 15 июля 2025 г. в 19.30 часов был задержан сотрудниками полиции.
В ходе личного досмотра, проведенного сотрудниками полиции 15 июля 2025 г. в период времени с 21.04 часов до 21.49 часов на участке местности в <адрес обезличен> в левом нарукавном кармане олимпийки, надетой на ФИО7, было обнаружено и изъято наркотическое средство а-пирролидиновалерофенон (PVP), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,406 грамма, находящееся в полимерном пакетике, что согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 г. № 1002 относится к значительному размеру данного наркотического средства.
В судебном заседании подсудимый ФИО7 вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался согласно ст. 51 Конституции РФ и не возражал против оглашения его показаний, данных в ходе предварительного расследования.
Из оглашенных показаний ФИО7, данных им в ходе дознания, следует, что 15 июля 2025 г., находясь дома по адресу: <адрес обезличен> с помощью своего телефона марки «Poco X6 Pro», в интернет-магазин «...» через приложение «...» заказал 0,5 грамм наркотического средства «скорость», за которое оплатил 4133 рублей онлайн через карту «Альфа-банк». После чего ему прислали фото тайника-закладки с координатами. Около 19.05 часов он пошел за заказом, по пути встретил ФИО1, предложил прогуляться. О том, что заказал наркотическое средство и идет за закладкой ФИО1 не сообщил. Они дошли до гаражного кооператива недалеко от <адрес обезличен>, он отошел в туалет и около 19:20 часов 15 июля 2025 г. по координатам возле гаража по <адрес обезличен> нашел сверток, обмотанный изоляционной лентой синего цвета, внутри которого находился полимерный пакетик с клипсой с наркотическим средством. Он развернул сверток, понял, что это наркотическое средство «скорость», выкинул изоляционную ленту, а полимерный пакетик с клипсой с наркотическим средством положил в левый нарукавный карман олимпийки и вернулся к ФИО1 Когда они вышли из территории гаражного кооператива, к ним подошли сотрудники полиции, которые представились, показали удостоверения и которым он признался, что при нем имеется запрещенное вещество, а именно наркотическое средство «скорость». Затем он был задержан. В присутствии двух понятых он был досмотрен, у него были произведены смывы с рук, в ходе досмотра изъято наркотическое средство и сотовый телефон. Все изъятое было упаковано в конверты, на которых они расписались. Также они поставили свои подписи в составленных документах. Затем он был доставлен в Мелеузовскую ЦРБ на медицинское освидетельствование (л.д. 45-48). Оглашенные показания ФИО7 подтвердил, просил назначить наказание в виде штрафа.
На предварительном следствии в ходе проверки показаний на месте 27 августа 2025 г. ФИО7 указал место нахождения тайника-закладки в <адрес обезличен>, откуда он забрал приобретенный 15 июля 2025 г. сверток с наркотическим средством (л.д. 162-169).
Помимо признательных показаний подсудимого его вина в инкриминируемом ему преступлении подтверждается оглашенными в порядке ч. 1 и ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетелей, не явившихся в судебное заседание.
Из оглашенных показаний свидетеля ФИО2 следует, что он проходит службу в должности оперуполномоченного ОНК Отдела МВД по Мелеузовскому району. 15 июля 2025 г. около 19.30 часов совместно с ФИО3 и ФИО4 в ходе проверки оперативной информации в <адрес обезличен> были задержаны ФИО7 и ФИО1 В ходе беседы ФИО7 пояснил, что при нем находится наркотическое средство «скорость», о чем было сообщено в дежурную часть Отдела МВД России по Мелеузовскому району. Далее в присутствии двух понятых мужского пола он надел на руки новые резиновые перчатки, отдельно упаковал в конверт образец ватного тампона и провел ватными тампонами из той же упаковки смывы с перчаток, надетых на его руки. После чего на ватные тампоны были проведены смывы с рук, в том числе ФИО7 Ватные тампоны со смывами были упакованы в отдельные конверты, которые были опечатаны и заверены подписями участвующих в следственном действии лиц. ФИО3 составлены акт сбора образцов для сравнительного исследования. В ходе личного досмотра у ФИО7 в левом нарукавном кармане олимпийки обнаружен полимерный пакетик с клипсой с веществом внутри, а также в правом кармане брюк ФИО7 обнаружен сотовый телефон марки «Poco X6 Pro», указанные предметы были изъяты и упакованы в бумажные конверты с пояснительными надписями о содержимом, опечатаны и заверены подписями участвующих лиц. ФИО3 составлен акт досмотра, все ознакомились с составленными документами и расписались в них. Задержанные были направлены в Мелеузовскую ЦРБ для освидетельствования на состояние опьянения (л.д. 75-76).
Из оглашенных показаний свидетелей ФИО3 и ФИО4 следует, что они дали показания, схожие с показаниями свидетеля ФИО2(л.д. 77-79,92-94).
Из оглашенных показаний свидетеля ФИО5 следует, что 15 июля 2025 г. около 20.00 часов они с ФИО6 были приглашены сотрудниками полиции в качестве понятых для участия в следственном действии. Они прибыли на участок местности в <адрес обезличен>, где находились задержанный ФИО7 и сотрудники полиции. Им разъяснили права и обязанности, сказали, что будет проводиться личный досмотр ФИО7 Затем сотрудник полиции надел на руки новые резиновые перчатки, взял образец ватного тампона и положил его в пустой бумажный конверт. Далее он другим ватным тампоном произвел смывы со своих перчаток, и поместил данный ватный тампон в пустой бумажный конверт, другой сотрудник составил акт сбора образцов для сравнительного исследования, где они все расписались. После чего разными ватными тампонами произвели смывы с правой и с левой руки ФИО7 и поместили данные тампоны в отдельные конверты. Все конверты были оснащены пояснительными надписями, они все расписались на данных конвертах. После чего был составлен акт сбора образцов для сравнительного исследования, где они также все расписались. Далее в ходе личного досмотра ФИО7 из левого кармана на руке олимпийки был изъят полимерный пакетик с клипсой с порошкообразным веществом внутри, который был упакован в бумажный конверт с пояснительной надписью, опечатан и заверен подписями всех участвующих лиц. Затем из правого кармана брюк ФИО7 был изъят сотовый телефон марки «Poco X6 Pro», который был упакован в бумажный конверт с пояснительной надписью, опечатан и заверен подписями всех участвующих лиц. После чего был составлен акт досмотра, где они все также расписались (л.д. 96-98).
Из оглашенных показаний свидетеля ФИО6 следует, что он дал схожие показания со свидетелем ФИО5 (л.д. 100-102).
Из оглашенных показаний свидетеля ФИО1 следует, что 15 июля 2025 г. около 18.30 часов возле магазина «...» по адресу: <адрес обезличен> он встретил ФИО7, который предложил ему прогуляться. Они дошли до гаражного кооператива недалеко от <адрес обезличен>, где ФИО7 отлучился в туалет. Когда они выходили из гаражного кооператива около 19.30 часов, к ним подошли сотрудники полиции, которые представились, показали свои служебные удостоверения. ФИО7 признался им, что при нем имеется наркотическое средство «скорость», после чего их задержали по подозрению в хранении наркотических средств. Затем в присутствии понятых у ФИО7 взяли смывы с рук, произвели личный досмотр, в ходе которого обнаружили в кармане на левом рукаве олимпийки полимерный пакетик с клипсой с наркотическим веществом внутри, а также изъяли сотовый телефон, который находился при нем в правом кармане спортивных брюк. Все изъятое они упаковывали в отдельные бумажные конверты и затем участвующие лица расписывались на них и в документах. Сам он в личном досмотре ФИО7 не участвовал, видел со стороны. После чего сотрудники полиции произвели смывы с его рук, а также изъяли из правого кармана шорт сотовый телефон марки «Pocо C40» в корпусе темно-серого цвета, все упаковывали в пустые бумажные конверты, которые скрепили печатью, пояснительными надписями и подписями участвующих лиц. Далее их с ФИО7 отвезли на медицинское освидетельствование в Мелеузовскую ЦРБ. О том, что ФИО7 употребляет наркотические средства и в тот день пошел за закладкой, он не знал, он ему об этом ничего не говорил (л.д.147-149).
Кроме того вина подсудимого подтверждается следующими письменными доказательствами: - актом досмотра от 15 июля 2025 г., согласно которому при личном досмотре у ФИО7 в кармане на левом рукаве надетой на нем олимпийки обнаружен и изъят полимерный пакет с порошкообразным веществом, в правом кармане спортивных брюк обнаружен и изъят сотовый телефон марки «Poco X6 Pro» (л.д. 8-18); - справкой об исследовании <№> от 16 июля 2025 г. и заключением эксперта <№> от 23 июля 2025 г., согласно которым представленное на исследование вещество содержит в своем составе а-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,406 грамма, после исследований возвращено 0,366 грамма (л.д. 34, 105-107); - протоколом осмотра предметов и постановлением от 01 августа 2025 г., согласно которым осмотрен и признан вещественным доказательством сотовый телефон марки «Poco X6 Pro», изъятый у ФИО7 (л.д.81-86); - заключением комиссии судебно-психиатрических экспертов <№> от 05 августа 2025 г., согласно которому ФИО7 каким-либо хроническим психическим расстройством или слабоумием не страдает, ... В период времени, относящийся к деянию, в котором подозревается, он не обнаруживал какого-либо временного психического расстройства (был в ясном сознании, полностью ориентировался в окружающей обстановке, не обнаружил бреда и галлюцинаций), и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Признаков синдрома наркотической зависимости не обнаруживает, в связи с чем в лечении, медицинской и социальной реабилитации не нуждается (л.д. 137-139); - протоколом осмотра места происшествия от 27 августа 2025 г., в ходе которого был осмотрен участок местности в <адрес обезличен>, где ФИО7 нашел сверток изоленты синего цвета, внутри которого находился полимерный пакетик с наркотическим средством (л.д. 170-1-175); - протоколом осмотра места происшествия от 27 августа 2025 г., в ходе которого осмотрен участок местности в <адрес обезличен>, где был задержан ФИО7, а также изъят полимерный пакетик с клипсой с наркотическим средством внутри и сотовый телефон (л.д.176-180); - протоколом осмотра предметов и постановлением от 27 августа 2025 г., согласно которым осмотрены и признаны вещественными доказательствами: наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,366 грамма, образец ватного тампона, ватные тампоны со смывами с перчаток ФИО2, с рук ФИО7, с рук ФИО1 (л.д. 181-190); - актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения <№> от 16 июля 2025 г. и справкой о результатах химико-токсикологического исследования <№>, из которых следует, что при медицинском освидетельствовании ФИО7 установлено состояние наркотического опьянения производными N-метилэфедрона (л.д. 218-219) и другими материалами дела.
Оценив в совокупности имеющиеся доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО7 в совершении инкриминируемого преступления доказана в судебном заседании совокупностью имеющихся в материалах дела и проверенных судом доказательств, которые получены в строгом соответствии с нормами Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, являются допустимыми доказательствами и достаточными для вынесения обвинительного приговора.
ФИО7 признал свою вину в совершенном преступлении в полном объеме. Суд принимает признание подсудимым своей вины в совершении преступления, поскольку оно согласуется с исследованными судом доказательствами и не вызывает у суда сомнений.
Каких-либо существенных противоречий, способных повлиять на доказанность вины и правильность квалификации действий подсудимого в его показаниях и показаниях свидетелей не содержится. Показания указанных лиц являются последовательными, согласуются между собой и подтверждаются письменными доказательствами, изложенными выше.
Оснований не доверять исследованным в судебном заседании заключениям экспертов, содержание которых обоснованно, мотивированно и соответствует требованиям Уголовно-процессуального кодекса РФ, также не имеется.
Соглашаясь со стороной обвинения, суд квалифицирует действия ФИО7 по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.
Квалифицируя действия подсудимого по данной норме закона, суд исходит из того, что ФИО7 осознавал, что в нарушение требований Федерального закона от 08 января 1998 г. № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» незаконно приобретает, хранит без цели сбыта, для личного потребления наркотическое средство, и желал совершить эти действия.
Изъятое у ФИО7 в ходе личного досмотра наркотическое средство в ходе личного досмотра наркотическое средство а-пирролидиновалерофенон (PVP) является производным наркотического средства N-метилэфедрон, включенного в Список № 1 Перечня наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681.
С объемом изъятого наркотического средства 0,406 грамма ФИО7 согласился. В соответствии с постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей ст.ст. 228 , 228.1 , 229 и 229.1 УК РФ » (в редакции постановления Правительства РФ от 07 февраля 2024 г. № 135), масса наркотического средства а-пирролидиновалерофенон (PVP), являющегося производным наркотического средства N-метилэфедрон, равная 0,406 грамма, относится к значительному размеру данного наркотического средства.
Данное преступление является оконченным с момента приобретения подсудимым наркотического средства и начала его хранения в целях личного употребления.
ФИО7 подлежит наказанию за совершенное преступление, поскольку достиг возраста, с которого наступает уголовная ответственность, вменяем.
При назначении наказания ФИО7 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
ФИО7 трудоустроен, проживает в гражданском браке, положительно характеризуется по месту работы, по месту жительства жалоб в отношении него не поступало, на профилактическом учете не состоит.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО7 суд учитывает признание им вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче полных и признательных показаний об обстоятельствах дела и указании правоохранительным органам в ходе предварительного расследования способа и места приобретения наркотического средства и иных обстоятельств совершения преступления.
Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.
Поскольку с достоверностью не установлено, что именно нахождение ФИО7 в момент совершения преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, способствовало совершению преступления, то данное обстоятельство не учитывается судом как отягчающее наказание обстоятельство.
Назначая наказание, суд, руководствуясь требованиями ст.ст. 6 , 7 , 43 , 60 УК РФ , принципом справедливости, при этом учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, вышеуказанные смягчающие и отсутствие отягчающих обстоятельств, личность ФИО7, в целях предупреждения совершения им новых преступлений, считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ , что сможет обеспечить достижение целей наказания, а именно восстановление социальной справедливости, а также исправление осужденного.
С учетом всех обстоятельств дела, личности виновного суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание ФИО7 возможно без изоляции его от общества и считает возможным в соответствии со ст. 73 УК РФ назначить ему условное наказание.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, позволяющих применить ст. 64 УК РФ , судом не установлено.
Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, обсуждения вопроса о применении ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.
Поскольку признанный вещественным доказательством по уголовному сотовый телефон марки «Poco X6 Pro» является средством совершения преступления и находится в собственности ФИО7, суд применяет положения п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ о конфискации данного сотового телефона в собственность государства. Оснований для неприменения данной меры уголовно-правового характера суд не усматривает.
Судьбу остальных вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ .
Руководствуясь ст. ст. 304 , 307 - 309 УПК РФ , суд П Р И Г О В О Р И Л : ФИО7 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.
На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.
Возложить на ФИО7 обязанности: являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства один раз в месяц в установленные дни, без уведомления уголовно-исполнительной инспекции не менять постоянного места жительства.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить ФИО7 без изменения до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по уголовному делу: наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,366 грамма хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу в отношении неустановленного лица по факту сбыта наркотического средства; сотовый телефон марки «Poco X6 Pro» конфисковать и обратить в собственность государства после вступления приговора в законную силу, ватные тампоны со смывами с рук, перчаток, образец ватного тампона уничтожить после вступления приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан через Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его постановления.
Разъяснить осужденному его право ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий судья А.И. Маликова ... ... Суд: Мелеузовский районный суд (Республика Башкортостан) (подробнее) Судьи дела: Маликова А.И. (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 26 ноября 2025 г. по делу № 1-172/2025 Апелляционное постановление от 16 ноября 2025 г. по делу № 1-172/2025 Приговор от 28 октября 2025 г. по делу № 1-172/2025 Постановление от 13 октября 2025 г. по делу № 1-172/2025 Приговор от 8 октября 2025 г. по делу № 1-172/2025 Приговор от 6 октября 2025 г. по делу № 1-172/2025 Приговор от 24 августа 2025 г. по делу № 1-172/2025 Приговор от 5 августа 2025 г. по делу № 1-172/2025 Приговор от 24 апреля 2025 г. по делу № 1-172/2025 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: Контрабанда Судебная практика по применению норм ст. 200.1, 200.2, 226.1, 229.1 УК РФ