Приговор № 1-281/2025 от 29 октября 2025 г. по делу № 1-281/2025 Березовский районный суд (Красноярский край) - Уголовное №1-281/2025 24RS0004-01-2025-003669-64 ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ п. Березовка 30 октября 2025 года Березовский районный суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Исаевой Е.А., с участием государственного обвинителя в лице старшего помощника прокурора Березовского района Красноярского края Новиковой О.Л., подсудимого ФИО1, защитника – Красноярской краевой коллегии адвокатов, ФИО2, представившей ордер от 30.10.2025 года, при секретаре Берестовой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес> Красноярского края, гражданина РФ, военнообязанного, разведенного, имеющего малолетнего ребенка, неполное общее образование, работающего без оформления трудовых отношений, имеющего регистрацию по адресу: Красноярский край, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого: - <дата> мировым судьей судебного участка № в <адрес> Красноярского края по ст. 264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на 2 года, - <дата> приговором Советского районного суда <адрес> по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года, - <дата> мировым судьей судебного участка № в <адрес> Красноярского края по ч.1 ст. 264.1 УК РФ к 8 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на 2 года 8 месяцев, на основании ч.4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Советского районного суда <адрес> от <дата>, на основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание, назначенное по приговору Советского районного суда <адрес> от <дата>, частично присоединено неотбытое дополнительное наказание по приговору мирового судьи судебного участка № в <адрес> Красноярского края от <дата>, окончательно назначено наказание к 3 годам 4 месяцам лишения свободы в колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на 2 года 10 месяцев, освобожден <дата> условно-досрочно, неотбытый срок 5 месяцев 15 дней, наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами отбыто <дата>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 264.1 УК РФ ,
ФИО1 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, имея судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ . Преступление совершено в Березовском районе Красноярского края при следующих обстоятельствах.
Приговором мирового судьи судебного участка № в <адрес> Красноярского края от <дата>, вступившим в законную силу <дата>, ФИО1 осужден по ч.1 ст. 264.1 УК РФ к 8 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на 2 года 8 месяцев, в соответствии с ч.4 ст. 74 УК РФ условное осуждение назначенное ФИО1 по приговору Советского районного суда <адрес> от <дата> отменено. На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание, назначенное по приговору Советского районного суда <адрес> от <дата>, а также частично неотбытое дополнительное наказание по приговору мирового судьи судебного участка № в <адрес> Красноярского края от <дата> и окончательно назначено наказание к 3 годам 4 месяцам лишения свободы в колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на 2 года 10 месяцев, приговор вступил в законную силу <дата>. <дата> Советским районным судом <адрес> ФИО1 освобожден условно-досрочно из мест лишения свободы, неотбытый срок составил 5 месяцев 15 дней. Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанное с управлением транспортными средствами отбыто <дата>.
Таким образом, по состоянию на 30 октября 2025 года судимость ФИО1 по указанному приговору не снята и не погашена. 02 сентября 2025 года около 12 часов 00 минут ФИО1 будучи судимым за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ , имея признаки опьянения, осознавая общественную опасность своих действий, действуя умышленно, вновь управлял транспортным средством – №, принадлежащий на праве собственности арендодателю Свидетель №5 При этом, в этот же день в 12 часов 00 минут, ФИО1 будучи в состоянии опьянения находясь у №, припаркованного возле <адрес> в <адрес>, сел на водительское сидение указанного автомобиля, запустил двигатель и не испытывая при этом крайней необходимости <дата> совершил поездку по <адрес> и <адрес> Красноярского края. После чего ФИО1 в период до 14 часов 30 минут <дата>, управляя автомобилем №, находясь по адресу 14 км. + 400 м автодороги Красноярск-Березовка-<адрес> Красноярского края по требованию сотрудника Госавтоинспекции совершил остановку, и в 15 часов 00 минут отстранен от управления транспортным средством, так как в соответствии с ст. 27.12 КоАП РФ были выявлены признаки алкогольного опьянения: поведение, не соответствующее обстановке. 02 сентября 2025 года около 15 часов 15 минут ФИО1, будучи отстраненным от управления транспортным средством, находясь в патрульном автомобиле ИДПС ОСР 1 взвода ДПС Госавтоинспекции ГУ МВД России по Красноярскому краю, в нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица – инспектора ДПС ОСР 1 взвода ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством РФ, признается лицом, находящимся в состоянии опьянения.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 с предъявленным ему обвинением согласился в полном объеме и поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом, подсудимый пояснил, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ей разъяснены и понятны.
Государственный обвинитель, защитник не возражали против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства.
Принимая во внимание, что инкриминируемое ФИО1 преступление относится к категории небольшой тяжести, согласие подсудимого с предъявленным обвинением, отсутствие возражений со стороны государственного обвинителя, суд приходит к выводу о том, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.
Суд установил, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст. 264.1 УК РФ , как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного настоящей статьей.
С учетом поведения подсудимого в судебном заседании, оснований сомневаться в психическом и физическом состоянии ФИО1 у суда не имеется, в связи с чем, суд признает его вменяемым относительно инкриминируемого преступления и подлежащим уголовной ответственности на общих основаниях.
При определении вида и размера наказания, подлежащего назначению ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который на учете у врача-психиатра и у врача-нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, оказывает помощь в быту своей бывшей жене, ее несовершеннолетнему ребенку, ее родителям, а также своим родителям.
Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка.
Отягчающим наказание обстоятельством суд признает рецидив преступлений.
На основании изложенного, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, совершение ФИО1 преступления небольшой тяжести, изложенные выше данные о личности подсудимого, смягчающие обстоятельства, отягчающие обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО1 невозможно без изоляции от общества, в связи с чем, считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, в пределах санкции статьи, с применением ч.2 ст. 68 УК РФ .
Оснований для применения ст. 64 , ч.3 ст. 68 , ст. 73 УК РФ суд не усматривает, с учетом отсутствия исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность содеянного, а также принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления и данные о личности подсудимого.
Оснований для присоединения к назначенному наказанию наказания по приговору от 10 октября 2018 года не имеется, поскольку данное наказание отбыто в полном объеме.
В силу п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания ФИО1 следует определить исправительную колонию строгого режима.
В связи с назначением подсудимому наказания в виде реального лишения свободы, меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд изменяет на заключение под стражу.
Гражданский иск по делу не заявлен.
При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ст.ст. 81 - 82 УПК РФ .
Автомобиль «№, в силу п.«д» ч.1 ст. 104.1 УК РФ , не подлежит конфискации и обращению в собственность государства, поскольку указанное транспортное средство не принадлежит на праве собственности ФИО1 На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316 - 317 УПК РФ , суд П Р И Г О В О Р И Л: Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 264.1 УК РФ , и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года.
Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
Зачесть в счет отбытия наказания время содержания под стражей с 30 октября 2025 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строго режима в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ .
Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение по стражу до вступления приговора в законную силу, взять под стражу немедленно в зале суда, содержать в ФКУ СИЗО-6 ГУФСИН России по Красноярскому краю, числить за Березовским районным судом Красноярского края.
Срок отбывания наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента отбытия основного наказания в виде лишения свободы, распространить на весь срок отбывания наказания в виде лишения свободы.
Приговор может быть обжалован, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ , в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд, с подачей жалобы через Березовский районный суд Красноярского края, в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей жалобе.
Председательствующий: Е.А. Исаева Копия верна Суд: Березовский районный суд (Красноярский край) (подробнее) Иные лица: Прокурор Березовского района Красноярского края (подробнее) Судьи дела: Исаева Е.А. (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 29 октября 2025 г. по делу № 1-281/2025 Апелляционное постановление от 13 октября 2025 г. по делу № 1-281/2025 Постановление от 23 апреля 2025 г. по делу № 1-281/2025 Приговор от 4 марта 2025 г. по делу № 1-281/2025 Показать все документы по этому делу