Приговор № 1-93/2025 от 4 ноября 2025 г. по делу № 1-93/2025 Гусевский городской суд (Калининградская область) - Уголовное ПРИГОВОР Именем Российской Федерации 5 ноября 2025 года гор. Гусев Гусевский городской суд Калининградской области в составе: председательствующего судьи Колотилина Д.В., при секретаре судебного заседания Буевич О.А., с участием государственного обвинителя – помощника Гусевского городского прокурора Бахарь В.В., потерпевшей Потерпевший №1, подсудимой ФИО1, её защитника - адвоката Сычевской Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении гражданки РФ ФИО2 Оксаны Владимировны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, образование <данные изъяты>, регистрации по месту жительства не имеющей, фактически проживающей по адресу: <адрес>, судимой: - 10 апреля 2017 года Гурьевским районным судом Калининградской области по ч. 3 ст. 162 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года 6 месяцев, освобождена по отбытии наказания 13 февраля 2019 года; - 7 октября 2020 года Гусевским городским судом Калининградской области по ч. 1 ст. 161 УК РФ , с применением ст. 73 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 9 месяцев условно с испытательным сроком 2 года; - 18 июня 2021 года мировым судьей 2-го судебного участка Гусевского судебного района Калининградской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 эпизода), с применением ч.2 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 4 месяца, в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 7 октября 2020 года, на основании ст. 70 УК РФ назначено окончательное наказание - лишение свободы на срок на 2 года 2 месяца в колонии-поселении; - 2 августа 2021 года Гусевским городским судом Калининградской области по п.п. «в, г» ч.2 ст. 158 , п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ , с применением ч.2 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 2 год 3 месяца, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору от 18 июня 2021 года окончательно назначено лишение свободы на срок на 3 года в колонии-поселении, 6 декабря 2022 года освобождена от отбывания наказания условно-досрочно на 1 год 6 месяцев 2 дня; - 29 ноября 2023 года мировым судьей 1-го судебного участка Гусевского судебного района Калининградской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ к лишению свободы на срок 8 месяцев условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев, наказание не отбыто, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ ,
Согласно обвинительному заключению, 5 сентября 2025 года, в период с 12:20 до 13:00, в помещении квартиры по адресу: <адрес>, ФИО3, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись, что за её преступными действиями никто не наблюдает, из стенки-шкафа в комнате забрала себе и таким образом тайно похитила принадлежащий Потерпевший №1 браслет из золота 585 пробы массой 16,55 граммов стоимостью 146 868, 61 рублей. С похищенным имуществом ФИО1 скрылась и распорядилась им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 имущественный ущерб на сумму 146 868, 61 рублей, который с учетом материального положения потерпевшей, не имеющей постоянного источника дохода, для неё являлся значительным.
Органами предварительного расследования действия ФИО2 квалифицированы как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, то есть преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ .
В судебном заседании подсудимая ФИО2 пояснила, что предъявленное обвинение ей понятно, она согласна с ним в полном объеме и поддерживает ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство является добровольным и заявлено после консультации с защитником. Она осознает предусмотренные ст. 317 УПК РФ процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного ею обвинения.
Государственный обвинитель, а также потерпевшая выразили согласие с постановлением приговора в отношении ФИО2 в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.
Принимая решение по заявленному подсудимой ходатайству о постановлении в отношении неё приговора без проведения судебного разбирательства, суд руководствуется следующим.
Исходя из позиции сторон о согласии с применением особого порядка принятия судебного решения и учитывая, что предъявленное подсудимой Демковой обвинение является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, инкриминируемое деяние относится к категории преступлений средней тяжести, наказание за которое не превышает пяти лет лишения свободы, суд приходит к выводу о соблюдении предусмотренных законом условий для признания подсудимой виновной в совершенном преступлении и постановления в отношении неё обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.
Действия ФИО2 суд квалифицирует по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
Подсудимая ФИО2 по месту фактического жительства, согласно справки-характеристики участкового уполномоченного полиции МО МВД России «Гусевский» в целом характеризуется отрицательно, как лицо злоупотребляющее спиртным, на которую поступали жалобы от соседей. Подсудимая страдает <данные изъяты> заболеванием.
Обстоятельствами, смягчающими ФИО2 наказание, суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче показаний на предварительном следствие о мотивах и обстоятельствах совершенного деяния, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, выразившееся в выдаче похищенного имущества, наличие <данные изъяты> заболевания.
Обстоятельством, отягчающим подсудимой наказание, в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений.
Принимая во внимание данные о личности подсудимой, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой суд, с учетом правил ч.2 ст. 68 УК РФ , считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы.
Поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, при определении размера наказания суд учитывает положения ч.5 ст. 62 УК РФ .
Оснований для замены наказание в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии со ст. 53.1 УК РФ , а также к назначению дополнительного наказания, предусмотренного санкцией части 2 статьи 158 УК РФ , суд не находит.
Подсудимая совершила преступление в период испытательного срока по приговору мирового судьи 1-го судебного участка Гусевского судебного района Калининградской области от 29 ноября 2023 года, на основании которого она осуждена по ч.1 ст. 158 УК РФ , ст. 73 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 месяцев условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев.
В соответствии с ч.4 ст. 74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.
Принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления в совокупности с данными о личности подсудимой, отрицательно характеризующейся по месту жительства, суд отмечает отсутствие у ФИО2 стремления к исправлению и наличие у неё стойкой мотивации к противоправному поведению и совершению преступлений, поэтому полагает необходимым отменить условное осуждение по вышеуказанному приговору и назначить окончательное наказание по правилам ст. 70 УК РФ .
Согласно п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ наказание в виде лишения свободы подсудимой ФИО2 надлежит отбывать в колонии-поселении.
Руководствуясь ст. ст. 307 - 309 , 316 УПК РФ , П Р И Г О В О Р И Л: ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса РФ, на основании которой назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок два года.
В соответствии с ч.4 ст. 74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение по приговору мирового судьи 1-го судебного участка Гусевского судебного района Калининградской области от 29 ноября 2023 года.
На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору от 29 ноября 2023 года, определив ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок два года три месяца в колонии-поселении.
Меру пресечения осужденной ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Осужденная ФИО1 следует в колонию-поселение за счет государства самостоятельно.
Срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчисляется со дня прибытия осужденной ФИО1 в колонию-поселение. В срок лишения свободы засчитывается время следования осужденной к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, выданным территориальный органом уголовно-исполнительной системы, из расчета один день за один день.
Разъяснить осужденной ФИО1 о необходимости явиться с документом, удостоверяющим личность, и приговором (постановлением) суда, в Гусевский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ УФСИН России по Калининградской области, по адресу: <...>, для получения предписания о направлении к месту отбытия наказания в виде лишения свободы.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Калининградского областного суда через Гусевский городской суд Калининградской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.
Обжалование приговора возможно только в части: нарушения уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона, несправедливости приговора.
Осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в своей апелляционной жалобе либо возражениях на апелляционные жалобы или представления других участников.
Судья Д.В. Колотилин № 1-93/2025 УИД 39RS0008-01-2025-001403-67 Суд: Гусевский городской суд (Калининградская область) (подробнее) Иные лица: Гусевский городской прокурор (подробнее) Судьи дела: Колотилин Д.В. (судья) (подробнее) Судебная практика по: По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ Разбой Судебная практика по применению нормы ст. 162 УК РФ По грабежам Судебная практика по применению нормы ст. 161 УК РФ